Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

3. Kaltinamasis D. B. kaltu dėl abiejų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad tvirtina iš karto po sulaikymo duotus parodymus, tai, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Šiuo metu jau nebesimoko (duomenys neskelbtini) mokykloje. Neprisimena tikslaus laiko, prisimena tik, kad savaitę iki įvykio, tai turbūt buvo, kaip nurodyta įtarime, 2023 m. kovo 20 d., nusprendė įsigyti narkotinių medžiagų, žolės. Žino, kad dėl žolės pirkimo galima viską suderinti ir nusipirkti per atsisiųstą telefone programėlę „Telegram“. Ta programėlė yra ypatinga tuo, kad parašius kokią tai žinutę, gavėjui ją perskaičius, ta žinutė iš karto dingsta, tai yra, ji neišlieka telefone. Turint šią programą, nėra galimybės nustatyti žinutės gavėjų, ar siuntėjų asmens tapatybės. Jie pasivadinę įvairiais pavadinimais, kaip „(duomenys neskelbtini)“ ir pan. Tuos pavadinimus jie gali keisti kiek nori kartų ir kada nori. Programėlėje yra sukurtos grupės, prie kurios galima prisijungti. Ten yra, pvz., 300 narių. Toje grupėje išmetami pasiūlymai, kaip „gal kam reikia žolės“ ir pan. Jei spėji pamatyti tą pasiūlymą (nes jis nebūna ilgai), parašai tam asmeniui privačią žinutę ir tariesi. Vyksta susirašinėjimas – kas, kur, kaip. Tą dieną, tai yra 2024 m. kovo 20 d., po pamokų, apie 16 val., per „Telegram“ programėlę pamatęs pasiūlymą dėl žolės pirkimo – jis susirašė su tuo nariu, jo pavadinimo neatsimena. Paprašė parduoti 2 gramus žolės. Jis pasakė, kad kainuos 20,00 Eur. Kaina tiko, parašė, kad pirks. Tada tas pardavėjas atsiuntė video, kur yra padėta žolė. Tai yra (duomenys neskelbtini) mieste, prie (duomenys neskelbtini), pagal „maps.lt“ tiksliai dabar mato, kad adresas būtų (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną po kelių valandų nuėjo ir pasiėmė nurodytoje vietoje žolę, ji buvo padėta prie medžio po lapais. Toje pačioje vietoje paliko 20,00 Eur baltoje dėžutėje. Žolė buvo įpakuota viename folijos lankstinuke. Jis dalį žolės tą pačią dieną surūkė. Likusią dalį nešiojosi su savimi striukėje. Įtarime nurodytą dieną, tai yra 2024 m. kovo 26 d., po mokyklos, ėjo į jaunimo centrą, o po to ėjo pasivaikščioti (duomenys neskelbtini) gatve. Įtarime nurodytu laiku, bestovint automobilių stovėjimo aikštelėje, staiga prie jo privažiavo policijos pareigūnai. Jis išsigandęs, nes turėjo su savimi žolės, pradėjo bėgti. Pareigūnai jį sulaikė. Patikslina, kad bėgdamas nuo pareigūnų, išmetė folijos lankstinuką su žole. Pareigūnai tai pamatė ir paėmė. Po to pareigūnai jį apieškoję, striukės kišenėje dar rado nesupakuotus du žolės gumuliukus. Prisipažįsta ir dėl antros nusikalstamos veikos padarymo. Tvirtina duotus savo parodymus, kad įtarime nurodytu laiku, tai yra savaitė iki įvykio, 2024 m. gegužės 10 d., po pietų, jis ėjo (duomenys neskelbtini). Buvo netoli (duomenys neskelbtini), kai priešais jį atėjo jam nepažįstamas vyriškis, kurio išvaizda rodė, kad jis nėra lietuvių tautybės asmuo, jo oda buvo tamsesnė. Priėjęs prie jo vyriškis anglų kalba paklausė, ar jis nenori parūkyti, jis iš karto suprato, kad jam yra siūlomos narkotinės medžiagos. Jis jo anglų kalba paklausė, kiek jis turi ir kiek kainuoja. Jis pasakė, kad turi apytiksliai 0,2 gramo ir paklausė, kiek jis už tokį kiekį siūlo. Jis jam pasiūlė 5,00 Eur ir jis iš karto su jo siūloma suma sutiko. Jis paėmė iš vyriškio narkotines medžiagas, kurios buvo įpakuotos į foliją ir sumokėjo jam 5,00 Eur. Daugiau to vyriškio jis nebematė, jis jo tikrai neatpažintų, šiuo metu jo neatsimena, net kaip jis atrodė, jo požymių neįsidėmėjo. Tą pačią dieną dalį nusipirktų kanapių jis surūkė, likusias, nesurūkytas, kanapes jis tame pačiame folijos lankstinuke ir nešiojosi rankinėje. 2024 m. gegužės 17 d., jis nuėjo prie (duomenys neskelbtini), laiką leido pažįstamų kompanijoje, jų vardų bei pavardžių nežino. Jiems laiką leidžiant ramiai, galėjo ir būti kaip nurodyta įtarime, apie 20.00 val., prie jų priėjo policijos pareigūnai, kurie paklausė jų amžiaus. Jie visi buvo nepilnamečiai. Policijos pareigūnai patikrino jų turimus daiktus. Jo rankinėje rado folijos lankstinuką su kanapėmis, jis iš karto pasakė, kad tai jam priklausančios kanapės, apie kurias su juo buvusi pažįstamų kompanija tikrai nieko nežinojo. Jis kartu su policijos pareigūnais vyko į (duomenys neskelbtini), kur jo kambaryje buvo atlikta krata, jos metu jokių draudžiamų daiktų rasta nebuvo, kadangi daugiau jis jų neturėjo, visas narkotines medžiagas, kurias turėjo, pareigūnai surado ir pasiėmė. Paaiškina, kad žolę įsigijo savo reikmėm, tai yra, kad pats galėtų rūkyti, neketino platinti. Žino, kad Lietuvoje uždrausta turėti žolės, bet ją vis tiek įsigijo. Suprato, kad padarė nusikalstamas veikas. Pažada daugiau žolės nepirkti ir nevartoti. Gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Esant galimybei, neprieštarautų, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su viešųjų darbų bausme. Papildo, kad iš jo policijos pareigūnai paėmė du jam priklausančius telefonus „Iphone“ ir „Samsung“, juose galėjo būti įvairių susirašinėjimo žinučių su jo draugais, pažįstamais. Patikslina, kad jis nerašė žinučių ir jo žinučių turinyje nebuvo informacijos, kurioje būtų siūloma pirkti narkotinių medžiagų. Jis narkotinių medžiagų prekyba neužsiima. Jei žinutėse yra kalbama apie kokį tai skystį, tai turbūt kalbama apie skystį, kuris pilamas į elektronines cigaretes. Jis yra legalus, parduodamas parduotuvėse ir jame tikrai nėra narkotinių medžiagų. Jei žinutėse yra minimi tokie žodžiai kaip „arbūzai“, „apvalūs papai“ – jis nežino, ką jie reiškia, jei tie žodžiai buvo paminėti jo susirašinėjime, neatsimena, kas turėta omeny. Jei kalbama jo žinutėse apie kokių tai prekių pardavimą ir pinigus, tai galbūt turėjo omeny skysčio el. cigaretėms pardavimą – jis ir perka, ir parduoda tą skystį. Jame narkotinių medžiagų nėra.

4. Kaltinamojo D. B. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę, taip pat įrodo kiti byloje esantys įrodymai.

5. Įrodymai dėl pirmosios nusikalstamos veikos (2024 m. kovo 26 d. epizodo):

5.1. Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. kovo 26 d., dirbant kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistu D. S., ekipaže (duomenys neskelbtini), nustatytu maršrutu, apie 21.10 val., važiuojant (duomenys neskelbtini), pastebėjo jaunuolį, kuris staiga pradėjo bėgti nuo jų tarnybinio automobilio. Tikėtina, kad asmuo, pamatęs policijos tarnybinį automobilį, dėl daromo teisės pažeidimo išsigando, nusprendė pabėgti ir pasislėpti. D. S., išlipęs iš tarnybinio automobilio, pradėjo vytis asmenį, kuris nubėgo į (duomenys neskelbtini), teritoriją. Tuomet jis apsisuko su tarnybiniu automobiliu ir įvažiavo į minėto adreso teritorijos vidinį kiemą. Išlipęs iš tarnybinio automobilio pradėjo ieškoti galimai nuo policijos pareigūnų pasislėpusio vaikino. D. S. per radijo ryšį jam pranešė, kad rado minėtą asmenį prie pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kampo. Jis netrukus priėjo prie surasto vaikino ir paklausė, kodėl jis bėgo nuo policijos. Šis vaikinas, kaip vėliau paaiškėjo, tai D. B., pasakė, kad išsigando policijos, todėl ir bėgo. D. B. atrodė sutrikęs, lyg būtų kažką tai negero padaręs. D. S. nusivedė D. B. prie tarnybinio automobilio ir paklausė, ko jis toks sutrikęs, ar yra ką nors negero padaręs. D. B. tikino, kad jis jokio teisės pažeidimo nepadarė, bet toliau buvo neramus, išsiblaškęs, todėl buvo nuspręsta atlikti minėto asmens apžiūrą. D. S. patikrino D. B. rūbus ir kairės pusės priekinėje striukės kišenėje rado du folijos rutuliukus su viduje esančia žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine medžiaga „Marihuana“. Toliau aiškinantis įvykio aplinkybes, toje vietoje, kur buvo D. B. sulaikytas, tai yra prie pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kampo, jis apžiūrėjęs teritoriją, ant žemės rado dar vieną folijos rutuliuką, kuris buvo analogiškas prieš tai D. B. striukės priekinėje kišenėje rastiems folijos rutuliukams. Ant žemės rasto folijos rutuliuko viduje taip pat buvo žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga „Marihuana“. D. B. prisipažino, kad visi trys rasti folijos rutuliukai, kurių viduje buvo žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga „Marihuana“, yra jo. D. B. buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) kliniką, paimtas šlapimas tyrimui. Po to D. B. buvo sulaikytas ir uždarytas į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato laikino sulaikymo patalpas.

5.2. 2024 m. kovo 27 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini). Matomas vieno aukšto mūrinis pastatas, priėjus arčiau prie statomos terasos. Nuo pastato apie du metrus ant žemės regimas folijos rutuliukas, kurio viduje matomas žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga „Marihuana“, kuri paimama ir supakuojama į voką Nr. S24561. Pas asmenį rastas dešinėje rankoje mobiliojo ryšio priemonė „Iphone“ tamsios spalvos, bei silikoniniu permatomu dėkliuku. Ant mobiliojo ryšio priemonės ekrano matomi stiprūs ekrano sudužimai – suskaldymai bei pabraižymai, ant nugarėlės matomi stiprūs pabraižymai, kuris paimamas ir supakuojamas į voką Nr. IB2733774. Apžiūrint asmens striukės kairės pusės priekinę kišene, matomi du rutuliukai žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga „Marihuana“, kuri paimama ir supakuojama į voką Nr. S24561. Įvykio vietoje fotografuota. Paimta: folijos rutuliukas, kurio viduje matomas žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga „Marihuana“, ir du rutuliukai žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga „Marihuana“, paimta mobiliojo ryšio priemonė „Iphone“.

5.3. 2024 m. kovo 27 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimi du augalinės kilmės, žalios spalvos, susukti apvalūs ritinėliai, kurio viduje galimai narkotinė medžiaga „Marihuana“. Vienas šviesios spalvos susuktas folijos ritinėlis, kurio viduje žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga „Marihuana“. Mobiliojo ryšio telefonas, juodos spalvos, „Iphone“, įdėtas į skaidrų dėklą. Telefonas yra įjungtas, turi apsaugos kodą.

5.4. 2024 m. balandžio 17 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Cheminių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1063246-24 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,547 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,3 proc. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,540 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,3 proc.

5.5. 2024 m. birželio 7 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-930943-24, nurodyta, kad atlikus tyrimą objekte buvo atrinkta informacija: 11 pokalbių programoje „Facebook“, 8 pokalbiai programoje „Facebook Messenger“, 2 pokalbiai programoje „Instagram“, 2 pokalbiai programoje „Snapchat“, 48 nuotraukos ir 3 vaizdo įrašai.

5.6. 2024 m. birželio 18 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi iš D. B. priklausančio telefono „Iphone“ atrinkti išrašai – „Dokumento priedai“ pridėti prie „Specialisto išvados“ IBPS-V-1567900-24. Atrinkti išrašai, rašyti laikotarpiu nuo 2022 iki 2024 metų. Iš jų matyti, kad vyksta įtariamojo D. B. bendravimas – susirašinėjimas su „Facebook“, „Instagram“, „Snapchat“ nariais. Pokalbiuose ne kartą D. B. klausia „ar turi užpilti skysčio?“. Apie kokį būtent skystį kalbama – neįvardijama. Ar tai narkotinė medžiaga – nežinoma, nes nenurodoma. Siūloma „parūkyti“, „pagarinti“, „dūmą patraukt“. Neužsimenama, ar tas dūmas yra narkotinė medžiaga. Pokalbiuose prisimenama, kaip anksčiau buvo rūkoma, galima spėti, kad buvo rūkoma narkotinė medžiaga. T. J. 2024 m. sausio 22 d., 16:36:24: „iš (duomenys neskelbtini) kur gaunu va ten tai dūmas“. D. B. 2024 m. sausio 22 d., 16:36:32: „ten ir hasas geras, nes buvo stipru (duomenys neskelbtini)“. Pokalbyje naudojamos tokios sąvokos kaip „arbūzai“, „papai“. I. B. 2024 m. kovo 25 d., 16:30:28 rašo D. B.: „Ar dar galima gauti kur apvalių papu“. D. B. 2022 m. gruodžio 19 d., 10:31:05 rašo LocationOFF (šiuo metu jau išsiregistravusiam iš „Instagram“ nariui): „Arbuzu turi 20 mg?“. Pokalbiuose matyti susirašinėjimas apie prekių pirkimą – pardavimą, tačiau pokalbis neaiškus, nesuprantama, kas būtent parduodama, nežinoma, ar ta prekė yra narkotinė medžiaga, kokia būtent, koks jos kiekis ir už kokią kainą. D. B. 2024 m. sausio 22 d., 16:56:16 rašo „M. T.“: „už 80 9 duodu“, Pokalbis tarp D. S. ir D. B.. D. B. 2023 m. spalio 3 d., 15:05:16 rašo „D. S.“: „Jei reiks rasyk“ (..) „2-20€“. D. B. 2024 m. sausio 31 d., 15:52:31 „D. D.“ rašo: „Ble 6e yr dar 14 reik tai bbz ir anksciau pasimciau dar šnd (...) Valandos bėgi“. D. B. 2023 m. spalio 14 d., 09:45:19 rašo „V. S.“: „Krc su klausimu nenori @ pasiimt? Ner baisiai stiprus as viena sau imsiu tai siūliau kazkam kas turėtų 12e ir sau pasiimt ir su manim pistų kad nereiktu vienam?“. Pridėtuose „nuotraukos.zip“ ir „video.zip“ failuose matyti įvairių nuotraukų su elektroninėmis cigaretėmis, plastikiniuose maišeliuose žalios spalvos augalinė medžiaga, galimai marihuana, rankose laikoma suktinė, skelbimai su parduodamomis el. cigaretėm ir pan., tačiau nuotraukos ir video įrašai neidentifikuoja atskirų asmenų, veidų nematyti, negalima identifikuoti asmenų, reikšmingos informacijos ikiteisminio tyrimo bylai nerasta.

5.7. 2024 m. kovo 27 d. pagal priimtą nutarimą, buvo atlikta (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus D. B. gyvenamąjį kambarį (duomenys neskelbtini), neleistinų daiktų, kurie gali turėti reikšmės nusikalstamai veikai pagal BK 259 straipsnio 1 dalį tirti, nerasta. Narkotinių medžiagų nerasta. Kratos metu nieko nepaimta.

5.8. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių r. policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos tarnybiniame pranešime „Dėl administracinės teisenos pradėjimo D. B., gim. (duomenys neskelbtini) m.“ nurodoma, kad 2024 m. balandžio 12 d. viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 78 nurodyta, kad D. B. vartojęs marihuaną. Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, tikslinga D. B. atžvilgiu taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį dėl narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo.

2. Įrodymai dėl antrosios nusikalstamos veikos (2024 m. gegužės 17 d. epizodo):

6.1. Liudytojas O. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. gegužės 17 d., apie 20.05 val., patruliavo (duomenys neskelbtini) kartu su specialistu A. J. J.. Patruliuojant pėsčiomis (duomenys neskelbtini), esančiame parkelyje pavėsinėje pastebėjo jaunuolių grupę, kurie juos pamatę pradėjo įtartinai elgtis, vengė akių kontakto ir bandė šalintis iš minėtos pavėsinės. Priėjus prie jaunuolių pastebėjo kaip vienas iš jaunuolių akivaizdžiai jaudinasi, vengė akių kontakto. Kaip vėliau nustatyta, tai buvo D. B.. Jo buvo paklausta, ar prie savęs turi draudžiamų ar neleistinų daiktų. Jis teigė, kad nieko draudžiamo neturi. Jo pareikalavus atitraukti esančią rankinę, kuri buvo pakabinta per kaklą ant pilvo, jam ją pratraukus, jos viduje A. J. J. pastebėjo folijos ritinėlį. Šalia jo dvi pakuotės popieriukų, kurie skirti sukti galimai narkotinei medžiagai, ir tabako likučiu. D. B. buvo paklausta, kas minėtame folijos ritinėlyje, jis teigė, kad ten nieko nėra, jis tuščias. A. J. J. pravėrė minėtą ritinėlį, jo viduje pastebėjo birią, žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinę medžiagą kanapes ir jų dalis. Jis jas paėmė ir supakavo. D. B. pripažino, kad tai galimai narkotinės medžiagos, jų likučiai, yra jo. Taip pat paėmė jo mobilaus ryšio telefoną „Samsung“ ir jį supakavo. Kiti buvę asmenys taip pat buvo apžiūrėti, pas juos draudžiamų ar neleistinų daiktų nerasta. D. B. patalpino į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą ir apie įvykį informavo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtoją. Tada D. B. pristatė į Raseinių policijos komisariatą, kuriame jis atliko jam greitąjį narkotinių medžiagų vartojimo testą. Testas parodė teigiamą rezultatą ir kad D. B. vartojęs galimai narkotinių medžiagų „THC“.

6.2. 2024 m. gegužės 17 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini) gatvėje. Šalimais esančio parkelio, neturinčio jokio pavadinimo, yra medinė pavėsinė. Prie pavėsinės yra nedidelis (duomenys neskelbtini). Pavėsinėje buvęs asmuo su savimi turėjo vyrišką juodos spalvos rankinę su baltos spalvos užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Šioje rankinėje asmuo turėjo folijos ritinėlį, kuriame buvo suvyniota augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos, kanapės ir jų dalys. Rastos galimai narkotinės medžiagos buvo paimtos. Taip pat iš asmens paimtas mobiliojo ryšio telefonas, liečiamu ekranu, kuris yra skilęs, „Samsung“. Apžiūrėjus įvykio vietą daugiau pėdsakų ar daiktų vertingų tyrimui nepastebėta. Fotografuota. Įvykio vieta nefilmuojama vaizdo stebėjimo kameromis.

6.3. 2024 m. birželio 3 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Cheminių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1510297-24 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio, 2024 m. gegužės 17 d. asmens daiktų apžiūros metu rasta D. B. priklausančioje rankinėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,091 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,5 proc.

6.4. 2024 m. birželio 17 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1653768-24 nurodyta, kad atlikus tyrimą objekte buvo atrinkta informacija: 12 pokalbių „Facebook“ programoje, 24 pokalbiai „Facebook Messenger“ programoje, 1 pokalbis „Instagram“ programoje, 27 pokalbiai „Snapchat“ programoje, 4 nuotraukos, 7 vaizdo įrašai.

6.5. 2024 m. birželio 19 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi prie 2024 m. birželio 17 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados IBPS-V-1653768-24 pridėti „Dokumento priedai“, tai yra apžiūrimi iš D. B. priklausančio telefono „Samsung“ atrinkti išrašai. Išrašai, rašyti laikotarpiu nuo 2022 iki 2024 metų. Juose įtariamasis D. B. bendrauja su „Facebook“ nariais, „Instagarm“ nariais. Įtariamasis pasivadinęs „D. B.“, dauguma narių, su kuriais jis bendrauja, susirašo taip pat pasivadinę vardu ir pavarde. Peržiūrėjus visą susirašinėjimą, nėra nei vieno įrašo, kuriame būtų konkrečiai įvardijama parduodama narkotinė medžiaga, tai yra būtų parašytas narkotinės medžiagos pavadinimas, kiekis ar kaina. Pokalbiuose klausiama: „ar turi..?“, „ar žinai, iš kur gaut..?“ ir pan. Tačiau, ko konkrečiai norima ir ieškoma – neparašyta. Daugiausia pokalbių vyksta apie „skysčio užpylimą“. Galimai turima omeny skystį, pilamą į el. cigaretę. Tačiau pokalbiuose nerašoma, koks būtent tas skystis, ar tai narkotinė medžiaga – neįvardijama. Taip pat ne viename pokalbyje užsimenama apie rūkymą, tačiau taip pat neįvardijama, ar rūkoma paprasta cigaretė, ar žolė. Pokalbiuose yra nurodomos kainos, tačiau iš parašymo neišeina suprasti, už ką, kokį kiekį nurodoma kaina. Pvz.: D. B. 2023 m. gruodžio 4 d., 21:31:48: „kiek po kiek siulai“. E. Z. 2023 m. gruodžio 4 d., 21:38:42: „Kiek pats duodi sskyk (…) kiek 1b sakyk?“. E. Z. 2023 m. gruodžio 4 d., 21:39:12: „300 turiu (…) 15“. D. B. 2023 m. gruodžio 4 d., 21:41:00: „10“. „G. N.“ 2024 m. gegužės 8 d., 10:13:05: „Ka turi gero?“. A. K. 2024 m. gegužės 8 d., 14:10:46 (UTC+3): „3.70 uz 20mg“. „M. T.“ ir D. B. susirašinėjime galima įtarti, kad kalbama apie narkotines medžiagas jų pirkimą ir pardavimą, tačiau ir vėl konkrečiai ir aiškiai nenurodoma, apie ką eina kalba. „M. T.“ 2024 m. balandžio 27 d., 17:44:22: „as ir paemiau 30 gramu is zmogaus (…) su prakirptu maisu parveze (…) sako cia taip gavos bla bla (…) ne mane apipist“. D. B. 2024 m. balandžio 27 d., 17:46:01: „Tai cia tokiu pilna paduodi dvaca paiimk pora žiuri ok ok atneš bl 0,6 ir bando gydit ka 1,6-8“. „M. T.“ 2024 m. balandžio 27 d., 17:46:01: „rimti dedes taip nekarpo maisiuko“. D. B. galimai klausia I. P., kur galima gauti – nusipirkti narkotinių medžiagų. D. B. pirktų „6“, tačiau neaišku, ką jis nori pirkti, neįvardija, kad tai būtų narkotinė medžiaga. D. B. 2023 m. liepos 5 d., 20:28:00: „Swx zinai gal?“. I. P. 2023 m. liepos 5 d., 20:28:11: „Jo zinau“. D. B. 2023 m. liepos 5 d., 05 20:29:07: „O ko tu zinai?“. I. P. 2023 m. liepos 5 d., 20:29:21 (UTC+3): „Prkt“. D. B. 2023 m. liepos 5 d., 20:29:29: „Labai gerai (…) Tj parasysiu reikt (...) reike (...) 6 paiimciau“. Iš D. susirašinėjimo su kitais nariais, galima numanyti, kad jis vartoja narkotines medžiagas: „K. O.“ 2024 m. sausio 6 d., 02:47:56: „ka tu“. D. B. 2024 m. sausio 6 d., 02:48:03: „po kaseko xd“ (kasekas - cigaretė susukta iš žolės). K. M. 2024 m. sausio 13 d., 21:15:41: „blee kad tas dumas (...) nelabai kazkaa“. D. B. 2024 m. sausio 13 d., 21:27:54: „Kabina px“. D. B. 2024 m. balandžio 28 d., 14:08:15: „gal seniukas turi paskolint 20€?“. L. M. 2024 m. balandžio 28 d., 14:14:02: „Kam tau reik (…) Ble ne labai ne labai žinok (…) Jei TAM tai ne“. Pridėtuose „nuotraukos.zip“ ir „video.zip“ failuose matyti įvairių nuotraukų su elektroninėmis cigaretėmis, tačiau neaišku, ar jose esantis skystis yra narkotinė medžiaga, taip pat nuotraukos ir video įrašai neidentifikuoja atskirų asmenų, veidų nematyti, reikšmingos informacijos ikiteisminio tyrimo bylai nerasta. Apžiūrint atrinktus iš D. B. priklausančio telefono „Samsung“ 27 pokalbių programoje „Snapchat“. Beveik visų „Snapchat“ narių (kurių pokalbiai atrinkti) identifikuoti pagal pavadinimą – nėra galimybės. Nariai, bendravę su D. B., pasivadinę: „(duomenys neskelbtini) ir pan. Įtariamasis D. B. pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūrėjus „Snapchat“ atrinktus pokalbius su D. B., tai yra „(duomenys neskelbtini)“, skirtingai nei „Facebook“, „Facebook Messenger“, nėra tarpusavyje bendraujama, susirašoma su nariu – čia siunčiamos tik nuotraukos JPG formatu ir trumpi video mp4. Dauguma nuotraukų neturi reikšmės ikiteisminiam tyrimui. Iš jų kelios atrinktos (pridėtos prie „priedai“), jose matyti parduodama prekė, el. cigaretė „20 eurų“, „10 eurų“, skelbime matyti pažymėtas D. B., t. y. „(duomenys neskelbtini)“. Pridėta daug nuotraukų, kuriose nurodyti laikai: 11:38; 19:34; 13:09; 20:19, 11:53“, nežinoma, ar tie laikai turi kokią reikšmę.

6.6. 2024 m. gegužės 17 d. pagal priimtą nutarimą, buvo atlikta krata (duomenys neskelbtini), kratos metu nieko nerasta ir nepaimta.

6.7. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių r. policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos tarnybiniame pranešime „Dėl administracinės teisenos pradėjimo D. B., gim. (duomenys neskelbtini) m.“ nurodoma, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus specialisto A. J. J. 2024 m. gegužės 17 d. tarnybiniame pranešime Nr. 40-PR2-5256 „Dėl rastų narkotinių medžiagų“ nurodoma, kad D. B. pristatytas į Raseinių policijos komisariatą, kur jam atliktas greitasis seilių paėmimo, vartojimo testas kurio rezultatas parodė teigiamą rezultatą ir parodė, kad D. B. vartojęs galimai narkotinių medžiagų „THC“. Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, prašo spręsti dėl administracinės teisenos pradėjimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį (dėl narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo) D. B. atžvilgiu.

3. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

4. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (nuo 2023 m. lapkričio 10 d. galiojanti redakcija) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nustatyta, kad kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 gramai, didelis kiekis – daugiau kaip 500 gramų, labai didelis kiekis – daugiau kaip 2500 gramų.

10. Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, o taip pat sutinka ir su siūloma bausme, jos dydžiu.