Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justa Raciūtė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė verslui“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Rinkis meistrą“ ir P. M. dėl skolos, palūkanų, administravimo mokesčio, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Rinkis meistrą“ ir subsidiariai iš atsakovo P. M. 2070,70 Eur skolos, 15 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 1771,19 Eur dydžio paskolą, skaičiuojamas nuo kreipimosi į teismą dienos iki paskolos grąžinimo, 21 Eur dydžio administravimo mokesčio, skaičiuojamo nuo kreipimosi į teismą dienos iki paskolos sumos visiško grąžinimo, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškovė nurodė, kad su atsakove 2018-01-29 pasirašė sutartį dėl naudojimosi portalu. Atsakovė 2018-01-29 pasirašė neatšaukiamą rašytinį patvirtinimą (akceptą), kuriuo patvirtino, kad atsakovė sudaro paskolos sutartį Nr. 11913 neatšaukiamame rašytiniame patvirtinime (akcepte) nurodytomis sąlygomis. Šalys 2018-01-29 sudarė paskolos sutartį Nr. 11913, pagal kurią atsakovei buvo suteikta 5000 Eur paskola. Ieškovė nurodo, kad atsakovai tinkamai įsipareigojimų nevykdė, todėl liko skolinga ieškovei.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad atsakovė 2018-01-29 pasirašė sutartį dėl naudojimosi portalu, neatšaukiamą rašytinį patvirtinimą (akceptą) ir paskolos sutartį. Paskolos sutarties pagrindu ieškovė suteikė atsakovei 5000 Eur paskolą, o atsakovė įsipareigojo paskolą grąžinti mėnesinėmis įmokomis per 15 mėnesių bei mokėti 15 procentų metines palūkanas, sutarties sudarymo mokestį, administravimo mokestį bei vykdyti kitus įsipareigojimus. Ieškovė, atskaičiusi 250 Eur sutarties sudarymo mokestį, mokėjimo nurodymu pervedė atsakovei 4750 Eur sumą. Atsakovės UAB „Rinkis meistrą“ įsipareigojimų ieškovei pagal paskolos sutartį Nr. 11913 įvykdymas buvo užtikrintas 2018-01-29 P. M. garantija. Atsakovei tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, ieškovė 2019-02-12 atsakovams išsiuntė pretenziją „Dėl įsiskolinimo pagal paskolos sutartį“, kurioje prašė iki 2019-03-06 sumokėti pradelstą skolą. Kadangi atsakovai per ieškovės suteiktą papildomą terminą pradelstų įsipareigojimų pagal 2018-01-29 paskolos sutartį Nr. 11913 neįvykdė, ieškovė pakartotinai 2019-03-07 atsakovams išsiuntė pretenziją „Dėl įsiskolinimo ir paskolos sutarties nutraukimo“, kurioje prašė iki 2019-03-19 sumokėti pradelstą įsiskolinimą pagal 2018-01-29 paskolos sutartį Nr. 11913 bei pranešė, kad nesumokėjus pradelstos skolos iki nustatyto termino, paskolos sutartis nutraukiama ir bus laikoma nutraukta nuo 2019-03-20. Kadangi atsakovė UAB „Rinkis meistrą“ per ieškovės nustatytą papildomą terminą iki 2019-03-19 pradelstų įsipareigojimų pagal 2018-01-29 paskolos sutartį Nr. 11913 neįvykdė, ieškovė 2019-03-29 raštu „Dėl įsiskolinimo ir paskolos sutarties nutraukimo“ pranešė garantui P. M., kad atsakovė UAB „Rinkis meistrą“ neįvykdė paskolos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir pradelstos skolos nesumokėjo, todėl 2019-01-29 paskolos sutartis Nr. 11913 buvo nutraukta ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal 2018-01-29 garantiją ir iki 2019-04-04 sumokėti rašte nurodytą pradelstą skolą. Duomenų, kad atsakovai pagal paskolos sutartį bei garantiją su ieškove atsiskaitė, byloje nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis). Atsakovai liko skolingi ieškovei 2070,70 Eur (1771,19 Eur pradelsta paskola, 66,96 Eur priskaičiuotos, bet nesumokėtos palūkanos, 105 Eur mėnesinis administravimo mokestis, 27,55 Eur priskaičiuotos padidintos palūkanos, atsiradusios dėl vėlavimo, 100 Eur bauda dėl laikų nesumokėtų įmokų).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 ir 2 dalis, paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.90 straipsnio 1 dalį, garantija laikomas vienašalis garanto įsipareigojimas garantijoje nurodyta suma visiškai ar iš dalies atsakyti kitam asmeniui – kreditoriui, jeigu asmuo – skolininkas prievolės neįvykdys ar ją įvykdys netinkamai, ir atlyginti kreditoriui nuostolius tam tikromis sąlygomis. Atsakovai pagal paskolos sutartį su ieškove neatsiskaitė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovės UAB „Rinkis meistrą“ ir subsidiariai iš atsakovo P. M. 2070,70 Eur skola yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.90 straipsnis, CK 6.870 straipsnis).

Paskolos sutarties 1 priede šalys susitarė, jog atsakovė kiekvieną mėnesį įsipareigoja mokėti ieškovei 21 Eur dydžio administravimo mokestį. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistinas 21 Eur administravimo mokestis, kuris skaičiuojamas nuo kreipimosi į teismą dienos (2019-04-17) iki 1771,19 Eur paskolos sumos visiško grąžinimo.

CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Pagal paskolos sutartį atsakovė UAB „Rinkis meistrą“ įsipareigojo mokėti 15 procentų dydžio metines palūkanas iki visų savo įsipareigojimų pagal paskolos sutartį įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės UAB „Rinkis meistrą“ ir subsidiariai iš atsakovo P. M. 15 procentų dydžio metines palūkanas nuo 1771,19 Eur paskolos sumos nuo kreipimosi į teismą dienos (2019-04-17) iki visiško paskolos grąžinimo dienos, tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės UAB „Rinkis meistrą“ ir subsidiariai iš P. M. priteistinos 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2091,70 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-04-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo UAB „Rinkis meistrą“ ir iš atsakovo P. M. lygiomis dalimis priteisiama 23 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis) ir 100 Eur išlaidų advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis), iš viso 123 Eur, t. y. po 61,50 Eur iš kiekvieno atsakovo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Finansų bitė verslui“, juridinio asmens kodas 304175555, iš atsakovės UAB „Rinkis meistrą“, juridinio asmens kodas 303192078, ir subsidiariai iš atsakovo P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2070,70 Eur (du tūkstančius septyniasdešimt eurų 70 ct) skolos, 21 Eur (dvidešimt vieną eurą) mėnesinio administravimo mokesčio, skaičiuojamo nuo kreipimosi į teismą dienos (2019-04-17) iki 1771,19 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų septyniasdešimt vieno euro 19 ct) paskolos sumos visiško grąžinimo, 15 procentų dydžio metines palūkanas nuo 1771,19 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų septyniasdešimt vieno euro 19 ct) paskolos sumos nuo kreipimosi į teismą dienos (2019-04-17) iki paskolos sumos visiško grąžinimo, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2091,70 Eur (dviejų tūkstančių devyniasdešimt vieno euro 70 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-04-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei UAB „Finansų bitė verslui“, juridinio asmens kodas 304175555, iš atsakovės UAB „Rinkis meistrą“, juridinio asmens kodas 303192078, ir atsakovo P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 123 Eur (vieną šimtą dvidešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų, t. y. po 61,50 Eur (šešiasdešimt vieną eurą 50 ct) iš kiekvieno atsakovo.

Įpareigoti atsakovus per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.