Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), ankščiau teistas: 2019-01-22 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu teistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., paskirta bausmė - laisvės apribojimas 6 mėnesiams; 2019-08-16 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini), teistumas išnykęs; teistas užsienyje; kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 284 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š.

2023 m. balandžio 18 d. apie 10.50 val. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent: jis tyčia, be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties, bendro naudojimo koridoriuje, matant aplinkiniams asmenims, panaudojo ašarines dujas nepilnametės V. S. atžvilgiu, papurkšdamas dujomis nukentėjusiajai į krūtinę, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai padarydamas krūtinės dešinės pusės odos cheminį I-IIA laipsnio nudegimą, apimantį 1% kūno paviršiaus, nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios V. S. sveikatą, kai tuo metu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo įžūliai apipylė nepilnametę S. V. tyrimo metu nenustatytos kilmės skysčiu, be to, besišalinant iš patalpos L. Š. įžūliai papurškė dujų į aplink besiburiuojančius asmenis bei kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu panaudojo fizinį smurtą nepilnametės S. V. atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

L. Š.

kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad padarė nusikalstamą veiką nurodytą kaltinime. Kaltinime nurodytos veikos padarymo aplinkybės yra teisingos. 2023 m. balandžio 18 d. apie 10.50 val. atėjo į (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) ten ant merginų papurškė ašarinių dujų. Prieš šį įvykį su tomis merginomis „Messenger‘ programėlėje turėjo konfliktą, apsižodžiavo. Nepamena dėl ko konfliktavo. 2023-04-18 Atėjo į (duomenys neskelbtini), nes norėjo išsiaiškinti su tomis merginomis. Su savimi turėjo dujų ašarinių balionėlį. Sutikęs merginas, papurškė ašarinių dujų. Nesitaikė dujas purkšti į merginas. Nepamena kas tuo metu buvo kartu su juo. Savo elgesį vertina blogai, gailisi.

Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes kaltinamasis pilnai prisipažino kaltu, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras, kaltinamojo gynėjas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. 2 d. tvarka išvardinti:

1) 2023-04-19 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo J. B. Tarnybinis pranešimas „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriame nurodyta, kad 2023 m. balandžio 18 d., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ketvirtame aukšte, nenustatytas asmuo dujomis nupurškė nepilnametę V. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) VšĮ (duomenys neskelbtini) Skubios pagalbos skyriuje V. S. nustatyti 1 ir 2 laipsnio krūtinės odos nudegimai. Po apžiūros išleista gydytis ambulatoriškai. (1 t., b.l. 50-52);

2) N. J. pareiškimo protokolas bei apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis nurodė, kad jos dukra V. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) mokosi (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). 2023-04-18 apie 15 val. grįžusi į namus adresu (duomenys neskelbtini), dukra jai papasakojo, kad (duomenys neskelbtini) per pertrauką, ketvirtajame pastato aukšte, į (duomenys neskelbtini) buvo atvykę 4-6 asmenys, iš pažiūros pilnamečiai, kurie pradėjo visus, esančius ketvirtame pastato aukšte, purkšti dujomis. Vienas iš tų asmenų, praeidamas pro šalį, nupurškė jos dukrą dujomis. Kiek jai žinoma, (duomenys neskelbtini) koridorius yra filmuojamas. Asmenys dujomis nupurškė ne tik jos dukrą, tačiau ir kitus ten buvusius mokinius ir mokytojas. Kiek jai pasakojo dukra, dėl nežinomų aplinkybių tie asmenys buvo atvykę į mokyklą, jie ten nesimoko. Jos dukra asmens, kuris ją nupurškė dujomis, neatpažintų, ji jo nepažįsta, kiek pasakojo, jis buvo apsirengęs juodai, daugiau jokių požymių neįsiminė. Ji apie 18.30 val. nuvežė dukrą į (duomenys neskelbtini) priėmimo skyrių, kur jos dukrai V. S. priėmimo skyriuje buvo nustatytas 1, 2 laipsnio krūtinės ląstos cheminis nudegimas. Civilinį ieškinį reikš tyrimo eigoje. (1 t., b.l. 53-58, 70-71);

3) Nukentėjusiosios V. S. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad ji parodė, kad (duomenys neskelbtini). 2023-04-18 apie 12.00 val. lipo laiptais į pamoką, kuri vyko trečiame aukšte. Atėjusi į trečią aukštą, koridoriuje pastebėjo, kad trečiame aukšte yra atvykę pašaliniai asmenys, kurių ji nepažįsta, juos matė pirmą kartą, kaip jie buvo apsirengę, net nespėjo įsidėmėti, jie pagal amžių jai atrodė, kad tikrai yra pilnamečiai. Po kurio laiko pastebėjo, kaip minėti vaikinai pradeda eiti link jos klasiokės S. V.. Prie jos priėjo tie du jaunuoliai, kurie ją įspraudė, eidami link jos, į kampą ir galimai purškė jai su dujomis vienas iš vaikinų, tačiau tiksliai, ar tai buvo ašarinės dujos, pasakyti negali. Vėliau tie 4 vaikinai atsitraukė nuo S. ir, eidami atgal link išėjimo, vienas iš vaikinų, kuris, pasakyti negali, papurškė ašarinėmis dujomis lietuvių mokytojai, kuri jai dėsto pamoką, tačiau jos vardo ir pavardės nežino, bei papurškė ašarinėmis dujomis jos klasės auklėtojai G. G.. Jai stovint už mokytojos G. G., ašarinėmis dujomis buvo nupurkšta ir ji, jai buvo pataikyta į krūtinės ląstą, dėl to jai buvo sukeltas fizinis skausmas, dėl jų tokio elgesio ji buvo pasipiktinusi. Jie ašarinėmis dujomis purškė ne tiesiogiai konkretiems asmenis, tačiau eidami koridoriuje link laiptinės, ten buvusiems atsitiktinai kitiems mokyklos vaikams bei mokytojams. Kiek žino, dėl tų vaikinų tokio elgesio buvo atšaukta lietuvių pamoka, G. pamoka nebuvo atšaukta ji toliau vedė pamoką. Kiek girdėjo, mokytojos bandė vaikinus drausminti, tačiau ką jos sakė, pasakyti negali, nes viskas labai greitai vyko. Minėti vaikinai po šio įvykio iš mokyklos trečio aukšto pasišalino, kur jie toliau nuėjo, pasakyti negali, nes nematė. Kiek žino iš kitų mokyklos mokinių ir kiek mokykloje minėjo vaikai, vienas iš vaikinų buvo T., tiksliai duomenų pasakyti negali, nes nežino, brolis Š. Apie kitą asmenį ji nieko nežino, tačiau kuris iš tų vaikinų galėjo būti Š., kaip vaikai minėjo, pasakyti negali. Apie šį įvykį, įvykusį mokykloje, ji informavo savo tėtį. Po to, kai jai buvo pataikyta ašarinėmis dujomis į krūtinės ląstą, ji didelio skausmo nejuto, todėl nuėjo į pamoką, tačiau po kokių 20 minučių jai labai pradėjo perštėti kaklą ir pradėjo jausti vis didesnį skausmą. Visą laiką mokykloje jai skaudėjo kaklą bei krūtinės ląstą. Grįžusi iš mokyklos į namus apie 15 val. viską papasakojo savo mamai ir, kadangi jai vis tiek labai skaudėjo krūtinės ląstą ir ji buvo labai paraudusi, todėl su mama nuvyko į ligoninės priėmimo skyrių, kur gydytojai suteikė pirmąją pagalbą, išrašė vaistų, išleido į namus ir liepė gydytis. Atleidimo nuo pamokų gydytojai jai nedavė, sekančią dieną vyko į pamokas. (1 t., b.l. 82-85);

4) Liudytojos S. V. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad liudytoja parodė, kad 2023-04-18 jai būnant mokykloje, (duomenys neskelbtini), jos draugė J. B. pamatė, kad į mokyklos valgyklą atėjo du vaikinai, kuriuos ji pažįsta iš matymo. Nesupratusi, ką jie čia veikia, ji informavo ją per programėlę ,,Snapchat", kadangi jie yra ne jų mokyklos mokiniai ir yra už jas gerokai vyresni. Kiek ji žino, vienam vaikinui yra apie 19 metų, kuris jai minėjo, kad jo gimtadienis yra (duomenys neskelbtini), kitam gali būti apie 24 metus. J. B. einant į mokyklos 4 aukštą, vaikinai taip pat nuėjo iš jos paskos. Ji tuo metu stovėjo mokyklos 4 aukšto koridoriuje ir pamatė tuos vaikinus lipant laiptais. Vyresnis vaikinas pradėjo eiti link jos, ji pradėjo trauktis atgal. Jis ją pradėjo vadinti necenzūriniais bei įžeidžiančiais žodžiais. Buvo išsigandusi, kad jie jai ko nepadarytų blogo. Traukdamasi atgal nuo vaikinų, pamatė, kaip tas vyresnis vaikinas eina link jos ir kažką traukiasi iš striukės, labai išsigando, todėl pradėjo verkti. Tačiau jis iš po striukės išsitraukė plastikinį buteliuką ir pradėjo ant jos pilti, koks tai buvo skystis, ji pasakyti negali, tik gali pasakyti, kad nuo to apipilto skysčio ant jos ji jokio sužalojimo nepatyrė, ant kūno jokių likusių paraudusių dėmių nebuvo, joks skausmas fizinis sukeltas taip pat nebuvo. Kaip jie ją apipylė skysčiu, nuo jos atsitraukė ir nuėjo. Dar tas vyresnis vaikinas, paėmęs už striukės, bandė ją palenkti, tačiau jai joks fizinis skausmas sukeltas nebuvo. Fizinio smurto jos atžvilgiu nenaudojo. Kiek ji žino, kol jie ėjo link jos, jaunesnis vaikinas (Š.) kiek jai yra žinoma, purškė ašarinėmis dujomis koridoriuje, tačiau, kokiam konkrečiam asmeniui bei, kas nukentėjo, pasakyti tiksliai negali. Tik žino, kad pataikė jos klasiokei V. ir kažkuriai mokytojai. Abu vaikinai iš mokyklos išėjo. Fizinis skausmas jai sukeltas nebuvo, tačiau dėl jų tokio elgesio buvo pasipiktinusi ir įsižeidusi. Tuos vaikinus ji žino iš matymo, yra dieną prieš įvykį su jais buvusi prie parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)", teko su jais pabendrauti ir pabūti. Jų vardų ji nežino, tik, kiek yra girdėjusi iš kitų asmenų, kad tas jaunesnis vaikinas yra D. Š. vyresnis brolis pavarde Š. Tą ji sužinojo iš jo sesės A., o vyresnio nei vardo, nei pavardės ji nežino. 2023-04-17 buvo sukurta susirašinėjimo per programėlę ,,Messenger" grupė, kurioje buvo įtraukti abu vaikinai, ji, J. B. ir A. R. N.. Toje grupėje bebendraujant įvyko konfliktas, kadangi jie įžeidinėjo jos draugę A., jie ją vadino (duomenys neskelbtini), nes ji yra tamsaus gymio, o ji juos išvadino ,,Goblinais", todėl jie, mano, atvyko pas ją į mokyklą taip sukelti jai išgąstį, ką jie ir padarė, bei atkeršyti. (1 t., b.l. 118-120);

5) Liudytojos G. G. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), istorijos mokytoja. 2023-04-18 apie 12 val. pasibaigus pertraukai, jau pamokos metu, ėjo į ketvirtą aukštą vesti istorijos pamokos ir ketvirtame aukšte esančiame koridoriuje išgirdo triukšmą, prie jos staiga pribėgo mokinė V. S., kuri jai išsigandusi pasakė, kad atėję nepažįstami du jaunuoliai purškė koridoriuje dujomis mokiniams. Tuo metu, kai jai V. pasakojo, kas nutiko, tie jaunuoliai, išeidami vis dar purškė dujomis V. į nugaros pusę. Matė, kaip purškė dujomis vienas jaunuolis, kuris dėvėjo tamsią striukę su gobtuvu, o kitas, apsirengęs taip pat tamsios spalvos drabužius, šalia ėjo su jaunuoliu, kuris purškė dujomis, tačiau nieko nedarė. Jiems duotų 18-20 metų. Abu vidutinio ūgio, apie 175 cm, vidutinio kūno sudėjimo. Ji tų jaunuolių nepažįsta, kiek jai yra žinoma, jie nėra (duomenys neskelbtini). Atpažinti jų negalėtų, kadangi ji taip pat išsigando, nebuvo laiko įsidėmėti jų veido bruožų, taip pat mokykloje buvo sukeltas triukšmas dėl minėto įvykio, vaikai šaukė, kad ,,atėjo svetimi, pripurškė dujų". Ketvirto aukšto koridoriuje buvo jos auklėtinė S. V., kuri verkė ir buvo lyg kažkuo apipilta, o jei tiksliau, šlapi plaukai ir striukės viršutinė dalis. Ji jos paklausė, kas jai nutiko, ši paaiškino, kad nieko nežino, nieko nepažįsta ir sakė, kad purškė dujomis nepažįstami. Kadangi ji pamatė, kad ji galimai kažkuo apipurkšta, liepė eiti plauti veidą ir rankas po kriaukle, esančia jos kabinete. Liepė palaukti ir paskambino jos mamai, kad atvyktų. Po kelių minučių į mokyklą atvažiavo S. mama, kuri kalbėjo su savo dukra. Visą pokalbį ji girdėjo, S. jai aiškino, kad ji tuos jaunuolius pažįsta, kad su kažkuriuo iš jų susirašinėja žinutėmis, iš pokalbio nugirdo, kiek pamena, kad jai buvo siūloma draugauti, o jai nesutikus, dėl to tie jaunuoliai ir atėjo išsiaiškinti. Pokalbio metu neatsimena, ar S. paminėjo jaunuolio, kuris purškė dujomis, vardą. Dujomis buvo apipurkšti net tik (duomenys neskelbtini) mokiniai, tačiau ir mokytojos. (1 t., b.l. 131-134);

6) Liudytojos M. P. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad liudytoja parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), lietuvių kalbos mokytoja. Ji neatsimena, kelinta tai buvo diena, bet galėjo būti 2023-04-18 diena. Jos kartu su kitomis mokytojomis ir vaikais ėjo į klases, nes turėjo vykti pamokos. Lipant į ketvirtą pastato aukštą, koridoriuje išgirdo triukšmą, koridoriuje buvo chaosas. Ji nesuprato, kas vyksta, pamatė susibūrimą koridoriuje, viskas vyko labai greitai. Nieko neįsidėmėjo. Atsimena, kad eidama į klasę ji pajuto, kad kažkas šlapia ant veido. Iš pradžių nesuprato, kas įvyko, tačiau labai greitai suprato, kad jos veidas buvo apipurkštas dujomis, nes jai pradėjo skaudėti dešinę veido pusę, t. y. skruostą ir prie akies. Kas ją apipurškė, ji nežino. Jokių asmenų ji neįsidėmėjo. Tik po įvykio su mokyklos administracija ir kitais mokiniais diskutuojant apie įvykį, jos išsiaiškino, kad į mokyklą buvo atėję ne jų mokyklos mokiniai, kurie koridoriuje purškė dujas. Kas jie tokie, ji nepažįsta, kiek jų buvo, taip pat nežino. Neįsidėmėjo jų jokių bruožų, todėl atpažinti negalėtų. Gali būti, kad po to įvykio buvo atšaukta jos pamoka, bet ji tiksliai neatsimena, nes praėjo daug laiko. Kam kliuvo dujų, pasakyti negali, jai buvo apipurkštas veidas, žino, kad nuo to, kad buvo apipurkšta dujomis nukentėjo V. S.. V. S. ji pažįsta, ji yra jos mokinė. Ją apibūdintų kaip labai ramią, tylią, nekeliančią problemų. Mano dėl to, kad ji nukentėjo, ji visiškai nekalta, tačiau ji pakliuvo ne laiku ir ne vietoje, todėl ir nukentėjo. Dėl įvykio ji pati pareiškimu nesikreips. Nepageidauja būti pripažinti nukentėjusiąja. Tačiau yra pasipiktinusi dėl tokio jaunuolių elgesio mokykloje. (1 t., b.l. 137-140);

7) Liudytojos A. S. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad liudytoja parodė, kad ji yra S. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) motina. Jos dukra mokosi (duomenys neskelbtini), kurio pavadinimas anksčiau buvo (duomenys neskelbtini). Jai dukra pasakojo apie 2023-04-18 įvykį mokykloje, kai į mokyklą atėjo du vaikinai ir vienas iš jų purškė ašarines dujas. Kiek dukra jai pasakojo, ji pažįsta vaikinus iš matymo, taip pat susirašinėjo su jais kažkokioje bendroje grupėje. Jos dukra jau buvo apklausta policijos pareigūnų apie šį įvykį, apklausos metu nurodė visas jai žinomas aplinkybes. Dukra jai pasakojo, kad vienas iš vaikinų yra pavarde Š., o kito jokių duomenų nežino. Jai dukra pasakojo, kad tas vaikinas, kurio duomenų ji nežino, vadino ją necenzūriniais žodžiais, kokiais tiksliai, nežino, taip pat apipylė kažkokiu skaidriu skysčiu, bet koks tai skystis, nežino, nemano, kad tai buvo ašarinės dujos, nes nuo to skysčio dukra nepatyrė jokio skausmo ar sužalojimų, fizinis skausmas jai nebuvo sukeltas. Dukra pasakojo, kad kitas vaikinas, pavarde Š. purškė ašarines dujas mokykloje, tačiau dukra nuo to nepatyrė jokio skausmo ar sužalojimų, fizinis skausmas jai nebuvo sukeltas. Vaikinai savo elgesiu tiesiog išgąsdino jos dukrą. Po šio įvykio toks vaikinų elgesys daugiau nesikartojo nei mokykloje, nei už mokyklos ribų, dukra visiškai nutraukė bendravimą su tais vaikinais ir daugiau su jais nebebendravo ir nebuvo susitikusi. Dukra išsigando, tačiau tik tą akimirką, po įvykio ji jai nesakė, kad bijotų tų vaikinų ar dėl kažko nerimautų. Kokia buvo tų vaikinų elgesio priežastis, ji nežino. Galbūt jie norėjo išgąsdinti su jais susirašinėjusias mergaites. Ji nenori, kad dukra būtų pripažinta nukentėjusiąja, kadangi dukra fiziškai nenukentėjo, pareiškimu į policiją dėl šio įvykio ji nesikreipė, jokių pretenzijų dėl įvykio neturi. (1 t., b.l. 143-146);

8) Liudytojos A. M. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad liudytoja parodė, kad ji yra L. Š. (gim. (duomenys neskelbtini)) motina. Apie 2023-04-18 įvykį (duomenys neskelbtini) sužinojo tik iš policijos tyrėjos. J. L. apie šį įvykį nieko nepasakojo. Ji L. klausė, kas čia nutiko, L. jai trumpai pasakė „prigrybavau“ ir daugiau nieko neaiškino. Tyrėja jai parodė vaizdo įrašą, kuriame ji atpažįsta savo sūnų L. Š.. Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „ch08_20230418104815“, laiku 10:48:38 val. mato, kaip į koridorių ateina du vaikinai, tai L. yra dešinėje, arti lango. L. apsirengęs mėlynos spalvos džinsais, juodos spalvos striuke, ant galvos užsidėjęs gobtuvą. Atpažįsta L. iš eisenos, bendro kūno sudėjimo, veido bruožų. Kito asmens, esančio vaizdo įraše, buvusio kartu su L., ji neatpažįsta. Nepažįsta L. draugų. Su kuo jis bendrauja, nežino. (1 t., b.l. 149-152);

9) 2024-02-27 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. M. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad nepilnametės S. V. 2023-05-11 apklausos metu nurodytos nepilnametės yra J. B. (gim. (duomenys neskelbtini)), kurios atstovė pagal įstatymą I. D. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir A. R. N. (gim. (duomenys neskelbtini)), kurios atstovė pagal įstatymą K. G. (gim. (duomenys neskelbtini)). 2024-02-27 telefonu pabendravus su K. G., ši nurodė, kad, kai 2023-04-18 (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), vyko konfliktas, jos dukra A. R. N. mokėsi (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini), ir būtent tuo metu, kai vyko konfliktas, dukra buvo savo mokykloje. Dėl 2023-04-18 (duomenys neskelbtini) A. R. N. niekaip nenukentėjo, todėl pareiškimu nesikreipė, jokių pretenzijų dėl įvykio neturi. (1 t., b.l. 171-172);

10) 2024-02-29 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. M. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad pabendravus su nepilnametės J. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) motina I. D. (gim. (duomenys neskelbtini)), ši nurodė, kad dukra jai pasakojo apie 2023-04-18 įvykį (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Dukra jai pasakojo, kad į mokyklą buvo atėję du ten nesimokantys vaikinai, kuriuos jos dukra žino, nes bendravo internetu, vienas iš jų yra pavarde Š., kito vaikino jokių duomenų nežino. I. D. nurodė, kad J. B. jautė dujų kvapą mokykloje, tačiau jokių sužalojimų įvykio metu nepatyrė, vaikinų elgesys ją tik išgąsdino. I. D. nurodė nenorinti, kad jos dukra būtų apklausiama, nes serga (duomenys neskelbtini) ir tokie veiksmai jai keltų didelį stresą, pablogintų jos emocinę būklę, taip pat nenori, kad dukra būtų pripažinta nukentėjusiąja. I. D. nurodė, kad dėl 2023-04-18 įvykio (duomenys neskelbtini) pareiškimu į policiją nesikreipė, nes dukra nenukentėjo, jokių pretenzijų dėl įvykio neturi. (1 t., b.l. 173-174);

11) 2023-04-20 Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), kur yra 3 aukštų mūrinis pastatas, ant kurio sienos šalia įėjimo kairiau yra užrašas ,, (duomenys neskelbtini)". Įėjimas į pastatą yra iš rytinės pusės pro raudonos spalvos duris. Įėjus į pastatą patenkama į holą, kurio kairėje pusėje matyti koridorius, kurio gale yra holas. Holo kairėje pusėje - laiptinė. Rudos spalvos laiptais pakilus į ketvirtą aukštą, patenkama į holą pro nišą, kuri neturi durų. Holo dešinėje yra langai, priekyje - dviejų durų medinės durys, kairėje pusėje - eilėje išsidėsčiusios įvairių kabinetų durys. Iš įvykio vietos niekas nepaimta. (1 t., b. l. 60-67);

12) Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad nustatyta, kad krūtinės dešinės pusės odos cheminis I-IIA laipsnio nudegimas, apimantis 1 % kūno paviršiaus V. S. padaryta dujų poveikyje, galimai aplinkybėse nurodytu laiku, t.y. 2023-04-18. V. S. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimas V. S. galėjo būti padarytas užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. Sužalojimas sukėlė V. S. fizinį skausmą. (1 t., b.l. 100);

13) 2024-04-17 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, iš kurio matyti, kad liudytoja S. V. parodė, kad atpažįsta asmenį, esantį nuotraukoje Nr. 4, tai yra L. Š., kuris 2023-04-18 jos mokykloje purškė ašarines dujas koridoriuje. Atpažįsta jį, nes yra įsidėmėjusi jo išvaizdą, veido bruožus. Prieš įvykį mokykloje ji su L. Š. buvo vienoje kompanijoje, bendravo su juo gyvai. Atpažįsta L. Š. iš bendrų veido bruožų. (1 t., b.l. 122-128);

14) 2023-05-09 Kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti (duomenys neskelbtini) pateikti su 2023-04-18 įvykiu susiję vaizdo įrašai (DVD laikmena pavadinimu (duomenys neskelbtini) 01-1-14087-23 2023-04-18), viso 32 (1-16 – vaizdo įrašai iš patalpos koridoriaus pradžios; 17-32 – iš patalpos koridoriaus galo): Pirmojo vaizdo įrašo pavadinimu ch08_20230418103556.mp4., antrojo vaizdo įrašo pavadinimu ch08_20230418103722.mp4., trečiojo vaizdo įrašo pavadinimu ch08_20230418103743.mp4., ketvirtojo vaizdo įrašo pavadinimu ch08_20230418103959.mp4., penktojo vaizdo įrašo pavadinimu ch08_20230418 104043.mp4., šeštojo vaizdo įrašo pavadinimu ch08_20230418104202.mp4., septintojo vaizdo įrašo pavadinimu ch08_20230418104330.mp4., aštuntojo vaizdo įrašo pavadinimu ch08_20230418 104428.mp4., devintojo vaizdo įrašo pavadinimu ch08_20230418104507.mp4., dvyliktojo vaizdo įrašo pavadinimu ch08_20230418105228.mp4., tryliktojo vaizdo įrašo pavadinimu ch08_20230418 105315.mp4., keturioliktojo vaizdo įrašo pavadinimu ch08_20230418105402.mp4., septynioliktojo vaizdo įrašo pavadinimu ch08_20230418103549.mp4., aštuonioliktojo vaizdo įrašo pavadinimu ch08_20230418 103727.mp4., devynioliktojo vaizdo įrašo pavadinimu ch08_20230418103954.mp4., dvidešimtojo vaizdo įrašo pavadinimu ch08_20230418104045.mp4., dvidešimt pirmojo vaizdo įrašo pavadinimu ch08_20230418104328.mp4., dvidešimt antrojo vaizdo įrašo pavadinimu ch08_20230418104420.mp4., dvidešimt trečiojo vaizdo įrašo pavadinimu ch08_20230418104508.mp4., dvidešimt septintojo vaizdo įrašo pavadinimu ch08_20230418105225.mp4., dvidešimt aštuntojo vaizdo įrašo pavadinimu ch08_20230418 105326.mp4. dvidešimt devintojo vaizdo įrašo pavadinimu ch08_20230418105419.mp4., trisdešimt pirmojo vaizdo įrašo pavadinimu ch08_20230418105708.mp4. peržiūrų metu naudingos informacijos tyrimui neužfiksuota; Dešimtojo vaizdo įrašo pavadinimu ch08_20230418104815.mp4. (vaizdo įrašo trukmė – 00:02:36, vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matyti data ir laikas 04-18-2023 Tue 10:48:10, dešinės pusės apačioje – 4 aukštas koridorius 1) peržiūros metu matyti fiksuojamas patalpos koridorius - kairėje pusėje ir koridoriaus gale, nišoje, kabinetai, dešinėje pusėje – langai, siena su stikliniais blokeliais, atskirianti laiptus nuo koridoriaus. Koridoriaus gale ant suoliuko sėdi vienas asmuo, prie sienos, skiriančios koridorių nuo laiptų, ant suoliuko sėdi dvi merginos. 10:48:13 koridoriumi nuo sienos, skiriančios laiptus nuo koridoriaus, iki sienos, nuo kurios prasideda niša, pirmyn ir atgal bėga mergina šviesiais ilgais plaukais, baltais sportiniais batais, tamsiu kostiumėliu – kelnėmis ir bliuzonu (toliau – mergina Nr. 1). Tada matosi, kaip mergina Nr. 1 eina koridoriumi tolyn, vilkdamasi striukę. Koridoriuje su telefonu rankose vaikšto kita mergina. Merginai Nr. 1 iš paskos eina du jaunuoliai. Vienas iš jų su mėlyna dygsniuota striuke, ant galvos iš po gobtuvo matosi išlindęs kepurės snapelis, su mėlynais džinsais, sportiniais batais (toliau – jaunuolis Nr. 1). Kitas dėvi mėlyną striukę, ant galvos gobtuvas, mūvi mėlynais džinsais, avi sportinius batus (toliau – jaunuolis Nr. 2). Jaunuolis Nr. 2, einantis dešine puse, nepriėjęs koridoriaus galo, apsisuka ir grįžta. Jaunuolis Nr. 1 merginą Nr. 1 nuseka iki nišoje esančio kabineto ir 10:48:52 ten kampe kažką jai daro. Tada jaunuolis Nr. 1 apsisuka, matosi, kad rankose laiko kažkokį daiktą, kurį įsideda į kišenę. Tada nuo laiptų pusės matosi, kaip ateina keletas jaunuolių, moteris žaliai melsva suknele su akiniais (toliau – moteris Nr. 1), ir moteris, vilkinti margą tuniką. Jaunuolis Nr. 1 eina link laiptų. Mergina Nr. 1 iš koridoriaus galo taip pat eina link laiptų. Moteris Nr. 1 taip pat pasuka link laiptų. Tada į koridorių iš laiptų pusės vėl įbėga jaunuolis Nr. 1 ir jaunuolis Nr. 2. Mergina Nr. 1 bėga koridoriumi tolyn, jaunuolis Nr. 1 ir jaunuolis Nr. 2 ją vejasi. 10:49:17 jaunuoliai Nr. 1 ir Nr. 2 prisiveja merginą Nr. 1 ir tada jau jaunuolis Nr. 2 kažką jai daro. Po to jie apsisuka ir bėga link laiptų. Dar išbėgdamas jaunuolis Nr. 2 su kažkuo papurškia į veidą merginai, su telefonu vaikščiojusiai koridoriuje, ir moteriai Nr. 1. Moteris Nr. 1 vėl eina link laiptų. Mergina, kuriai jaunuolis Nr. 2 kažkuo papurškė į veidą, įeina į kabinetą koridoriaus pradžioje. Mergina Nr. 1 stovi koridoriaus gale prie lango, susiėmusi už galvos. Moteris Nr. 1 su dar viena moterimi sugrįžta, eina prie merginos Nr. 1. Moteris Nr. 1 10:50:05 atrakina kabinetą, esantį kairėje pusėje, ir mergina Nr. 1 bei visi buvę koridoriuje ir atėję jaunuoliai sueina į kabinetą. 10:50:46 vaizdo įrašo pabaiga; Vienuoliktojo vaizdo įrašo pavadinimu ch08_20230418105050.mp4 (vaizdo įrašo trukmė – 00:00:53, vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matyti data ir laikas 04-18-2023 Tue 10:50:46, dešinės pusės apačioje – 4 aukštas koridorius 1) peržiūros metu matyti fiksuojamas patalpos koridorius – kairėje pusėje ir koridoriaus gale, nišoje, kabinetai, dešinėje pusėje – langai, siena su stikliniais blokeliais, atskirianti laiptus nuo koridoriaus. 10:50:50 iš kabineto, esančio kairėje koridoriaus gale, išeina mergina Nr. 1 ir įeina į kabinetą, esantį koridoriaus pradžioje esančioje nišoje. 10:51:05 mergina Nr. 1 išeina iš kabineto nešina kuprine ir pasuka į dešinę link laiptų.10:51:39 vaizdo įrašo pabaiga; Penkioliktojo vaizdo įrašo pavadinimu ch08_20230418105422.mp4 (vaizdo įrašo trukmė – 00:02:39, vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matyti data ir laikas 04-18-2023 Tue 10:54:20, dešinės pusės apačioje – 4 aukštas koridorius 1) peržiūros metu matyti fiksuojamas patalpos koridorius - kairėje pusėje ir koridoriaus nišos gale kabinetai, dešinėje pusėje - langai, siena su stikliniais blokeliais, atskirianti laiptus nuo koridoriaus. Iš vaizdo kameros fiksuojamo priekinio kabineto nišoje išeina pulkelis jaunuolių, kurie pasuka į dešinę link laiptų. 10:54:52 iš dešinės nuo laiptų pusės pasirodo mergina Nr. 1, sustoja prie sienos kairėje koridoriaus pradžioje netoli kabineto ir kažką visi aiškinasi. 10:55:26 iš dešinės pusės nuo laiptų ateina moteris Nr. 1 ir jie visi sueina į kabinetą, esantį koridoriaus pradžioje nišoje. 10:56:26 mergina Nr. 1 ir moteris Nr. 1 išeina iš kabineto ir nueina į kabinetą, esantį koridoriaus galo kairėje pusėje. 10:56:59 vaizdo įrašo pabaiga; Šešioliktojo vaizdo įrašo pavadinimu ch08_20230418105735.mp4 (vaizdo įrašo trukmė – 00:02:31, vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matyti data ir laikas 04-18-2023 Tue 10:57:29, dešinės pusės apačioje – 4 aukštas koridorius 1) peržiūros metu fiksuojamas patalpos koridorius - kairėje pusėje ir koridoriaus nišos gale kabinetai, dešinėje pusėje langai, siena su stikliniais blokeliais, atskirianti laiptus nuo koridoriaus. 10:58:07 iš galinio kabineto kairėje išeina mergina Nr. 1 ir eina link laiptų. 11:00:00 vaizdo įrašo pabaiga; Dvidešimt ketvirtojo vaizdo įrašo pavadinimu ch08_20230418104702.mp4 (vaizdo įrašo trukmė – 00:00:18, vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matyti data ir laikas 04-18-2023 Tue 10:46:57, dešinės pusės apačioje – 4 aukštas koridorius 2) peržiūros metu fiksuojamas patalpos koridorius, kairėje pusėje siena, langai, koridoriaus pradžioje dešinėje pusėje esančioje nišoje matyti kabineto durys, kairėje – laiptai. 10:47:05 laiptais į aukštą užlipa mergina Nr. 1., sustoja prie pirmo lango kairėje.10:47:16 vaizdo įrašo pabaiga; Dvidešimt penktojo vaizdo įrašo pavadinimu ch08_20230418104717.mp4 (vaizdo įrašo trukmė – 00:00:36, vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matyti data ir laikas 04-18-2023 Tue 11 10:47:16, dešinės pusės apačioje – 4 aukštas koridorius 2) peržiūros metu fiksuojamas patalpos koridorius, kairėje pusėje siena, langai, koridoriaus pradžioje dešinėje pusėje esančioje nišoje matyti kabineto durys, kairėje – laiptai. Prie šalia laiptų esančių langų koridoriaus pradžioje matyti pulkelis jaunuolių, tarp kurių yra ir mergina Nr. 1. 10:47:50 mergina Nr. 1 nusivelka striukę.10:47:52 vaizdo įrašo pabaiga; Dvidešimt šeštojo vaizdo įrašo pavadinimu ch08_20230418104817.mp4 (vaizdo įrašo trukmė – 00:03:41, vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matyti data ir laikas 04-18-2023 Tue 10:48:10, dešinės pusės apačioje – 4 aukštas koridorius 2) peržiūros metu fiksuojamas patalpos koridorius, kairėje pusėje siena, langai, koridoriaus pradžioje dešinėje pusėje esančioje nišoje matyti kabineto durys, kairėje – laiptai. 10:48:13 koridoriumi nuo sienos, skiriančios laiptus nuo koridoriaus, iki galinės sienos, nuo kurios prasideda niša, pirmyn ir atgal bėga mergina Nr. 1. Pulkelis jaunuolių sėdi ant dviejų pirmų palangių koridoriaus pradžioje ir stebi bėgančią merginą Nr. 1. Prabėgusi ji prieina prie jaunuolių, sėdinčių ant palangės. Laiptais matosi dar užlipančių jaunuolių. Tada mergina Nr. 1 velkasi striukę ir eina į koridoriaus galą link vaizdo kameros. Jai iš paskos eina jaunuolis Nr. 1 ir jaunuolis Nr. 2. Jaunuolis Nr. 2 nuo pusės koridoriaus apsisuka ir nueina, o jaunuolis Nr. 1 nuseka merginą Nr. 1 iki koridoriaus gale esančios nišos, iš kišenės išsitraukia kažkokį buteliuką, jį atsuka ir 10:48:52 apipila merginą Nr. 1 kažkokiu skysčiu. Tada apsisuka ir eina link koridoriaus pradžios, jam iš paskos eina ir mergina Nr. 1. Laiptais užlipa moteris Nr. 1 ir moteris marga tunika. Jaunuolis Nr. 1 pradeda leistis laiptais žemyn, tada jaunuolis Nr. 2 jį pačiumpa, tempia atgal ir įstumia koridorių, kur, 10:49:18 jaunuolis Nr. 2 sučiumpa merginą Nr. 1, jai kažkuo papurškia į veidą. Jaunuolis Nr. 1 dar patampo ją už gobtuvo. Jaunuolis Nr. 1 ir jaunuolis Nr. 2 eina link laiptų ir dar jaunuolis Nr. 1 10:49:23 kažkuo papurškia į veidą moteriai Nr. 1, ir prie jos šalia stovėjusioms merginai ir moteriai, stovinčiai šalia laiptų. Jaunuolis Nr. 1 ir jaunuolis Nr. 2. nulipa laiptais. Mergina Nr. 1, braukdama rankomis per veidą, eina link lango. Koridoriuje buvę jaunuoliai sueina į kabinetą, esantį nišoje koridoriaus pradžioje. Moteris Nr. 1 eina link merginos Nr. 1, 10:50:02 rakina duris, esančias koridoriaus dešinėje pusėje, ateina dar keletas jaunuolių ir visi jie, kartu ir mergina Nr. 1, sueina į kabinetą. 10:50:50 mergina Nr. 1 išeina iš kabineto ir eina į kabinetą, esantį nišoje koridoriaus pradžioje. 10:51:10 mergina Nr. 1 jau su kuprine išeina iš kabineto ir eina prie lango šalia laiptų. Šalia jos yra dar dvi merginos. Prie merginų ateina ir moteris Nr. 1. Jos visos kažką aiškinasi.10:51:51 vaizdo įrašo pabaiga; Trisdešimtojo vaizdo įrašo pavadinimu ch08_20230418 105459.mp4 (vaizdo įrašo trukmė – 00:02:08, vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matyti data ir laikas 04-18-2023 Tue 10:54:54, dešinės pusės apačioje – 4 aukštas koridorius 2) peržiūros metu fiksuojamas patalpos koridorius, kairėje pusėje siena, langai, koridoriaus pradžios dešinėje pusėje esančioje nišoje matyti kabineto durys, kairėje pusėje – laiptai. 10:55:25 laiptais užlipa moteris Nr. 1 ir eina į dešinėje nišoje esantį kabinetą. Visi, stovintys prie to kabineto, sueina į vidų. 50:56:25 iš kabineto išeina mergina Nr. 1 ir moteris Nr. 1. 10:56:48 jos įeina į kabinetą, esantį dešinėje, kurio durys praviros ir šalia jų stovi jaunuolis. 10:57:02 vaizdo įrašo pabaiga; Trisdešimt antrojo vaizdo įrašo pavadinimu ch08_20230418105807.mp4 (vaizdo įrašo trukmė – 00:01:58, vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matyti data ir laikas 04-18-2023 Tue 10:58:01, dešinės pusės apačioje – 4 aukštas koridorius 2) peržiūros metu fiksuojamas patalpos koridorius – kairėje pusėje siena, langai, dešinėje – praviros kabineto durys, koridoriaus pradžioje dešinėje pusėje esančioje nišoje matyti kabineto durys, kairėje – laiptai. 10:58:06 iš kabineto dešinėje, kurio durys praviros, išeina mergina Nr. 1, kairėje rankoje laikydama telefoną, dešinėje – striukė ir kuprinė. Mergina Nr. 1 eina link laiptų. Čia ją sustabdo kita mergina, prieina ir daugiau jaunuolių, visi kažką aiškinasi. Ateina ir moteris Nr. 1. 10:58:52 beveik visi jaunuoliai, kartu ir mergina Nr. 1, nulipa laiptais. 11:00:00 vaizdo įrašo pabaiga. (1 t., b.l. 179-185);

15) (duomenys neskelbtini) 2024-02-23 raštas „Dėl informacijos pateikimo“, kuriame nurodyta, kad 2023 m. balandžio 18 d. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ilgosios pertraukos metu (apie 11.30 val.), mokykloje nesimokantys asmenys, atėję į ugdymo įstaigos patalpas, pradėjo purkšti nenustatytos kilmės dujas 4 aukšto koridoriuje. Įvykį pastebėję mokytojai nedelsiant sudrausmino jaunuolius, kurie iškart iš mokymo įstaigos pasišalino. Nukentėję (duomenys neskelbtini) klasės mokiniai auklėtojos kabinete buvo skatinami vandeniu plauti apipurkštas vietas, stebėta mokinių savijauta ir pranešta tėvams. Tėvams siūlyta dėl incidento privataus kaltinimo tvarka kreiptis į policiją. Išorinių, vizualiai matomų nudegimų ant nukentėjusių mokinių kūnų ar veidų nesimatė. Išvėdinus koridoriaus patalpas, mokiniams su vandeniu nusiplovus galimai apipurkštas vietas, ugdymo procesas vyko toliau. Po incidento du mokiniai pareiškė norą eiti namo, o V. S. bloga savijauta ar sutrikdyta sveikata nesiskundė ir toliau dalyvavo ugdymo procese. Nukentėjusiems mokiniams po įvykio buvo siūloma mokyklos psichologo pagalba. Įvykis buvo aptartas su įstaigos administracija, vadovas kalbėjosi su mokytojais ir mokiniais, nutarta sugriežtinti budėjimą (duomenys neskelbtini) pertraukų metu, didesnį dėmesį skiriant ateinančių pašalinių asmenų kontrolei. (2 t., b.l. 7-9).

Įrodymų vertinimas, bausmės skyrimas, civiliniai ieškiniai, kiti bylos klausimai

Pagal BK 284 str. atsako tas, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiodamasis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką. Šio nusikaltimo tiesioginis objektas yra viešoji tvarka, kuri suprantama kaip moralės ir pagarbos vieni kitiems principais pagrįstos bendrosios viešo elgesio taisyklės, egzistuojančios visuomenėje. Šių taisyklių laikymasis užtikrina visuomenėje normalią gyvenimo eigą, tolerantišką bendravimą, civilizuotus tarp žmonių kylančių konfliktų sprendimo būdus, susilaikymą nuo agresyvumo įgyvendinant savo interesus. Įžūlus elgesys suprantamas kaip neleistinas, akivaizdžiai agresyvus ir moralės požiūriu nepriimtinas, aplinkinius šokiruojantis elgesys, trikdantis visuomenės rimtį ir pažeidžiantis viešąją tvarką. Toks elgesys pasireiškia fiziniu smurtu, transporto eismo sustabdymu, masinio renginio nutraukimu, trukdymu įvairių įmonių ar įstaigų normaliam darbui ir panašiai. Visuomeninės rimties sutrikdymą kaip pasekmę rodo, kad aplinkiniams kaltininko veiksmais buvo sukeltas išgąstis, aplinkiniai pasijuto šokiruoti, pažeminti ir pan. Visuomeninės tvarkos sutrikdymą paprastai rodo, tai, kad buvo nutrauktas žmonių poilsis, padaryta žymi materialinė žala, sutrikdyta įstaigų ar įmonių veikla ir pan. Chuliganiškos paskatos – tai nusikalstamo elgesio motyvas, kuris konstatuojamas nustačius, kad sveikatos sutrikdymo veiksmus lėmė noras pademonstruoti aiškų žmogaus ir visuomenės negerbimą, elementarių moralės bei elgesio normų ignoravimą, siekis pasirodyti prieš aplinkinius, pademonstruoti niekinamą požiūrį į juos, kai nėra jokių smurtinius veiksmus pateisinančių priežasčių arba kaip pretekstas savo veiksmams panaudojama mažareikšmė dingstis.

Bylos duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis L. Š. 2023 m. balandžio 18 d. apie 10.50 val. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent: jis tyčia, be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties, bendro naudojimo koridoriuje, matant aplinkiniams asmenims, panaudojo ašarines dujas nepilnametės V. S. atžvilgiu, papurkšdamas dujomis nukentėjusiajai į krūtinę, tokiais savo veiksmais nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios V. S. sveikatą.

Be paties kaltinamojo parodymų, L. Š. kaltę patvirtino ir kiti, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirti duomenys – nukentėjusiosios V. S. parodymai, specialisto išvada dėl V. S. nustatytų sužalojimų, L. J. pareiškimas bei apklausos protokolas, liudytojų S. V.. L. G., M. P., A. S. parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, parodymų atpažinti, apžiūrų protokolai.

Skirdamas bausmę L. Š., teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis). Įvertintina padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnis, kilę padariniai. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, kuri yra nesunkus nusikaltimas. Veika, tyčinė, baigta, smurtinė. Nukentėjusioji buvo sužalota nežymiai, nukentėjusioji įvykio metu buvo nepilnametė. Kaltinamasis neteistas (teistumas išnykęs), nedirba, nesimoko, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padarytą nusikalstamą veiką ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skirtina laisvės apribojimo bausmė. Bausmės dydis nustatytinas įvertinus padarytos veikos aplinkybes. Nors kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi, tačiau savo veiksmais jis nepadėjo aktyviai nusikaltimą, nenurodė asmens buvusio su juo nusikaltimo metu, slėpėsi nuo tyrimo. Įvertinus šias aplinkybes Bausmės dydis nustatytinas mažesnis bei sankcijoje nustatytas vidurkis, tačiau didesnis nei minimalus. Kaltinamajam skirtini teismo nustatyti įpareigojimai.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2024-12-20 iki 2025-01-16 (imtinai).

Nukentėjusiosios V. S. atstovė pagal įstatymą pareiškė civilinį ieškinį byloje dėl 100 Eur neturtinės žalos (1 t., b.l. 153-156). Nukentėjusiosios atstovės pareikštas civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos padarymo tenkintinas iš dalies. Pagal CK 6.250 straipsnį neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Nustatydamas neturtinės žalos dydį, teismas atsižvelgia į padarytos žalos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, tyčios formą, bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Nukentėjusysis nurodė, kad dėl nusikalstamos veikos ji patyrė fizinį skausmą. Teismas neturi pagrindo netikėti nukentėjusiosios teiginiais, neabejojama, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos nukentėjusioji, turėjo išgyvenimų, patyrė skausmą. Nukentėjusioji buvo nežymiai sužalota. Šios aplinkybės atitinka CK 6.250 straipsnyje įtvirtintus neturtinės žalos nustatymo kriterijus. Teismas įvertinęs aplinkybių visumą, nusikalstamos veikos aplinkybes pilnai tenkiną nukentėjusiosios atstovės pagal įstatymą civilinį ieškinį. Neturtinė žala priteistina iš kaltinamojo nukentėjusiajai.

Panevėžio teritorinė ligonių kasa pareiškė 23,02 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl V. S. gydymo išlaidų atlyginimo. (1 t., b.l. 159-170). Šis civilinis ieškinys yra pagrįsti bylos medžiaga. Įvertinus tai, Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinys tenkintinas pilnai, priteisiant jį iš kaltinamojo.

Proceso išlaidas sudaro Antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamajam išlaidos – 310,42 Eur (3 t., b.l. 142-144). Minėtos proceso išlaidos priteistinos iš kaltinamojo Valstybei.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – intensyvioji priežiūra, panaikintina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti – 4 CD su vaizdo ir garso įrašais, telefono numerio išklotinėmis, saugomi byloje (1 t., b.l. 86, 121, 178, 195), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298, 301 – 308, 313 straipsniais,

nusprendžia:

L. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. ir paskirti jam šias bausmes: laisvės apribojimą 1 metams, netaikant intensyviosios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu mokytis arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; atlyginti padarytą turtinę ir neturtinę žalą; 6 mėnesius nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti pradžios dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. Š. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 mėnesiams, netaikant intensyviosios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu mokytis arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę ir neturtinę žalą; 4 mėnesius nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti pradžios dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Į bausmės laiką įskaityti L. Š. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2024-12-20 iki 2025-01-16 (imtinai), skaičiuojant vieną sulaikymo dieną kaip 3 laisvės apribojimo dienas.

Priteisti iš L. Š. nukentėjusiajai V. S. 100 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš L. Š. Valstybinėms ligonių kasoms prie Sveikatos apsaugos ministerijos 23,02 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš L. Š. 310,42 Eur proceso išlaidų (Antrinės teisinės pagalbos išlaidų) Valstybei.

L. Š. paskirtą kardomąją priemonę – intensyvią priežiūrą, panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti – 4 CD su vaizdo ir garso įrašais, telefono numerio išklotinėmis, saugomus byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismą. Išaiškinti proceso dalyviams, kad apeliacinis skundas paduotas BPK 327 straipsnyje, 328 straipsnio 1, 2 ar 4 punkte nurodytais pagrindais ir nesant BPK 325¹ straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, apeliacinėje instancijoje nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.