Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Z. R., a. k. 13001006105, gim. 1980-11-02 Gruzijoje, Gruzijos pilietis, gruzinas, turtintis aukštąjį išsilavinimą, nedirbantis, vedęs, gyv. Megoprolo g. 6-1, Rustavi m., Gruzijoje, anksčiau neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso LR BK 25 str. 2 d., 291 str. 1 d.

S. K., a. k. 21001022081, gim. 1984-04-01 Gruzijoje, Gruzijos pilietis, gruzinas, turtintis aukštąjį išsilavinimą, nedirbantis, vedęs, gyv. Leonidze g. 20-7, Rustavi m., Gruzijoje, anksčiau neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso LR BK 25 str. 2 d., 291 str. 1 d.

L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984-03-05 Gruzijoje, Gruzijos pilietis, gruzinas, turtintis aukštąjį išsilavinimą, nedirbantis, vedęs, gyv. Megrabo g. 43-73, Rustavi m., Gruzijoje, anksčiau neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso LR BK 25 str. 2 d., 291 str. 1 d.

V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984-03-17 Gruzijoje, Gruzijos pilietis, gruzinas, turtintis aukštąjį išsilavinimą, nedirbantis, vedęs, gyv. Maskhisihvili g. 6-33, Rustavi m., Gruzijoje, anksčiau neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso LR BK 25 str. 2 d., 291 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2012-08-18 apie 23.40 val. Šalčininkų r., Prudelių k. ribose, tarp valstybės sieną žyminčiu ženklu Nr. 0459 ir Nr. 0460, kaltinamieji Z. R., S. K., L. M., V. D., veikdami bendrininkų grupėje, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per muitinės ir pasienio kontrolės punktus, perėjo valstybės sieną, vykdami iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

K. Z. Rostoshvili savo kaltę dėl jam inkriminuojamos veikos, numatytos LR BK 25 str. 2 d., 291 str. 1 d., pripažino visiškai ir parodė, kad jis su draugais 2012-08-18 perėjo neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną Jį su draugais prie Lietuvos Respublikos sienos atvežė taksistas ir pasakė, kad eidami tiesiai pasieks Lietuvos Respubliką. Teismo posėdžio metu parodė, kad vyko į Lietuvą ieškoti politinio prieglobsčio, tačiau ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie tai paminėjo tik žodžiu.

K. S. Khipiani savo kaltę dėl jam inkriminuojamos veikos, numatytos LR BK 25 str. 2 d., 291 str. 1 d., pripažino visiškai ir parodė, kad jis su draugais 2012-08-18 perėjo neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Jį su draugais prie Lietuvos Respublikos sienos atvežė taksistas ir pasakė, kad eidami tiesiai pasieks Lietuvos Respubliką. Nori grįžti namo ir politinio prieglobsčio neketina prašyti.

K. L. Mshvenieradze savo kaltę dėl jam inkriminuojamos veikos, numatytos LR BK 25 str. 2 d., 291 str. 1 d., pripažino visiškai ir parodė, kad jis su draugais 2012-08-18 perėjo neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną Jį su draugais prie Lietuvos Respublikos sienos atvežė taksistas ir pasakė, kad eidami tiesiai pasieks Lietuvos Respubliką. Teismo posėdžio metu parodė, kad vyko į Lietuvą ieškoti politinio prieglobsčio, tačiau ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie tai paminėjo tik žodžiu.

K. V. Dundua savo kaltę dėl jam inkriminuojamos veikos, numatytos LR BK 25 str. 2 d., 291 str. 1 d., pripažino visiškai ir parodė, kad jis su draugais 2012-08-18 perėjo neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Jį su draugais prie Lietuvos Respublikos sienos atvežė taksistas ir pasakė, kad eidami tiesiai pasieks Lietuvos Respubliką. Teismo posėdžio metu parodė, kad vyko į Lietuvą ieškoti politinio prieglobsčio, tačiau ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie tai paminėjo tik žodžiu.

Iš įvykio apžiūros protokolo (b. l. 7-10) matyti, kad apžiūrima įvykio vieta yra Šalčininkų r., Prudelių k., ribose, tarp v. s. ž. ženklo Nr. 0459 ir 0460. Iš kratos protokolų ( b. l. 15, 16, 17 18) matyti, kad kaltinamieji pasuose neturėjo Lietuvos Respublikos vizų.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė dėl jiems inkriminuojamo nusikaltimo, numatyto LR BK 25 str. 2 d. 291 str. 1 d., įrodyta ir kitais įrodymais, surinktais baudžiamojoje byloje, o būtent: kaltinamųjų parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 7-10), kratų protokolais (b. l. 15, 16, 17 18).

Byloje surinkti įrodymai tarpusavyje yra neprieštaringi, jie yra nuoseklūs, ir teismui nėra pagrindo jais netikėti, kadangi jie atskleidžia įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybes, kuriomis teismas grindžia nustatytas aplinkybes.

Teismui nepateikta įrodymų, kad kaltinamieji vyko į Lietuvą, tam kad pasinaudotų politinio prieglobsčio teise, todėl jų parodymai duoti teisminio nagrinėjimo metu, vertinami kritiškai.

Kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 25 str. 2 d., 291 str. 1 d., - tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per valstybės sienos apsaugos tarnybos ar muitinės kontrolės postus pėsčiomis kirto valstybės sieną, vykdami iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Skirdamas bausmę kaltinamajam Z. R., teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Aplinkybe, lengvinančia kaltinamojo atsakomybę yra pagrindas pripažinti tai, jog prisipažino padarius nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo.

Aplinkybių, sunkinančių kaltinamojo atsakomybę nenustatyta.

Įvykdytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkaus nusikaltimo. Kaltinamasis anksčiau neteistas, prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo.

Teismas, atsižvelgdamas į visas baudžiamosios bylos aplinkybes, daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant realią arešto bausmę, įskaitant į bausmės dydį sulaikymo laikotarpį.

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. K., teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Aplinkybe, lengvinančia kaltinamojo atsakomybę yra pagrindas pripažinti tai, jog prisipažino padarius nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo.

Aplinkybių, sunkinančių kaltinamojo atsakomybę nenustatyta.

Įvykdytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkaus nusikaltimo. Kaltinamasis anksčiau neteistas, prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo.

Teismas, atsižvelgdamas į visas baudžiamosios bylos aplinkybes, daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant realią arešto bausmę, įskaitant į bausmės dydį sulaikymo laikotarpį.

Skirdamas bausmę kaltinamajam L. M., teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Aplinkybe, lengvinančia kaltinamojo atsakomybę yra pagrindas pripažinti tai, jog prisipažino padarius nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo.

Aplinkybių, sunkinančių kaltinamojo atsakomybę nenustatyta.

Įvykdytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkaus nusikaltimo. Kaltinamasis anksčiau neteistas, prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo.

Teismas, atsižvelgdamas į visas baudžiamosios bylos aplinkybes, daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant realią arešto bausmę, įskaitant į bausmės dydį sulaikymo laikotarpį.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. D., teismas atsižvelgia į padaryto nusikalstamo pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Aplinkybe, lengvinančia kaltinamojo atsakomybę yra pagrindas pripažinti tai, jog prisipažino padarius nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo.

Aplinkybių, sunkinančių kaltinamojo atsakomybę nenustatyta.

Įvykdytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkaus nusikaltimo. Kaltinamasis anksčiau neteistas, prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo.

Teismas, atsižvelgdamas į visas baudžiamosios bylos aplinkybes, daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant realią arešto bausmę, įskaitant į bausmės dydį sulaikymo laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

Z. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 25 str. 2 d., 291 str. 1 d., ir nuteisti jį 15 (penkiolika) parų arešto.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2012-08-20.

Remiantis LR BK 66 str., į bausmės dydį įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2012-08-19 iki 2012-08-20.

Z. R. skirti kardomąją priemonę – suėmimas, ir suimti teismo posėdžio salėje.

G. Z. Rostoshvilii – Gruzijos piliečio pasą Nr. 10CC30415 bei asmens daiktus.

S. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 25 str. 2 d., 291 str. 1 d., ir nuteisti jį 15 (penkiolika) parų arešto.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2012-08-20.

Remiantis LR BK 66 str., į bausmės dydį įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2012-08-19 iki 2012-08-20.

S. K. skirti kardomąją priemonę – suėmimas, ir suimti teismo posėdžio salėje.

G. S. Khipiani – Gruzijos piliečio pasą Nr. 06AC74577 bei asmens daiktus.

L. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 25 str. 2 d., 291 str. 1 d., ir nuteisti jį 15 (penkiolika) parų arešto.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2012-08-20.

Remiantis LR BK 66 str., į bausmės dydį įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2012-08-19 iki 2012-08-20.

L. M. skirti kardomąją priemonę – suėmimas, ir suimti teismo posėdžio salėje.

G. L. Mshvenieradze – Gruzijos piliečio pasą Nr. 10CC08694 bei asmens daiktus.

V. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 25 str. 2 d., 291 str. 1 d., ir nuteisti jį 15 (penkiolika) parų arešto.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2012-08-20.

Remiantis LR BK 66 str., į bausmės dydį įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2012-08-19 iki 2012-08-20.

V. D. skirti kardomąją priemonę – suėmimas, ir suimti teismo posėdžio salėje.

G. V. Dundua – Gruzijos piliečio pasą Nr. 10AB61998 bei asmens daiktus.

Pritaikius LR (duomenys neskelbtini) str., atleisti Z. R., S. K., L. M., V. D., nuo išlaidų advokato paslaugoms apmokėti.

Nuosprendis skundžiamas per 20 dienų Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.