Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Procesinio dokumento kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 19.17; 21.9.9; 21.9.10

2019 m. spalio 25 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. G., gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. G. 2019 m. rugpjūčio 28 d. 00 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), būdamas Medžiotojų klubo (duomenys neskelbtini) vadovu iki nustatyto 2019-08-28 termino neįvykdė 2019-08-12 Mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. FR0706-966 Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai pateikti už laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2018-12-31 Medžiotojų klubo (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registrus, banko sąskaitos išrašus, paramos gavimą patvirtinančius dokumentus, pirminius kasos dokumentus, kasos knygą, reikalingus mokesčių administratoriaus funkcijų atlikimui. Nesilaikydamas 2004 m. balandžio 13 d. Nr. IX-2112 Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40 straipsnio 2 punkto reikalavimų, S. G. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai (b. l. 23). Į teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovui.

Motyvuojamoji dalis

S. G. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.

Iš administracinio nusižengimo byloje esančių įrodymų matyti, kad 2019 m. birželio 10 d. Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos operatyvaus patikrinimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas operatyvus patikrinimas, kurio tikslas patikrinti mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose ir kitose srityse nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų vykdymą. Operatyvus patikrinimas pradėtas nuo 2019-06-17 iki 2019-06-28. Operatyvaus patikrinimo pavedimo priedais Nr. (duomenys neskelbtini) operatyvus patikrinimas pratęstas iki 2019-09-10 (b. l. 8-11).

S. G. paaiškinime nurodė (b. l. 5), kad jokių buhalterinės apskaitos dokumentų, susijusių su Medžiotojų klubu (duomenys neskelbtini) veikla už 2018 metus neturi, nes nebuvo jokių pirkimų ir nevykdytos jokios piniginės operacijos. Medžiotojų klubas (duomenys neskelbtini) lėšos finansuojamos iš 2 proc. gyventojų pajamų mokesčių, klubo narių įmokų ir kitų rėmėjų savanoriškų įnašų. Apskaitos dokumentai gautoms lėšoms fiksuoti nepildomi.

2019 m. rugpjūčio 12 d., surašytas Mokesčių administratoriaus nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nurodyta medžiotojų klubui (duomenys neskelbtini), pagal turimus pirminius dokumentus suvesti ir pateikti Medžiotojų klubo (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos registrus, banko sąskaitų išrašus, paramos gavimą patvirtinančius pirminius dokumentus, pirminius kasos dokumentus, kasos knygą už laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2018-12-31 ir turimus dokumentus pateikti Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai iki 2019-08-28 09 val. Nurodyme įrašytas įspėjimas, kad už nurodymo nevykdymą taikoma administracinė atsakomybė pagal ANK 505 straipsnį (b. l. 4 ). Iki nurodyme nustatytos dienos jis reikalaujamų dokumentų nepateikė, t. y. nevykdė įstatymo įgalioto pareigūno teisėto nurodymo.

S. G. administracinio nurodymo – vadovaujantis ANK 505 straipsnio 1 dalimi sumokėti 195 Eur baudą iki 2019 m. rugsėjo 21 d. ((duomenys neskelbtini) straipsnis) – neįvykdė.

Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40 straipsnio 2 punkte nurodyta, kad mokesčių mokėtojas privalo bendradarbiauti su mokesčių administratoriumi, vykdyti jo teisėtus nurodymus ir netrukdyti įgyvendinti įstatymų suteiktų teisių.

Iš aptartų įrodymų visumos daroma išvada, kad S. G. būdamas medžioklės būrelio (duomenys neskelbtini) vadovu, nevykdė nurodytų reikalavimų ir nepateikė prašomų dokumentų, todėl jo veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

S. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei jo padarymo aplinkybes, į kaltininko atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 14-27), nuobauda skirtina medžioklės būrelio atsakingam asmeniui. S. G. skirtina nežymiai didesnė nei minimalaus dydžio bauda, numatyta ANK 505 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsniu,

nutaria:

S. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje ir skirti 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą.

Remiantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškinama, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 19105400261. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.