Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-11-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-1085-736/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-27
Bylos Nr.
A2.9.-1085-736/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Brigadierius
Pažeidėjas
V. A.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-1085-736/2014
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00923-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 27 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje V. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas pasirašytinai (b. l. 1- 2, 13).

V. A. 2014 m. spalio 23 d., 18.00 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,02 prom. ± 5 proc. girtumas), savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią panaudojo priešingai mažametės dukros K. A., gim. (duomenys neskelbtini) interesams- necenzūriniais žodžiais išplūdo sugyventinę I. A., gim. (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais išgąsdino savo nepilnametę dukrą.

Motyvuojamoji dalis

V. A. kaltę pripažino visiškai (b. l. 10), jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-21419113-14 (b. l. 1- 2), I. A. pareiškimu ir paaiškinimu (b. l. 3, 6), įvykio suvestine (b. l. 5), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 8), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 9), V. A. paaiškinimu (b. l. 10).

V. A. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). V. A. nustatytas lengvas girtumo laipsnis (b. l. 8). Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

V. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algimantas Brigadierius