Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

vie­ša­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv(duomenys neskelbtini), tei­stas: Skuodo rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 310 str. paskirta 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda, bauda nesumokėta,

kal­ti­na­mas pa­gal BK 140 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. R. smurtaudamas nežymiai sužalojo žmogų.

Kaltinamasis M. R. 2012 m. rugpjūčio 5 d. apie 21 val. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamo namo, kuriame gyvena su sugyventine R. B., kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2.18 prom.), kai ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia sugyventinei R. B. kumščiu sudavė ne mažiau kaip šešis kartus į veidą, kaktą, tuo mušdamas nukentėjusiajai nežymiai sutrikdė sveikatą, padarant šiuos sužalojimus: galvos sumušimas su poodinėmis kraujosruvomis kaktos dešinėje, abiejose veido pusėse.

Kaltinamasis kaltu prisipažino, paaiškino, kad alkoholio buvo vartojęs pas kaimynus, vakare namuose susiginčijo su sugyventine dėl vaikų, pripažįsta įdaužęs nukentėjusiajai iki šešių kartų, mano, kad blaivas taip nebūtų elgęsis. Su nukentėjusiąja yra susitaikęs, jis atsiprašė jos, ji jam atleido.

Nukentėjusioji R. B. parodė, kad kartu su sugyventiniu pas kaimynus vartojo alkoholį, vakare jie susiginčijo dėl vaikų, kalbėjo apie tai, jog ji norėtų eiti dirbti, pavadino sugyventinį „gaidžiu“, jis sudavė jai į kairės ir dešinės pusės smilkinį, ji norėjo jam įspirti, tuomet sugyventinis jai trenkė dar kartą, penkis ar šešis smūgius.

Liudytoja V. B. parodė, kad pas ją atėjo kaimynė sumuštu veidu, ją pykino, sakiusi, kad sumušė R., ji iškvietė policiją.

Protokolu-skundu nustatyta, kad R. B. pranešė 2012-08-05 apie 21 val. buvusi sumušta sugyventinio M. R. (1 b.l.).

Iš alkotesterio parodymų pažymos matyti, kad 2012 m. rugpjūčio 5 d. M. R. nustatyta 2,18 prom. (15 b.l.).

Specialisto išvada nustatyta, kad R. B. nustatytas galvos sumušimas su poodinėmis kraujosruvomis kaktos dešinėje, abiejose veido pusėse, jai padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (22-23 b.l.).

Remiantis išdėstytais įrodymais darytina išvada, kad M. R. tyčia suduodamas ne mažiau šešių kartų į veidą, kaktą R. B. nežymiai ją sužalojo, ir ši jo veika atitinka BK 140 straipsnio 1 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos požymius.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veikas ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, sunkiančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos nusiklstamos veikos padarymui (BK 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, su nukentėjusiąja susitaikė, tačiau prieš metus yra teistas, nuosprendžiu paskirtos baudos nėra sumokėjęs, yra jaunas, darbingas, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bus pasiekti paskyrus jam viešųjų darbų bausmę (BK 46 str.).

Kaltinamajam taikyta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas niekur neišvykti bei įpareigojimas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos leidžiant gyventi vasarnamyje toje pačioje namų valdoje ir įpareigojimas nesiartinti prie nukentėjusiosios, nebendrauti, neieškoti ryšių su ja iki bus baigtas ikiteisminis tyrimas ir priimtas galutinis procesinis sprendimas šioje baudžiamojoje byloje, panaikintini nuosprendžiui įsiteisėjus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 straipsnio 2 dalimi, 307 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. R. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti pa­skir­ti jam 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant dirbti neatlygintinai 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis paskirtą 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę subendrinti visiškai sudedant su Skuodo rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinę bausmę paskirti 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant dirbti neatlygintinai 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui ir 4 MGL (520 Lt) baudą.

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas niekur neišvykti bei įpareigojimas bei įpareigojimas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos leidžiant gyventi vasarnamyje toje pačioje namų valdoje, nesiartinti prie nukentėjusiosios R. B., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja iki bus baigtas ikiteisminis tyrimas ir priimtas galutinis procesinis sprendimas šioje baudžiamojoje byloje, panaikintini, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 d. apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.