- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-10
- Bylos Nr.
- 2YT-6800-940/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03219-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
- Pareiškėjas
- D. V.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. V. skundą dėl antstolio Sauliaus Ramanausko veiksmų suinteresuotiems asmenims antstoliui Sauliui Ramanauskui, Panevėžio miesto savivaldybės administracijai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas D. V. pateikė skundą dėl antstolio Sauliaus Ramanausko veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0102/19/00217, ir prašo panaikinti antstolio Sauliaus Ramanausko patvarkymą Nr. S22-102-17736 bei įpareigoti antstolį panaikinti areštą įkeistoms statybinėms medžiagoms.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad jis 2022 m. birželio 23 d. antstoliui pateikė prašymą ir valstybės įmonės Registrų centras 2022 m. vasario 3 d. pažymą apie sutartinio įkeitimo įregistravimą Nr. T2/22/028034. Pareiškėjas nurodė, kad areštuotos statybinės medžiagos yra įkeistos, todėl prašė panaikinti taikytą areštą. Antstolis nepagrįstai ir nemotyvuotai netenkino pareiškėjo prašymo, tuo pačiu be jokio teisinio pagrindo nurodydamas, jog įkeitimo sandoris apsimestinis.
3. Suinteresuotas asmuo antstolis Saulius Ramanauskas 2022 m. liepos 15 d. patvarkymu atsisakė tenkinti pareiškėjo skundą. Nurodė, kad skolininkas D. V. žinodamas, kad vyksta teisminiai procesai ir atliekami vykdymo veiksmai siekiant pašalinti nuo valstybinės žemės, esančios šalia (duomenys neskelbtini), sandėliuojamas statybines medžiagas, ne tik piktybiškai nevykdo teismo sprendimo, bet savo veiksmais papildomai apsunkina teismo sprendimo įvykdymą, t. y. sutartiniu įkeitimu įkeitė statybines medžiagas. D. V. pateikdamas skundą ir prašymą antstoliui nepateikė dokumentų, įrodančių statybinių medžiagų nuosavybę, nepateikė pilnos sutartinio įkeitimo sutarties. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 675 straipsnio normos nedraudžia areštuoti įkeistą turtą. Arešto surašymo metu, 2022 m. vasario 28 d. antstolis nebuvo informuotas apie statybinių medžiagų įkeitimą, todėl įkaito turėtojui nebuvo pranešta. Apie turto areštą ir ekspertizės skyrimą D. V. buvo informuotas. Šalia (duomenys neskelbtini), sandėliuojamos statybinės medžiagos yra vienintelis D. V. turtas į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, kurią paskyrė Panevėžio apylinkės teismas 2019 m. sausio 11 d. sprendimu.