Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J. (A. J.), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178¹ str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016-04-28 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis, būdamas nepilnametis, 2016-04-22 apie 21.50 val., Architektų g. 150, Vilniuje, viešojoje vietoje, vartojo alkoholinį gėrimą – alų „Fortas tradicinis“, kurio tūrinė alkoholio koncentracija 6,0 proc., tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Nurodoma, kad tokiais veiksmais A. J. padarė ATPK 178¹ str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai. Nurodė, kad lijo lietus, norėjo pasislėpti, gėrė alų.

ATPK 178¹ str. 2 d. nustatyta, kad asmenų nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimas ar jų turėjimas – užtraukia baudą nuo 8 iki 14 Eur.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė dėl ATPK 178¹ str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-04-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu; 2016-04-22 policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; alkotesterio patikros kvitu, pagal kurį A. J. 2016-04-22 23.40 val. nustatytas 1,15 prom. girtumas; paties A. J. protokole, paaiškinime fiksuotais parodymais, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.

A. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip ATPK 178¹ str. 2 d. numatytas administracinis teisės pažeidimas – asmenų nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų vartojimas.

Kaip minėta, A. J. su padarytu pažeidimu sutiko ir gailisi, aptartą pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, ir tai yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.).

Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas liudija, kad A. J. analogišką pažeidimą, t. y. viešosios tvarkos pažeidimą, susijusį su alkoholio vartojimu, per metus pakartotinai padaro 3 kartą ir tai yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas liudija, kad A. J. 2015–2016 m. ne kartą buvo baustas administracine tvarka ir už kitokio pobūdžio administracinių teisės pažeidimų padarymą (smulkią svetimo turto vagystę, nedidelį chuliganizmą, policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą), jam paskirtos administracinės nuobaudos galioja, ir tai jį charakterizuoja kaip asmenybę neigiamai, linkusią nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.

Teismas, atsižvelgęs į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, A. J. asmenybę, daro išvadą, kad už jo padarytą pažeidimą skirtiną ATPK 178¹ str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda, kuri yra artima vidutinei, t. y. 10 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 5 p., 178¹ str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

Pripažinti A. J. (A. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 178¹ str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai 10 (dešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16057438646. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.