- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-24
- Bylos Nr.
- E1-990-993/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Indrė Averkienė
- Nuteistasis
- A. J. P.
- Kategorijos
Byla Nr. E1-990-993/2017Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.4.1.4.
2017 m. balandžio 24 d.
viešame teismo posėdyje nagrinėjo klausimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos A. J. P. paskirtos bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme gautas Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo prašymas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje bausmę, paskirtą A. J. P. Bauskės rajono teismo 2016-08-02 sprendimu.
Iš pateikto prašymo ir Bauskės rajono teismo 2016-08-02 sprendime nurodytų aplinkybių matyti, kad A. J. P. pripažintas kaltu ir nuteistas galutine 120 valandų priverstinių (viešųjų) darbų bausme pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), dėl to, kad jis:
2015-09-27 apie 12.19 val., atvykęs į SIA „Statoil Fuel&Retail Latvia“ degalų užsipylimo stoties teritoriją, užsipylė į automobilio kuro baką ir salone buvusias degalų talpas dyzelinio kuro už bendrą 90,29 Eur sumą, po to nesumokėjęs už kurą, išvažiavo, padarydamas SIA „Statoil Fuel&Retail Latvia“ 90,29 Eur turtinę žalą.
Taip pat už tai, kad jis 2015-10-10 apie 16.14 val. atvykęs į SIA „Statoil Fuel&Retail Latvia“ degalų užsipylimo stoties teritoriją, užsipylė į automobilio kuro baką ir salone buvusias degalų talpas dyzelinio kuro už bendrą 85,06 Eur sumą, po to nesumokėjęs už kurą, išvažiavo, padarydamas SIA „Statoil Fuel&Retail Latvia“ 85,06 Eur turtinę žalą.
Atsisakytina pripažinti teismo sprendimą.
Žemesnės instancijos teismas
2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą 11 straipsnyje numatyti atsisakymo pripažinti ir vykdyti priežiūrą pagrindai. Šio straipsnio 1 dalies d punkte numatyta, kad vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti teismo sprendimą ar atitinkamais atvejais sprendimą dėl lygtinio nuteisimo ir prisiimti atsakomybę už lygtinio atleidimo priemonių ar alternatyvių sankcijų priežiūrą, jeigu teismo sprendimas susijęs su veikomis, kurios nebūtų laikomos nusikalstama veika pagal vykdančiosios valstybės teisę.
Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (2017-11-13 Nr. XII-1322) 27 straipsnio 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, jeigu sprendimas dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimas dėl probacijos priimtas dėl nusikalstamos veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas) asmuo atsako tik tada, kai pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, t.y. 112,98 Eur. Bauskės rajono teismo 2016-08-02 sprendimu A. J. P. nuteistas už svetimo turto pagrobimus, tačiau jo pagrobto turto vertė, abiem atvejais neviršija 3 MGL, t.y. 112,98 Eur, dydžio, todėl jo padarytos veikos nelaikytinos nusikalstamomis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą.
Atsižvelgiant į išdėstytą, Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo 2016-08-02 sprendimas, kuriuo A. J. P. paskirta galutinė 120 valandų priverstinių (viešųjų) darbų bausmė, atsisakytinas pripažinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365, 440 straipsniais,
nutaria:
Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo 2016-08-02 sprendimą, kuriuo A. J. P. paskirta galutinė 120 valandų priverstinių (viešųjų) darbų bausmė, atsisakyti pripažinti.
Pranešti Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismui apie įsiteisėjusią teismo nutartį.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.