Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-705-1001/2022 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, (duomenys neskelbtini) pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nuo 2022-05-05 atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas:

1) 2013-11-29 Kupiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 161 str. 2 d.- galutine 2 mėnesių viešųjų darbų bausme;

2) 2013-12-05 Kupiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 24 str. 6 d., BK 178 str. 2 d. - galutine 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2014-01-22 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės, skirtos 2013-11-29 Kupiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2013-12-05 Kupiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu - subendrintos. Galutinė bausmė - 6 mėnesių laisvės apribojimas;

3) 2014-03-04 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 161 str. 2 d. - galutine 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme (subendrinus su 2014-01-22 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi skirta bausme);

4) 2015-12-16 Kupiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. - galutine 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

5) 2017-10-05 Rokiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 145 str. 1 d., BK 253 str. 1 d. - galutine 60 parų arešto bausme;

6. 2020-06-10 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 str. - galutine 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2022 m. gegužės mėnesio pradžioje, (duomenys neskelbtini) mieste iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už tyrimo metu tiksliai nenustatytą sumą įgijo nedidelį kiekį - ne mažiau kaip 0,071 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurią laikė jam priklausančio mobiliojo ryšio telefono SAMSUNG odinio dėklo skyrelyje, kol 2022 m. gegužės 5 d., apie 11.40 val., Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinės tarnybinėse patalpose, adresu Tulpių g. 60, Panevėžyje, atliekant jo daiktų apžiūrą, šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis kaltę visiškai pripažino ir 2022-05-06 apklausoje parodė, kad psichinėmis ligomis nesirgęs. Rimtų galvos traumų turėjęs nėra. Šiuo metu blaivus, nepaveiktas jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, įtarimo esmę suprato. Dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltę pripažįsta visiškai. Parodymus apie įtarimo esmę duoti sutinka. 2022-05-04 su draugais, kurių duomenų nenurodys, susitarė, kad 2022-05-05 važiuos padirbėti iki garažo esančio (duomenys neskelbtini) mieste, patvarkyti mašinos. Tada 2022-05-05 nuo ryto su automobiliu VW Passat, kuris priklauso draugui, kurio duomenų nenurodys, atvažiavo į (duomenys neskelbtini), pasiėmė draugus iš jų namų ir visi nuvažiavo prie garažo esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini) mieste, kuriame buvo sutarę tvarkyti mašiną. Prie minėto garažo su draugais nuvažiavo apie 9:10 val., tada neužilgo prie minėto garažo atvyko du policijos pareigūnai, kurie paklausė, kas vairavo automobilį VW Passat. Kai pareigūnams pasakė, kad minėtą automobilį vairavo jis, jie pasakė jam važiuoti kartu su jais pas tyrėją pasikalbėti. Nuvažiavus (duomenys neskelbtini) mieste į policijos komisariatą pas tyrėją, tyrėja jam pasakė, kad yra sulaikomas, dėl 6 mėnesių bausmės atlikimo. Tada tie patys policijos pareigūnai 2022-05-05, po 11 val. jį pristatė į Panevėžio areštinę, kur atliekant jo ir jo daiktų apžiūrą areštinės darbuotoja jam priklausančio mobiliojo ryšio Samsung dėkle, viename iš skyrių, rado plastikinį maišelį su amfetaminu. Žino, kad amfetaminas yra psichotropinė medžiaga. Minėtą amfetaminą įsigijo prieš kažkur dvi dienas iki sulaikymo (duomenys neskelbtini) mieste, parkelyje iš nepažįstamo asmens, vakaro metu. Asmens iš kurio įsigijo amfetaminą neįsidėmėjo, todėl jo neatpažintų, be to buvo vakaras, sutemę. Už amfetaminą mokėjo apie 10 eurų, įsigijo apie 1 gramą, bent jau taip sakė nepažįstamas asmuo iš kurio pirko amfetaminą. Amfetaminą įsigijo sau pabandyti, tikslo platinti neturėjo. Kai nusipirko amfetaminą, jo vartojo vieną kartą, tą patį vakarą kai nusipirko. Kai pirko amfetaminą buvo vienas. Kai vartojo amfetaminą taip pat buvo vieno. Nuo amfetamino įsigijimo iki kada buvo sulaikytas, amfetaminą supakuotą plastikiniame peršviečiamame maišelyje visą laiką laikė prie savęs jam priklausančio mobiliojo ryšio telefono ,,Samsung" dėkle. Žinojo, kad Lietuvoje yra draudžiama įgyti, laikyti ir gabenti narkotines ir psichotropines medžiagas, taip pat žinojo, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau taip pasielgė ir amfetaminą įsigijo, nes norėjo pamėginti. Amfetaminą įsigijo pirmą kartą ir dėl tokio savo poelgio labai gailisi.

2022-05-05 apklausoje liudytoja, policijos pareigūnė K. I. parodė, kad 2022-05-05 dirbo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinės ir konvojaus skyriaus, esančio Panevėžyje, Tulpių g. 60, budinčios pamainos budėtojos pareigose, apie 11 val. 30 min. į jų areštinės patalpas iš (duomenys neskelbtini) miesto, policijos ekipažas pristatė asmenį - D. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Jam pagal 2021-07-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartį Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Apie 11.40 val. areštinės tarnybinėse patalpose t. y. areštinės budėtojų dalyje ji atliko D. V. asmens daiktų apžiūrą. Apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, šio telefono odinio dėklo vidiniame skyrelyje ji pamatė paslėptą plastikinį, permatomą, užspaudžiamą maišelį, kurio viduje buvo geltonos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Jų areštinės budėtojų dalis yra filmuojama vaizdo stebėjimo kamera. Ji surašė D. V. į areštinę uždaromo asmens apžiūros ir kratos protokolą, kuriame įrašė telefono dėklo vidiniame skyrelyje rastą plastikinį maišelį su geltonos spalvos milteliais. D. V. perskaitė protokolą, su juo susipažino, sutiko ir pasirašė. Liudytoja analogiškas aplinkybes nurodė 2022-05-05 tarnybiniame pranešime.

2022-05-05 į areštinę uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir kratos protokole nurodyta, kad apžiūros ir kratos metu iš D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paimta juoda piniginė, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 4 vnt. plastikinių kortelių, 3 eurai ir 25 euro centai, telefonas „Samsung“, SIM kortelė „Pildyk“, maišelis su įtariamai narkotine medžiaga – gelsvais milteliais.

2022-05-23 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių, iš plastikinio užspaudžiamo maišelio su raudona juostele, esančių telefono SAMSUNG dėklo skyrelyje (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), rastų ir paimtų iš D. V., sudėtyje yra nustatyta psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,071 g (37,8 %). Tyrimui pateiktoje D. V. dešinės ir kairės rankų nuoplovoje (vokas Nr. 1) narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei pirmtakių (prekursorių) pėdsakų nerasta.

Iš 2022-06-10 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas "Samsung Galaxy", įdėtas į juodos spalvos odinį dėklą, kuris 2022-05-05 buvo paimtas areštinės tarnybinėse patalpose atliekant sulaikyto D. V. daiktų apžiūrą

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad D. V., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2022 m. gegužės mėnesio pradžioje, (duomenys neskelbtini) mieste iš nenustatyto asmens už nenustatytą sumą įgijo nedidelį kiekį - ne mažiau kaip 0,071 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurią laikė savo telefono dėkle, kol 2022 m. gegužės 5 d., apie 11.40 val., Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai rado ir paėmė šią medžiagą. Kaltinamojo tyčinė veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje išdėstytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Kaltinamasis padarė tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotine medžiaga. Byloje nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis ankščiau teistas už turtinius ir smurtinius nusikaltimus, nagrinėjamą veiką padarė, neatlikęs Panevėžio apylinkės teismo 2020-06-10 nuosprendžiu skirtos bausmės už nesunkų nusikaltimą, baustas administracine tvarka. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti, jam paskyrus prokuroro pareiškime siūlomą arešto bausmę 30 parų. Byloje esant BK 64¹ straipsnyje numatytiems pagrindams, paskirta bausmė mažinama 1/3. Ši bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Panevėžio apylinkės teismo 2020-06-10 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. V. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir jam skirti arešto bausmę 30 parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinus 1/3, skirti arešto bausmę 20 parų.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, Prie Panevėžio apylinkės teismo 2020-06-10 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėjus dalį šiuo sprendimu skirtos bausmės, skirti laisvės atėmimo bausmę 4 mėnesiams 23 dienoms.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2022-06-27.

Daiktinius įrodymus : voką su tyrimo objektų pakuotėmis (pakuote Nr. (duomenys neskelbtini), tuščiu plastikiniu užspaudžiamu maišeliu, voku Nr. 1, kuriame plastikinis konteineris raudonu kamšteliu, kurio viduje - medinis pagaliukas su vatos tamponėliu ant galo) ir po specialisto tyrimo likusius miltelius, kurių sudėtyje yra amfetamino (0,129 g) - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1) nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme,

2) padavus tokį prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę,

3) nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka,

4) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.