- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-02-05
- Bylos Nr.
- I-149-583/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00368-2009-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Remigijus Arminas
- Pareiškėjas
- Z. R., Z.
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, susipažinęs su pareiškėjos Z. R. skundu ir rašytinio proceso tvarka spręsdamas teismo nustatyto termino skundo trūkumų pašalinimui pasibaigimo teisinių pasekmių klausimą,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Z. R. kreipėsi skundu į teismą, nurodydama, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kuris eksploatuojamas DNSB „Vaizdas 1“. Gyvenamosios patalpos yra bendrabučio tipo su bendra virtuve, kurią gyventojai naudoja ne pagal paskirtį dėl ko ne kartą kreipėsi į įvairias institucijas. Paskutiniuoju 2009 m. lapkričio 23 d. prašymu kreipėsi į Klaipėdos apskrities VPK dėl dujinės viryklės žarnelės atjungimo nuo dujų įvado, dėl ko galėjo įvykti nelaimingas atsitikimas su skaudžiomis pasekmėmis. Pareiškėjos manymu policijos tyrėjas privalėjo pradėti ikiteisminį tyrimą ir ieškoti nusikaltusių asmenų dėl šio incidento. Kadangi Klaipėdos apskrities VPK 1 PK pareigūnai neįvertino padėties ir vangiai dirbo, kad būtų nustatyti kalti asmenys ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn, pareiškėja nurodo, jog nepasitiki šio policijos komisariato darbu ir prašo, kad tyrimą atliktų kitas policijos skyrius.
2009 m. gruodžio 17 d. Klaipėdos apygardos administracinio teismo nutartimi buvo konstatuota, kad Z.R. pateiktas skundas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų ir iki 2009 m. gruodžio 31 d. įskaitytinai nustatytas terminas skundo trūkumų pašalinimui
2010 m. sausio 6 d. nutartimi skundo trūkumų pašalinimui nustatytas naujas terminas iki 2010 m. sausio 22 d. įskaitytinai.
Pagal teismui grąžinto UAB „Jūros paštas“ siuntų įteikimo žiniaraščio Nr. 242 duomenis nustatyta, kad teismo nutartis, kuria buvo nustatytas naujas skundo trūkumų pašalinimo terminas pareiškėjai įteikta 2010 m. sausio 13 d. ir tai patvirtinta pačios pareiškėjos parašu. Šios aplinkybės yra pakankamas pagrindas konstatuoti, kad pašto siunta įteikta tinkamai ir laiku.
Vadovaujantis ABTĮ 65 straipsnio 1 dalimi procesiniai veiksmai atliekami per įstatymų nustatytus terminus. Tais atvejais, kai procesinių terminų nėra nustatęs įstatymas, juos skiria teismas. Teismo paskirti terminai gali būti teismo pratęsti. Pagal ABTĮ 67 straipsnio 2 dalį numatoma, kad teisė atlikti procesinius veiksmus išnyksta pasibaigus įstatymo nustatytam ar teismo paskirtam jiems atlikti terminui. Skundai ir dokumentai, paduoti pasibaigus tam terminui, grąžinami juos padavusiems asmenims.
Taigi, per teismo nustatytą terminą skundo trūkumų pašalinimui pareiškėja skundo trūkumų nepašalino, nepašalinus skundo trūkumų skundo priimti nagrinėti nėra galimybės, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (ABTĮ 37 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 105-106 straipsniais,
nutarė:
pareiškėjos Z. R. skundą (registracijos Nr. 3-583) laikyti nepaduotu ir skundą su pateiktais priedais įsiteisėjus teismo nutarčiai grąžinti pareiškėjai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.