Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, išnagrinėjęs E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1991-04-15, gyv., Alytus, moksleivio, administracine tvarka per metus bausto, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2011-06-07 apie 12.45 val., atvykęs prie Kybartų pataisos namų J. B. g. Nr. 14, Kybartai, Vilkaviškio rajono savivaldybė, bendrai veikdamas su D. E. bei O. A., į pataisos namų teritoriją įmetė t.y. laikomiems laisvės atėmimo vietoje asmenims perdavė perdavimo taisyklių uždraustus daiktus – 6 mobilaus ryšio telefonus, 6 SIM korteles bei 6 telefonų įkrovimo agregatus ,t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Gautas prašymas bylą nagrinėti pažeidėjui nedalyvaujant (b.l. 3, 21). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Pažeidėjas savo rašytiniame paaiškinime kaltę prisipažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-948386-11 kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3), S. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), A. M., G. S., V. U., A. K. tarnybiniais pranešimais (b.l. 6-9), D. E. paaiškinimu (b.l. 10), O. A. paaiškinimu (b.l. 11), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 12-13), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 14), pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 15), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 16-19), įtariamų, kaltinam ų ir teistų asmenų žinybinio registro pažyma (b.l. 20), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 22), kvitu (b.l. 24), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina nuobauda sankcijos ribose – 700 Lt bauda, su suspausto oro baliono su vamzdžiu konfiskavimu.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57439).

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti teismui paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str., 302⁴ str. teismas

nutarė:

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 191 str. 1 d. ir nubausti 700 Lt (septynių šimtų litų) administracine bauda.

Konfiskuoti: suspausto oro balioną su vamzdžiu.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.