Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-06-06 · Byla Nr. A2.9.-1260-269/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-06
Bylos Nr.
A2.9.-1260-269/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01006-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
O. S.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo bylosNr. A 2.9.-1260-269/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01006-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 48.8.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 6 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant O. S.,

išnagrinėjęs O. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 18 kartų baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. S. 2014 m. gegužės 27 d., 19.17 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, žinomai melagingai kvietė specialiąsias tarnybas - policiją. Šiais savo veiksmais O. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. O. S. į posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla išnagrinėta jai nesant (ATPK 272 str.). Protokolo surašymo metu O. S. pripažino padariusi pažeidimą. Be jos prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, bendrojo pagalbos centro kortele, kurioje užfiksuota, jog S. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) pranešė, kad sugyventinis ją muša; greitosios medicinos pagalbos (GMP) atsisakė; tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog tikslinant įvykio aplinkybes paaiškėjo, kad O. S. buvo neblaivi ir dėl ko iškvietė policiją tiksliai paaiškinti negalėjo, duomenimis apie ankstesnius O. S. pažeidimus. O. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina tai, kad tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (2013-10-31 bausta pagal ATPK 186 str. 30 parų administraciniu areštu, 2013-10-07 pagal ATPK 174 str. – 150 Lt bauda, 2013-06-18 pagal ATPK 183 str. 2 d. – 400 Lt bauda).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka baustas 18 kartų), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, todėl jai skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

O. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti jai 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis