Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Iglesija“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Principo reikalas“ prašymą dėl įmonės pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 8 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Iglesija“ iškelta bankroto bylą, bendrovės nemokumo administratoriumi paskirtas D. G., nutartis įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 21 d.

2. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 26 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų (kreditorių) finansinių reikalavimų sąrašas, kuris buvo patikslintas 2022 m. balandžio 26 d. ir 2022 m. gegužės 18 d. nutartimis.

3. Įsiteisėjusia Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 11 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4. Įsiteisėjusia Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 7 d. nutartimi atstatydintas bankrutavusios įmonės nemokumo administratorius ir nauja nemokumo administratore paskirta UAB „Principo reikalas“.

5. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 26 d. nutartimi patvirtinta įmonės galutinė bankroto ataskaita.

6. 2022 m. gegužės 25 d. teisme gautas atsakovės nemokumo administratoriaus UAB „Principo reikalas“ prašymas priimti sprendimą dėl BUAB „Iglesija“ pabaigos. Nemokumo administratorius paaiškino, kad galutinėje bankroto ataskaitoje numatyti mokėjimai atlikti. Lėšų kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimui neliko, todėl galutinėje bankroto ataskaitoje nebuvo numatyta atlikti mokėjimų kreditoriams. Kartu su prašymu administratorius pateikė depozitinės banko sąskaitos išrašo kopiją, Aplinkos apsaugos departamento pažymos kopiją, Likvidavimo balanso kopiją, BUAB „Promlitsta“ 2022-05-23 rašto su priedu kopiją, 2022-05-09 galutinės bankroto ataskaitos kopiją, 2022-05-24 kreditorių susirinkimo protokolo kopiją, 2022-05-25 pakartotinio kreditorių susirinkimo protokolo su priedais kopiją.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

7. JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Tam, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos, būtinas tokių prielaidų egzistavimas: i) turi būti patvirtinta galutinė bankroto ataskaita (JANĮ 99 straipsnis, 100 straipsnio 2 dalis); ii) bankroto administratorė turi teismui pateikti dokumentus, nurodytus JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose.

8. Galutinė atsakovės bankroto ataskaita patvirtinta Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 26 d. nutartimi. Tai reiškia, jog pirmoji prielaida, reikalinga norint priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos, egzistuoja. Pasisakant dėl antrosios prielaidos pažymėtina, kad:

8.1. atsakovės bankroto administratorius turėjo pateikti teismui įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Atsakovės galutinėje bankroto ataskaitoje nurodyta, kad nemokumo administratorė iš dalies yra apsimokėjusi bazinį atlygį, t. y. bazinis atlygis apmokėtas 1 199,77 Eur sumoje, visi galutinėje bankroto ataskaitoje numatyti mokėjimai atlikti, lėšų likusioms bankroto administravimo išlaidoms apmokėti neliko, neliko lėšų kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimui, todėl galutinėje bankroto ataskaitoje nebuvo numatyta atlikti mokėjimų kreditoriams. Taigi JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostata išpildyta;

8.2. atsakovės bankroto administratorius turėjo pateikti teismui neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Nemokumo (bankroto) administratorius nurodė, kad bendrovėje neliko neparduoto turto. Jokio kito įmonės turto taip pat nėra. Teismas kitokių aplinkybių taip pat nenustatė;

8.3. atsakovės bankroto administratorius turėjo pateikti teismui institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Atsakovės nemokumo (bankroto) administratorius teismui pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2022 m. kovo 29 d. pažymą, kurioje nurodyta, kad bankrutavusi įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą dirvožemį arba gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įpareigojimų atsakovė taip pat neturi. Taigi JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostata išpildyta;

8.4. atsakovės bankroto administratorius turėjo pateikti teismui juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Atsakovės bankroto administratorius teismui pateikė BUAB „Iglesija“ 2022 m. gegužės 25 d. likvidacinį balansą. Taigi JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostata taip pat išpildyta.

9. Teismų praktikoje, galiojusioje iki JANĮ įsigaliojimo, buvo išaiškinta, kad teismas gali priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014). Aptarta teisminė praktika aktuali ir priimant sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos pagal JANĮ nuostatas.

10. Teismas, patikrinęs tiek rašytinę bylos medžiagą nenustatė, jog atsakovė likviduojama dėl bankroto BUAB „Iglesija“ turėtų registruotino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis bendrovė aktyvių bylų teismuose neturi. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė turėtų kito turto, kuris galėtų būti realizuotas. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, įvykdyti, yra teisinis pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto BUAB „Iglesija“ pabaigos.

11. Turto arešto registro 2022-06-07 duomenimis nustatyta, kad nuo 2019-07-16 BUAB „Iglesija“ yra pritaikyti areštai (Nr. 2019040386, 2020005724). Bankroto proceso metu šie turto areštai nebuvo panaikinti. Tam, kad BUAB „Iglesija“ nemokumo administratorius, o taip pat teismas, galėtų tinkamai užbaigti vykdyti bankroto procedūrą tikslinga šį areštą panaikinti ir šioje dalyje leisti sprendimą vykdyti skubiai.

12. JANĮ 101 straipsnyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Teismas, siekdamas tinkamo nemokumo (bankroto) procedūros įgyvendinimo, įpareigoja nemokumo (bankroto) administratorių teismui pateikti ir JANĮ 101 straipsnyje nurodyto įpareigojo įvykdymą patvirtinančius dokumentus (JANĮ 3 straipsnio 4 dalis).

13. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (liet. su atitinkamais pakeitimas – teismo pastaba) taikomos JANĮ 27 straipsnio nuostatos.

14. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 7 straipsnis), nemokumo (bankroto) administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridini asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 99-101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 259-260, 265,270 straipsniais,

nusprendžia:

patenkinti atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Iglesija“ bankroto administratoriaus UAB „Principo reikalas“ prašymą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Iglesija“ pripažinimo pasibaigusia.

Atsakovę likviduojamą dėl bankroto UAB „Iglesija“ juridinio asmens kodas 303436372, pripažinti pasibaigusia dėl nemokumo (bankroto).

Panaikinti UAB „Iglesija“ juridinio asmens kodas 303436372, taikomus areštus civilinėse bylose, turto arešto akto identifikavimo kodai: Nr. 2019040386, 2020005724.

Sprendimą nedelsiant išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Tuo atveju, jei antstolis, užbaigęs vykdomąją bylą ir perdavęs vykdomuosius dokumentus bankroto bylą nagrinėjančiam teismui, neįvykdė Civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 4 dalyje numatytos pareigos panaikinti visas priemones, kurių buvo imtasi išieškojimui vykdyti, ir neatšaukė pinigų nurašymo nurodymo, kurį taiko Piniginių lėšų apribojimo informacinėje sistemoje (PLAIS), šį sprendimą nemokumo administratorius turi teikti vykdyti antstoliui.

Įpareigoti nemokumo (bankroto) administratorių UAB „Principo reikalas“ per Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytą terminą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Iglesija“ išregistravimo ir per 10 dienų nuo Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytų terminų pabaigos pateikti įpareigojimą patvirtinančius dokumentus.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus bei atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje.

Sprendimo kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo sprendimo priėmimo, išsiųsti nemokumo administratoriui, taip pat Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Garantinio fondo administratoriui.

Sprendimas dalyje dėl turto arešto panaikinimo vykdomas skubiai, kitoje dalyje sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.