Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi N. M. (N. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. 2014-12-04, apie 16.15 val. Vilniuje, Rodūnios kel., vairavo automobilį Peugeot 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, t.y. savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. M. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja būti išklausytas ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole N. M. nurodė, kad labai reikėjo važiuoti. Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; tarnybiniais pranešimais, kad 2014-12-04, apie 16.15 val. Rodūnios kelyje sustabdytas automobilis Peugeot 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas N. M., kuris pripažino neturintis teisės vairuoti ir niekada neturėjęs.

N. M. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į N. M. asmenybę – administracine tvarka baustas, teisės vairuoti nėra įgijęs, tačiau vairuoja transporto priemones ir sistemingai daro Kelių eismo taisyklių pažeidimus, akivaizdu, jog paskirtos administracinės nuobaudos – baudos įtakos pažeidėjo elgesiui neturėjo, jis ir toliau išvadų nedaro, taip pat atsižvelgiant į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, jam skirtina griežčiausia straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, jo trukmę parenkant ilgesnę nei nuobaudos vidurkis (ATPK 29 str., 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

N. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.