- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-30
- Bylos Nr.
- 3K-3-195-611/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14929-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Gediminas Sagatys, Andžej Maciejevski (pran.)
- Atsakovas
- G. S.
- Ieškovas
- A. J.
- Trečiasis asmuo
- M. R. J., Alytaus miesto 3-iojo notaro biuro
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė), Andžej Maciejevski (pranešėjas) ir Gedimino Sagačio,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės G. S. kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. rugsėjo 11 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. J. ieškinį atsakovams G. S. ir G. S. dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties nutraukimo, tretieji asmenys M. R. J. ir Alytaus miesto 3-iojo notaro biuro notarė E. J.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiamas išlaikymo iki gyvos galvos sutarties nutraukimo klausimas.Ieškovė prašė teismo nutraukti jos ir atsakovės G. S. 2012 m. spalio 24 d. sudarytą išlaikymo iki gyvos galvos sutartį, patvirtintą Alytaus m. 3-iojo notaro biuro notarės E. J.; grąžinti (priteisti) jos nuosavybėn: žemės sklypą, gyvenamąjį namą ir kitus statinius (priklausinius), esančius (duomenys neskelbtini); tris žemės sklypus (duomenys neskelbtini); žemės sklypą (duomenys neskelbtini); žemės sklypą (duomenys neskelbtini), ir sklypą (duomenys neskelbtini); 1/2 žemės sklypo (duomenys neskelbtini). Ieškovė nurodė, kad atsakovė G. S. yra jos anūkė (vienintelės jos dukters trečiojo asmens M. R. J. duktė), atsakovas G. S. – atsakovės sutuoktinis. 2012 m. šalys sudarė sutartį dėl išlaikymo iki gyvos galvos. Ieškovei buvo pažadėta, kad už perleidžiamą turtą jai bus leidžiama toliau neatlygintinai gyventi (duomenys neskelbtini) (jai priklausančiame name), šiuo namu ir toliau galės naudotis ieškovės duktė ir kitos anūkės; jai bus suteikti maitinimas, drabužiai, ji bus slaugoma, ligos atveju nuperkami vaistai, išskalbiami drabužiai ir patalynė, suteikiamos kitos gyvybiškai būtinos paslaugos. Turto įgijėjai buvo išaiškinta, kad ji privalo imtis būtinų priemonių perduotų daiktų vertei išlaikyti. Ieškovė teigė, kad atsakovė nevykdo esminės sutarties sąlygos – neleidžia jai gyventi perleistame gyvename name (po sutarties sudarymo išvežė ieškovę į Alytų, 2013 metų balandžio mėn. buvo atvežta į (duomenys neskelbtini) ir iki rugpjūčio mėn. palikta dukters priežiūrai; 2013 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje nuvežta į Alytaus sporto ir reabilitacijos centro slaugos skyrių), neaprūpina maistu iš savo pinigų.