Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, susipažinęs su antstolio R.Vižainiškio patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2003-11-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-7-633-18/03 N. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182(1) str. 2 d., paskirta 500 Lt bauda. Pažeidėja laiku baudos nesumokėjo, todėl nutarimo skirti administracinę baudą vykdymas buvo perduotas antstoliui.

Nutarimas neįvykdytas, tai patvirtina antstolio 2013-10-31 patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo.

Motyvuojamoji dalis

Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas.

Vyriausiasis administracinis teismas 2003-01-22 konsultacijoje 26.1-K “Dėl nutarimo skirti baudą vykdymo senaties termino” pasisakė, kad nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais. Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. BK 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Konsultacijoje nurodoma, kad analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.

Byloje nėra jokių kitų objektyvių duomenų, kuriais remiantis galėtų būti daroma išvada, kad po baudos paskyrimo pažeidėja vengė sumokėti teismo nutarimu jai skirtą baudą. Nutarimo priverstinio vykdymo metu baudos iš N. R. (D) turto ar pajamų išieškoti nepavyko.

Nutarimas skirti baudą priimtas 2003-11-28, tokiu būdu dvejų metų vykdymo senaties terminas jau yra suėjęs bei nutarimas jau negali būti vykdomas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bauda negali būti keičiama nemokamais viešaisiais darbais, baudos išieškojimo vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2003-11-28 nutarimo Nr. A-7-633-18/03, kuriuo N. R.(D.), a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182(1) str. 2 d. buvo paskirta 500 litų dydžio bauda, vykdymą, suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per šį apylinkės teismą.