Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini) , baustas administracine tvarka, dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2016 m. spalio 27 d. apie 21 val. 16 min., Širvintų raj. sav., kelio Maišiagala-Širvintos 6,85 kilometre, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,31 prom.). Šiais veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), rašytiniu prisipažinimu (b.l. 1), pareigūnės Gitos Judickaitės tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkotesterio parodymais (nustatytas 2,31 promilių girtumas) (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), J. V. paaiškinimu (b.l. 7-8) ir kt.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas prisipažinimas (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudą A. B. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina 579 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu teismas priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Pažeidėjas nurodė, kad gauna minimalią algą, turi kitų įsipareigojimų, todėl jam prašant, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas 1 metų laikotarpiui, 11 mėnesių mokant po 48 Eur, paskutinį mėnesį sumokant 51 Eur, pradedant mokėti nuo 2016 m. gruodžio 1 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126, 224, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

A. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskirti 579 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas dalimis 1 metų laikotarpiui, 11 mėnesių mokant po 48 Eur, paskutinį mėnesį sumokant 51 Eur baudos, pradedant mokėti nuo 2016 m. gruodžio 1 d.

Baudą pažeidėjas turi mokėti šiame nutarime nurodytais terminais ir tvarka į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16062812355).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.