Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. O., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. O. 2015-05-17 17.45 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Sodų g. 22, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 2 vnt. skutimosi peiliukų „Gillete fushion proglide“, kurių vertė 15,93 eurų. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu - administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. O. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. J. O. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-30804827-15, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2015-05-17 17.45 val. Vilniuje, Sodų g. 22, parduotuvėje „IKI“ už kasų sulaikytas išėjęs iš prekybos salės J. O., pas kurį rasta ir paimta neapmokėtos parduotuvės prekės- 2 vnt. skutimosi peiliukų „Gillete fushion proglide“, kurių vertė 15,93 eurų, policijos pareigūnės S. L. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu, kad jis sutinka su pažeidimu, 2015-05-17 17.45 val. iš parduotuvės „IKI“, Sodų g. 22, Vilniuje, pavogė 2 vnt. skutimosi peiliukų „Gillete fushion proglide“, kurių vertė 15,93 eurų, dėl savo poelgio gailisi. Pavogtų prekių vertė neviršijo 3 MGL, todėl J. O. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad sistemingai daro analogiškus pažeidimus, skiriamos nuobaudos jam poveikio nedaro, jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta nuobauda – areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutarė:

pripažinti J. O., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkias) paras arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.