Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M., dalyvaujant V. R., jo atstovui advokatui P. O., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 21 d., apie 16 val. 30 min., V. R., T. T. r. sav., vairavo automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,86 promilės), tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

V. R. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Teigia, kad žmona, būdama svečiuose, paprašė parvežti. Buvo išgėręs alaus, bet manė, kad girtumas neviršija leistinos ribos. Tokį pažeidimą padarė pirmą kartą per trisdešimt vairavimo metų. Abu su sutuoktine dirba AB „Vilkyškių pieninė“, todėl teisės vairuoti praradimas sukels itin neigiamas pasekmes. Prašo neatimti teisės vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

V. R. kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, KET pažyma.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. R. neturi galiojančių nuobaudų, anksčiau už vairavimą esant neblaiviam nebaustas, todėl jam skirtina minimali sankcija - 289 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

V. R. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį ir paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, tai yra netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą. Nagrinėjant bylą nebuvo nustatyta išskirtinių aplinkybių, itin švelninančių pažeidėjo atsakomybę. Pažeisdamas kelių eismo taisykles, tai yra vairuodamas neblaivus, jis turėjo suprasti ir numatyti, kad gali kilti jam nepalankios pasekmės. Tokiu būdu faktas, kad V. R. su sutuoktine dirba įmonėje, kuri yra toli nuo jų namų ir teisė vairuoti transporto priemones reikalinga vykti į darbą, negali būti vertinama kaip aplinkybė, leidžianti teisės pažeidėjui skirti švelnesnę nuobaudą. Kitos V. R. ir jo atstovo nurodytos aplinkybės, lengvinančios jo padėtį, teismo įvertintos paskiriant minimalią nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu V. R. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir paskirti 289 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams (1 m.).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjus baudą banko kvitą turi T. T. AVPK, Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

Nutarimas dėl specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdomas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.