Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Mindaugo Rašinsko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. P. 2020 m. kovo 10 d., 15 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kuriuose numatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,83 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis N. P. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi. 2020 m. kovo 10 d. pas kaimyną S. G. gėrė alų. Apie 15.00 val. S. G. girtas miegojo, todėl nieko jam nesakęs, paėmė jo žalios spalvos automobilį Audi, kuris stovėjo kieme ir išvažiavo. Automobilio rakteliai buvo užvedimo spynelėje. Važiavo į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), prie parduotuvių. Atvažiavo policijos pareigūnai, kurie patikrinimo jo blaivumą. Dėl šio nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Kaltinimas N. P. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad matė kaip žalios spalvos automobilis Audi kliudė aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), stovintį mėlynos spalvos automobilį Toyota Yaris. Vairuotojas automobilį patraukė į šalį ir išlipo iš jo. Tuo metu pastebėjo, kad vairuotojas sunkiai orientuojasi aplinkoje, sutrikusi jo koordinacija, nerišliai kalba, todėl paskambino numeriu 112.

Liudytojas S. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. kovo 10 d., apie 15.00 val., jis su kaimynu N. P. ir A. G. grįžo namo į (duomenys neskelbtini). Pas jį virtuvėje N. P. išgėrė apie 2 litrus alaus, o jis nuėjo ilsėtis į kitą kambarį. Atsikėlęs apie 16.00 val. pamatė, kad kieme nėra jo automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Suprato, kad N. P. išvažiavo jo automobiliu. Jis skambino N. P., bet jis neatsiliepė, telefonas buvo išjungtas. N. P. automobilį paėmė be jo žinios, jam pretenzijų neturi.

Iš VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso S. G..

VšĮ „Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad vidutinė automobilio Audi A6 kaina yra 852 Eur be PVM.

Neblaivumo nustatymu aktu ir alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijomis užfiksuota, kad 2020 m. kovo 20 d. N. P. pirmu pūtimu nustatytas 2,96 promilių girtumas, antru pūtimu – 2,83 promilių girtumas.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje matomas žalios spalvos automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant dešinės pusės automobilio galinio bamperio matomas įbrėžimas (pažeista dažų danga). Nuo automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apie 6,70 metru atstumu stovi mėlynos spalvos automobilis Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurios matomas apgadintas dešinės pusės priekinis sparnas (įlenktas ir pažeista dažų danga). Automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), durys ir spynelės tvarkingos, nepažeistos. Automobilio užvedimo spynelė tvarkinga nepažeista, galinėje salono dalyje matomi žiūronai, dėkle. Automobilis po apžiūros nugabentas saugojimui į Karaliaus IĮ automobilių saugojimo aikštelę adresu Utenos r., Vyžuonėlių k.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis N. P. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,83 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių įskaitoje neįregistruotas, nedirba.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas aštuoniolikos mėnesių laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). N. P. neturi teisės vairuoti transporto priemonių, tačiau ši aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Jis, būdamas sunkaus girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, šiurkščiai pažeisdamas KET reikalavimus ir keldamas pavojų aplinkiniams, be to, jis keturis kartus baustas už dviračio vairavimą esant neblaiviam bei už kitus nusižengimus, susijusius su alkoholio vartojimu. Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. 2000-10-12 Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis).

To paties straipsnio 5 dalis nustato, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad transporto priemonė, kurią vairavo kaltinamasis, priklauso trečiam asmeniui – S. G.. BK 72 straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, kuomet galima konfiskuoti kitiems asmenims priklausantį turtą, nustatyta nebuvo, todėl iš kaltinamojo konfiskuotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. 852 EUR.

Iki bausmės vykdymo pradžios S. G. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Byloje yra pateiktas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) tarnybinis pranešimas dėl išlaidų, patirtų už automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą saugojimą už laikotarpį nuo 2020-03-10 iki 2020-03-12 (automobilio grąžinimo dienos).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 6 punkte nustatyta, kad proceso išlaidomis pripažįstamos išlaidos, patirtos dėl daiktų saugojimo ar persiuntimo. Utenos AVPK pagal 2019 m. birželio 20 d. su Rolando Karaliaus individualia įmone sudarytą Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 89-ST2-52 už transporto priemonės iki 3,5 t nuvežimą moka 96,80 Eur su PVM, už saugojimą – 2,42 EUR su PVM už parą. Už automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą bei jo saugojimą laikotarpiu nuo 2020-03-10 iki 2020-03-12, susidarė 101,64 EUR dydžio išlaidos (96,80 Eur + (2 dienos x 2,42 Eur)), kurios pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš N. P. Utenos AVPK naudai.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. P. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 BBND (3 000,00 EUR) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. P. paskirti 40 BBND (2 000,00 EUR) baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2020-03-10, 15.08 val. iki 2020-03-11, 11.30 val. (vieną dieną), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti N. P. 38 BBND (1 900 eurų) baudą, kurią jis per aštuoniolika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti N. P. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti iš N. P. 852 eurų valstybės naudai.

Iki bausmės vykdymo pradžios N. P. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Priteisti iš N. P. 101,64 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimą).

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.