- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-06-17
- Bylos Nr.
- 1A-617-376-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Ryšardas Skirtunas (pirm.), Pavelas Frolovas, Zenonas Birštonas
- Nuteistasis
- S. B.
Pranešėjas Ryšardas Skirtunas Baudžiamoji byla Nr. 1A-617-376/09
2.4.7.; 2.4.8.; 1.1.8.11.; 1.1.8.13.
2009 m. birželio 17 d.
Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Ryšardo Skirtuno,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojamos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), penkis kartus teisto, apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. balandžio 16 d. nutarties panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis S. B. (S. B.) nuteistas už tai, kad jis, 2008-02-11, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nupirkdamas už 30 litų nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos 0,142 g metamfetamino ir laikė su savimi iki 2008-02-12 09.25 val., kol prie (duomenys neskelbtini), jį sulaikė policijos pareigūnai, kurie paviršinės apžiūros metu rado ir paėmė minėtą kiekį psichotropinės medžiagos.
Be to jis, 2008-02-12, apie 08.00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, siekdamas pagrobti svetimą turtą, prie lifto sienos rankomis prispaudė R. S., taip atimdamas galimybę priešintis, reikalavo banko kortelės, po ko pagrobė ištraukdamas iš striukės kišenės šešis vienetus raktų 50 Lt vertės, o iš kelnių kišenės penkis vienetus raktų 30 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajam R. S. 80 Lt vertės turtinę žalą.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu S. B. nuteistas pagal LR BK 259 str. 2 d. ir jam paskirta 40 parų arešto. S. B. šiuo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 180 str. 1 d. ir jam paskirta 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 65 str., paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo. Ši bausmė subendrinta su 2007-05-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta 1 para sulaikymo 2008-02-12 bei suėmimas nuo 2008-02-21.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. birželio 18 d. nutartimi ištaisyta 2008-05-14 nuosprendžio techninė klaida ir nustatyta, kad vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2007-05-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir S. B. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2009 m. balandžio 16 d. nutartimi netenkino S. B. prašymo ir suėmimo laiko nuo 2006-05-05 iki 2006-07-25 į bausmės atlikimo laiką neįskaitė. Patikslino Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-05-14 nuosprendį, baudžiamojoje byloje Nr. 1-622-111/2008, t.y. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, vietoje netiksliai nurodytos pastraipos – šią bausmę subendrinti su 2007-05-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti 1 metus 11 mėnesių laisvės atėmimo, atliekant bausmę pataisos namuose, nurodyti tiksliai – šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, sutinkamai su BK 64 str. 1, 3 d., subendrinti su 2007-05-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų ir 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią pagal šį nuosprendį skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2008-05-14.
Šalies argumentai
Nuteistasis S. B. apeliaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. balandžio 16 d. nutartį ir priimti naują nutartį. Nurodo, kad Vilniaus apygardos teismo 2007-05-16 nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-2007 m. yra aiškiai ir konkrečiai nurodyta – S. B. įskaityti kardomąjį kalinimą nuo 2006-05-05 iki 2006-07-25. Po to jis buvo paleistas iš slapstėsi nuo teisėsaugos pareigūnų, o 2008-02-12 jį suėmė ir laikė Lukiškių tardymo izoliatoriuje, o 2008-02-21 vežė į teismą Vilniuje, kuris davė sankciją jo suėmimui 3 mėnesių laikotarpiui. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas J.Ivanauskas 2009-04-16 nutartimi į jo atliktos bausmės laiką neįskaito laikotarpį nuo 2008-02-12 iki 2008-02-21 ir nuo 2008-02-21 iki 2008-05-14 baudžiamojoje byloje Nr. 1-622-111/2008. Jo skundas buvo atmestas, į skunde nurodytas aplinkybes – bausmės įskaitymą, subendrinimo sąlygas - atsižvelgta nebuvo. Vadovaujantis BPK 123 str. 7 d. bei 125 str. 3 d., prašo išreikalauti reikiamus dokumentus apie jo jau atliktos bausmės dalį Vilniaus miesto Lukiškių tardymo izoliatoriuje nuo 2006-05-05 iki 2006-07-25 ir nuo 2008-02-12 iki 2008-05-14, ir šį atliktos laisvės atėmimo (kardomojo kalinimo) bausmės laikotarpį įskaičiuoti į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-04-16 nutartimi paskirtą bausmę.
Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistojo gynėja prašė apeliacinį skundą patenkinti, prokurorė – atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Nuteistasis A. B. skundu prašo panaikinti skundžiamą teismo nutartį ir laikotarpį nuo 2006-05-05 iki 2006-07-25 ir nuo 2008-02-12 iki 2008-05-14 įskaičiuoti į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-04-16 nutartimi paskirtą bausmę. Kolegija sprendžia, kad toks nuteistojo prašymas nelaikytinas pagrįstu, todėl atmestinas, o Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. balandžio 16 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl ją naikinti nuteistojo S. B. skunde nurodytais motyvais, nėra pagrindo.
Kaip matyti iš 2007-05-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio, S. B. šiuo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 24 str. 6 d., 22 str., 178 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 10 mėnesių. LR BK 64 str. pagrindu ši bausmė subendrinta su ankstesniuoju – 2005-12-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas kardomasis kalinimas nuo 2006-05-05 iki 2006-07-25 (t. 1., b.l. 161). Taigi, nuteistojo S. B. prašymas įskaityti į bausmės atlikimo laikotarpį ir laikotarpį nuo 2006-05-05 iki 2006-07-25 šiuo atveju yra visiškai nepagrįstas, kadangi Vilniaus apygardos teismas, 2007-05-16 priimdamas nuosprendį, šį kardomojo kalinimo laikotarpį įskaitė į bausmės laiką. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2009-04-16 nutartyje būtent taip ir nurodė, kad S. B., priimant Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-05-14 nuosprendį, jau atlikinėjo bausmę pagal 2007-05-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį, t.y. į S. B. paskirtą bausmę jau buvo įskaitytas jo laikino sulaikymo ir suėmimo laikas pagal 2007-05-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį. Pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje teisingai nurodė, kad bendrinant minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes, antrą kartą 2007-05-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu įskaityto suėmimo laiko įskaityti nereikia. Taigi, pirmosios instancijos teismas 2009-04-16 nutartimi, patikslinęs Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-05-14 nuosprendį, sutinkamai su BK 64 str. 1, 3 d., paskyręs bausmę už naujai padarytas veikas, teisėtai ir pagrįstai šią bausmę subendrino su pagal ankstesnio, t.y. Vilniaus apygardos teismo 2007-05-16 nuosprendžio neatlikta bausmės dalimi.
Be to, nuteistasis S. B. skundu prašo įskaičiuoti į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-04-16 nutartimi paskirtą bausmę ir jo laikymo Lukiškių tardymo izoliatoriuje laiką nuo 2008-02-12 iki 2008-05-14. Šis nuteistojo prašymas taip pat nelaikytinas pagrįstu, todėl atmestinas. Kaip matyti iš bylos medžiagos, Vilniaus apygardos teismo 2007-05-16 nuosprendžiu S. B. buvo nuteistas 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2007-11-07 jam Kauno rajono PK buvo paskelbta paieška. 2008-02-12 S. B. buvo laikinai sulaikytas baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-07 dėl vagystės, t.y. byloje pagal įsiteisėjusį Vilniaus apygardos teismo 2007-05-16 nuosprendį dėl bausmės atlikimo (t. 1., b.l. 79). Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-02-21 nutartimi S. B. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviems mėnesiams jau baudžiamojoje byloje Nr. 17-1-00427-00, kurioje jis buvo įtariamas pagal LR BK 180 str. 1 d. ir 259 str. 1 d. (t. 1., b.l. 110-112). Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2008-05-14 nuosprendžiu į bausmės laiką pagrįstai įskaitė S. B. 1 parą sulaikymo 2008-02-12 bei suėmimą nuo 2008-02-21. Laikotarpis nuo 2008-03-12 iki 2008-02-21, kuomet S. B. buvo laikomas Lukiškių tardymo izoliatoriuje, pagrįstai nebuvo įskaitytas į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-05-14 nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi S. B. slapstėsi ir pilnai neatliko jam Vilniaus apygardos teismo 2007-05-16 nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, todėl šis laikotarpis laikytinas bausmės atlikimu pagal įsiteisėjusį Vilniaus apygardos teismo 2007-05-16 nuosprendį.
Esant nurodytoms aplinkybėms, kolegija sprendžia, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2009-04-16 nutartimi patikslindamas bausmių subendrinimą pagal du teismo nuosprendžius, bausmių bendrinimo taisyklių, nustatytų BK 64 str., nepažeidė, todėl naikinti skundžiamą nutartį nuteistojo S. B. apeliaciniame skunde nurodytais motyvais, nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo S. B. (S. B.) apeliacinį skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-04-16 nutartį.
Nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo, yra galutinė ir neskundžiama.