- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-02-06
- Bylos Nr.
- e1-132-958/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47059-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Latožienė
- Kaltinamasis
- O. N.
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2021-06-28 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 str. 2 d., - laisvės apribojimu 4 mėnesiams; 2) 2022-05-05 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų pagal BK 259 str. 1., 259 str. 2 d. - 36 MGL (1800 EUR) dydžio bauda; 3) 2022-11-29 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 314 str. 2 d. - 70 BBND (3500 EUR) dydžio bauda, kuri subendrinta su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022-05-05 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 36 MGL (1800 EUR) dydžio bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 83 BBND (4150 EUR) bauda, baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-01-21, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
O. N. 2022 m. gruodžio 13 d., apie 18.00 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti už 20 eurų įgijo folijos ritinėlį su nenustatytu kiekiu kanapių dervos, bet nemažiau, kaip 1,547 g. Folijos ritinėlį su kanapių derva gabeno automobiliu (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), kol 2022-12-15, apie 23.40 val. (duomenys neskelbtini), kelyje Nr. 4910 Utena-Užpaliai-Pilveliai buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie automobilio galinėje dalyje, ant kilimėlio, už vairuotojo sėdynės, rado ir paėmė folijos ritinėlį su kanapių derva.
Kaltinamasis O. N. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-12-13, apie 18.00 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), netoli daugiabučio gyvenamojo namo Nr. 44, iš nepažįstamo vyriškio, už 20 eurų įsigijo folijos lankstinuką su kanapių antžeminėmis dalimis. Narkotines medžiagas atsivežė į Uteną, dalį jų suvartojo. 2022-12-15, apie 19.00 val., susitiko su draugais P. V., ir V. J.. Visi išvažiavo automobiliu (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), kuri vairavo V. J.. Apie 23.40 val. Utenos r. Užpalių sen., Gaigalių k., kelyje Utena – Užpaliai – Pilveliai, automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kurie, nusprendė atlikti automobilio apžiūrą. Jis sėdėdamas priekinėje keleivio sėdynėje ir siekdamas išvengti atsakomybės su savimi turėtą folijos lankstinuką su narkotinėmis medžiagomis numetė į automobilio galinę dalį, kur jį rado apžiūrą atlikę pareigūnai. Narkotinę medžiagą įgijo savo reikmėms, draugams apie ją nieko nesakė. Savo kaltę pripažįsta pilnai ir nuoširdžiai gailisi.
Kaltinimas O. N. grindžiamas ir kitais įrodymais.
Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-201459-23 matyti, kad rudos spalvos supresuota augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, 2022-12-15 rasta automobilyje BMW, v/n (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 1,547 g.
Iš specialisto išvados Nr. T-N 2607/2022(01) matyti, kad V. J. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta.
Iš specialisto išvados Nr. T-N 2608/2022(01) matyti, kad P. V. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime nustatyta mažiausia koncentracija 0,66 proc.(promilės) etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta.
Iš specialisto išvados Nr. T-N 2606/2022(01) matyti, kad O. N. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 0,37 proc. (promilės) etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta.
Liudytojas P. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad O. N. yra jo draugas. 2022-12-15, apie 19.00 val., Utenos m., Smėlio mikrorajone, jis su O. N. susitikę nutarė paskambinti bendram jų pažįstamam V. J., kad pavėžėtų. Atvažiavus V. J., jie visi trys automobiliui (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) važinėjo po Utenos m., vėliau nusprendė nuvažiuoti į Utenos r. Užpalių mstl. Grįžtant į Uteną, apie 23.40 val., kelyje Utena – Užpaliai – Pilveliai, V. J. vairuojamą automobilį (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai. Matė, kaip priekinėje keleivio sėdynėje sėdintis O. N. išvydęs policijos pareigūnus sunerimo ir pradėjo muistytis. Visiems išlipus iš automobilio policijos pareigūnai atliko dalinę automobilio (duomenys neskelbtini) salono apžiūrą, kurios metu už vairuotojo sėdynės, ant galinio kilimėlio, rado folijos lankstinuką su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. Kadangi nė vienas neprisipažino, kuriam priklauso rastas lankstinukas, todėl visi buvo pristatyti į Utenos apskr. VPK, o vėliau - tyrimams į Utenos ligoninę. Važinėjantis automobiliu, O. N. nei jam, nei V. J. nesakė, kad su savimi turi narkotinių medžiagų bei nesiūlė jų vartoti. Kad O. N. kartu su savimi vežėsi narkotines medžiagas sužinojo po įvykio, praėjus porai savaičių. Iš kur jis jų įsigijo, nežino.
Liudytojas V. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad O. N. ir P. V. yra jo draugai. 2022-12-15, apie 19.15 val., jam paskambinęs O. N. paprašė atvažiuoti į Smėlio mikrorajoną, Utenos m., ir pavežti jį bei P. V. Paėmus draugus, jie visi automobiliu BMW, v/n (duomenys neskelbtini) važinėjosi po Uteną, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Grįžtant atgal į Utenos m., kelyje Utena-Užpaliai-Pilveliai, apie 23.40 val., jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Nusprendę atlikti automobilio apžiūrą policijos pareigūnai, apžiūros metu, už vairuotojo sėdynės, ant galinio kilimėlio, surado folijos lankstinuką su galimai narkotine medžiaga. Dėl to jie visi buvo pristatyti Utenos apskr. VPK, o vėliau ir į Utenos ligoninės priėmimo skyrių. O. N. nei jam, nei P. V. nesakė, kad turi su savimi narkotinių medžiagų bei nesiūlė jų vartoti. Kad O. N. siekdamas išvengti atsakomybės turėtą folijos lankstinuką su narkotinėmis medžiagomis iš susijaudinimo numetė ant kilimėlio už vairuotojo sėdynės, sužinojo tik po įvykio. Iš kur O. N. įsigijo narkotinių medžiagų, nežino.
Liudytojas D. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-12-15, Užpalių seniūnijoje, kelyje Nr. 4910, Utena – Užpaliai – Pilveliai, apie 23.40 val., sustabdė automobilį (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. J. Patikrinus vairuotojo blaivumą buvo nustatyta, kad jis yra blaivus, tačiau pastebėjo, kad kartu automobiliu važiavę asmenys O. N. ir P. V. yra pasimetę ir sutrikę, nenorėjo atsakinėti į užduodamus klausimus. Kilus įtarimų buvo atlikta automobilio apžiūra, kurios metu, automobilio salono galinėje dalyje, už priekinės vairuotojo sėdynės, ant kilimėlio buvo rastas folijos ritinėlis su jame esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Dėl šio fakto visi trys automobiliu važiavę asmenys buvo pristatyti į Utenos apskr. VPK, o vėliau šlapimo tyrimams atlikti ir į Utenos ligoninės priėmimo skyrių.
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog automobilio (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), galinėje dalyje, už vairuotojo sėdynės, ant kilimėlio rastas folijos lankstinukas su jame galimai esančiomis narkotinėmis medžiagomis.
Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti į kompaktinį diską įrašyti vaizdo registratoriaus (Body kameros) Nr. B0F1EC5FF7D8 vaizdo įrašai. Vaizdo įraše Nr. 2022_1215_233439_008 užfiksuotas automobilio (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) sustabdymas ir jį vairavusio V. J. blaivumo patikrinimas alkoholio kiekio matuokliu. Vaizdo įraše Nr. 2022_1215_233940_009 užfiksuota automobiliu (duomenys neskelbtini) važiavusio O. N. asmens apžiūra. 2022_1215_234439_010 užfiksuota automobiliu (duomenys neskelbtini) važiavusio P. V. asmens apžiūra ir dalinė automobilio BMW apžiūra, kurios metu buvo rastas folijos ritinėlis su narkotinėmis medžiagomis. Vaizdo įrašuose Nr. 2022_1215_234938_011, 2022_1215_235437_012, 2022_1215_235936_013, 2022_1216_000435_014 ir 2022_1216_000934_015 užfiksuota, kaip policijos pareigūnai įvykio vietoje aiškinasi, kam priklauso automobilyje rastas folijos ritinėlis su narkotinėmis medžiagomis.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – kanapių dervos, neturėdamas tikslo jos platinti. Automobilyje (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) rastos, O. N. išmestos psichotropinės medžiagos kiekis – 1,547 g, kuris atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas rekomendacijas, laikytinas nedideliu, todėl kaltinamojo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.
Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas 3 kartus, nusikalto neišnykus teistumui, pilnai nesumokėjus paskirtos baudos, praeityje ne vieną kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančias nuobaudas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruotas, dirba, nusiskundimų pagal gyvenamąją vietą dėl O. N. elgesio, negauta.
Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą - padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė - areštas (BK 49 straipsnis), kurios dydis, esant vienodam kiekiui atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis).
Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).
BK 75 straipsnio 1 dalis, nustato, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Esant šioms sąlygoms kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės: dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu jų nėra paskyręs gydytojas bei nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (BK 75 str. 5 d.).
Kaltinamajam O. N. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, naikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kanapių derva, kurios masė yra 1,519 g (2023-01-20 specialisto išvada), laikinai saugoma Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro saugykloje, tyrimo objekto pakuotės supakuotos į voką, sunaikintini, kompaktinis diskas paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 4 punktas).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
O. N. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 45 paras arešto.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir O. N. paskirti 30 parų arešto.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 5 dalimis paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir įpareigoti O. N. per bausmės atidėjimo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu jų nėra paskyręs gydytojas, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022-11-29 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 83 BBND (4150 EUR) dydžio bauda ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 30 parų arešto, kurio vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir įpareigoti O. N. per bausmės atidėjimo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu jų nėra paskyręs gydytojas, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei 83 BBND (4150 EUR) baudą.
Į bausmės laiką įskaityti 2022-11-29 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir atliktos bausmės laiką.
O. N. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.
1,519 g. kanapių dervos laikinai saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro saugykloje ir tyrimo objekto pakuotes supakuotas į voką, sunaikinti, kompaktinį diską palikti saugoti byloje.
Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.
Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.