Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal J. K. ir N. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai pareiškimu prašo nutraukti santuoką, įregistruotą Šilutės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje (toliau – CMS) (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 114, ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodo, kad būdami skirtingų charakterių ir pažiūrų daugiau nei vienerius metus gyvena skyrium, nebeveda bendro ūkio, kartu nebesprendžia santuokinio gyvenimo klausimų, santuoka yra faktiškai iširusi, kurią išsaugoti nėra galimybių, taikinimas nebereikalingas. Turto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise neįgijo, kreditorinių įsipareigojimų neturi. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam priteisimo yra susitarę. Yra veiksnūs, vienas iš kito išlaikymo nereikalauja. Prašo po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti jos pavardę – (duomenys neskelbtini), o pareiškėjui - (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš prašymo bei kitos byloje esančios medžiagos, pareiškėjų santuoka sudaryta Šilutės rajono savivaldybės CMS (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 114 (b.l.4). Šalys turi nepilnametę dukrą A. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.6). Pareiškėjai nebegyvena santuokinio gyvenimo, jokių ryšių nepalaiko, taikytis nenori, yra visos santuokos nutraukimo sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.51 str.

Esant šioms aplinkybėms, nustatytina, kad santuoka yra faktiškai iširusi, todėl ji nutrauktina, tvirtintina sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, pareiškėjams paliktinos santuokoje turėtos pavardės (CK 3.53 str. 1 d.- 3 d., 3.54 str. 4 d., 3.59 str., 3.69 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą Šilutės rajono savivaldybės CMS 2012-07-14, įrašo Nr. 114, tarp J. K. ((duomenys neskelbtini)), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Įregistruojant ištuoką, palikti pavardes – Kalentjevienė, Kalentjevas.

Patvirtinti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016-10-20 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1.1. Susituokėme 2012-07-14 Šilutės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr.114.

1.2. Esame tvirtai apsisprendę nutraukti santuoką ir ją nutraukiame Šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi nustatydami mūsų santuokos nutraukimo teisines pasekmes. Mūsų taikinimas nereikalingas.

1.3. Santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turto neįgijome, skolų neturime.

Dėl šalių dukters A. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos:Pareiškėjas N. K. teiks savo dukrai A. K. išlaikymą po vieną šimtą Eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016 m. rugpjūčio 10 d. iki A. K. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.A. K. išlaikymui skirtas lėšas tvarkys pareiškėja uzufrukto teise.A. K. gyvenamoji vieta nustatoma kartu su pareiškėja.Pareiškėjas N. K. bendraus su dukra A. K. ir dalyvaus jos auklėjime bendru šalių sutarimu.Kitos sąlygos:Po santuokos nutraukimo šalys viena iš kitos išlaikymo nereikalaus.Po santuokos nutraukimo pareiškėja J. K. turės pavardę „Kalentjevienė", o pareiškėjas N. K. - pavardę „Kalentjevas".Šalys žino, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).“

Sprendimas per 30 d. gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.