Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-11-03 · Byla Nr. A2.11.-964-714/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-03
Bylos Nr.
A2.11.-964-714/2014
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00928-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Pažeidėjas
A. D.
Administracinė byla Nr.A2.11.-964-714/2014;proceso Nr. 4-19-3-00928-2014-3;
procesinio dokumento kategorija 48.1.; 48.6.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 3 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant A. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn patrauktas A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-20 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį dėl to, kad A. D., 2014-10-20, 10 val. 26 min., būdamas neblaivus, tarpusavio konflikto su savo broliu A. D. metu, skambino pagalbos telefonu 112 ir iškvietė policijos pareigūnus, žinant, kad tam nėra pagalbos poreikio.

Teismui taip pat pateikta: patrulės L.A. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

A. D. teismo posėdyje kaltę pripažino.

Jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį, jis skambino pagalbos telefonu, kai tokio poreikio nebuvo. Su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. D. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi, be to jis yra neįgalus (ATPK 31 str.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, A. D. asmenines savybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutarė:

pripažinti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas skirti administracinę nuobaudą įspėjimą vykdomas paskelbiant nutarimą arbą įteikiant jo nuorašą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė