- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-08
- Bylos Nr.
- T-4-649/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09949-2015-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Nuteistasis
- A. V.
- Kategorijos
- 1.1.9.4Nemokami darbai (BK 70 str.)
- 2.5.12Nuteisto asmens atleidimo nuo bausmės atlikimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, arba bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo, arba įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo galimo panaikinimo tvarka (BPK 358 str.)
- 2.5.11Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348 - 357 str.)
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Pšalgauskienei, Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Edmundui Dovydui, nuteistajam A. V., teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos teikimą dėl A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), papildomos baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų- skyrimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. V., nuteistam 2015-02-25 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui įpareigojant be priežiūrą vykdančios institucijos žinios neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų, taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2016-03-18.
A. V. elgesys kontroliuojamas nuo 2015-03-23.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma A. V. paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus. Nurodoma, kad probuojamasis išklausė elgesio pataisos programą, neišvyko iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Tačiau A. V. priežiūros laikotarpiu 2 kartus baustas administracine tvarka – 2015-04-16 nubaustas 15 EUR bauda pagal ATPK 178 str. 2 d., 2015-11-26 nubaustas 54 EUR bauda pagal ATPK 174 str.
A. V. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra žema.
Šalies argumentai
A. V. paaiškino, kad šiuo metu gyvena su sugyventine, yra registruotas darbo biržoje, uždarbiauja miške ir padeda sugyventinei auginti vaikus. Su sugyventine susitaikė, vengia alkoholinių gėrimų, tačiau taip atsitiko, kad 2 kartus nubaustas administracine tvarka. Sutinka su teikimu, nemokamus darbus atidirbs savaitgaliais.
Prokurorė pritarė teikimui.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nurodo, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vydo baudžiamojo poveikio priemones ir kitas pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, teismas probacijos tarnybų teikimu jam gali papildomai paskirti LR BK numatytų baudžiamojo poveikio priemonių.
Nagrinėjamu atveju A. V. skiriama 20 valandų nemokamų darbų. A. V. du kartus baustas administracine tvarka ( asmens byla, b. l. 39-40), be to, A. V. ir antrąjį administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Teismo nuomone, tikslinga A. V. skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę- nemokamus darbus, darbų terminą nustatant minimalų, kadangi likęs trumpas laiko tarpas iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2. p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Paskirti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose ( BK 70 str.). Nemokamus darbus A. V. įpareigoti atlikti iki 2016-03-15.
Nutartis gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos per šį teismą.