Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos LR teisingumo ministerijos, 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą. Bylą prašė nagrinėti jam nedalyvaujant. Nurodė, kad jis Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 135 str. 2 d. ir 284 str. 2 metams ir 3 mėnesiams laisvės atėmimo. Byla pirmos instancijos teisme buvo nagrinėjama 6 mėnesius ir 1 dieną, o apeliacinės instancijos teisme – 1 metus ir 10 mėnesių. Tokiu būdu nuo įtarimo pareiškimo (2017-06-15) iki apeliacinės instancijos teismo nutarties priėmimo 2020-03-10) praėjo 2 metai, 8 mėnesiai ir 25 dienos. Tai labai ilgas laiko tarpas. Ikiteisminis tyrimas atliktas laiku, neteisėto neveikimo nebuvo, tačiau pirmosios ir apeliacinės instancijos teismas pažeidė jo teisę į kuo greitesnį bylos išnagrinėjimą. Nors valstybės vidaus teisės aktai numato, kad bylos apeliacine tvarka nagrinėjamos eilės tvarka pagal jų gavimo eiliškumą ir patvirtintas taisykles, tačiau tokie teisės aktai prieštarauja Konstitucijos 6 str. 1 d.ir Jungtinių Tautų tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto 14 str. 1 d. nuostatoms. Dėl tokio ilgo teisminio proceso apeliacinės instancijos teisme ilgą laiką buvo nežinomybės būsenoje, jautė nerimą, stresą, buvo sutrikęs miegas bei bendravimas su artimais žmonėmis, aplinkiniais, sutriko apetitas. Ilgo proceso aplinkybės paveikė psichologiškai neigiamai. Dėl nuolatinės nervinės įtampos užsidarė viduje. Dėl nežinomybės ir ilgo proceso išgyveno papildomus neigiamus išgyvenimus, kurių galėjo nebūti.