Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, susipažinusi su baudžiamąją bylą kurioje D. S. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 1 d., 231 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje D. S. kaltinamas tuo, kad jis savavaldžiavo ir trukdė antstolio veiklai. D. S. kaltinimo duomenimis jis savavališkai vykdė savo ginčijimą teisę į antstolio areštuotą turtą: 2012-06-20, apie 08.30 val., iš buto (duomenys neskelbtini), išnešė daiktus: šaldytuvą „Blamberg“, DVD grotuvą „Panasonic“ su 7 vnt. kolonėlių, dvi poras vyriškų slidžių, po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-07-11, apie 20.15 val., iš minėto buto išnešė medinį staliuką, dvi kėdes, nors jam buvo žinoma, kad antstolis areštavo minėtus daiktus ir perdavė saugoti A. T., tokiu būdu D. S. savavaldžiavo ir trukdė antstoliui vykdyti 2011-02-04 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo nutartį, padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 231 str. 1 d., 294 str. 1 d.

Bylos parengimo nagrinėti teisme metu nustatyta, kad byloje surašytas iš esmės BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas.

D. S. kaltinamas savavaldžiavimu ir trukdymu antstolio veiklai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 str. 1 d. numatyta atsakomybė tam, kas nesilaikydamas nustatytos tvarkos savavališkai vykdė ginčijamą arba pripažįstamą, bet nerealizuotą savo ar kito asmens tikrą ar tariamą teisę ir padarė didelės žalos asmens teisėms ar teisėtiems interesams. Atsakomybė už savavališką, nesilaikant įstatymų nustatytos tvarkos, vykdymą savo tikros ar tariamos teisės, ginčijamos kito asmens, nepadariusį esminės žalos piliečių teisėms ar teisėtiems interesams arba valstybinėms ar visuomeninėms įmonėms, įstaigoms arba organizacijoms numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 188 str.

Kaltinime D. S. nenurodytos veikos - savavaldžiavimo - pasekmės, asmuo, kuriam padaryta ar nepadaryta žalos, tuo būdu, kaltinime nenurodyta veika, kurios padarymu jis yra kaltinamas.

Kaltinime D. S. nurodyta, kad jis 2012-06-20 ir 2012-07-11 trukdė antstoliui vykdyti 2011-02-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartį. Bylos duomenimis Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. vasario 4 d. nutartimi buvo nustatyta, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. vasario 2 d. nutartis turi būti vykdoma skubiai. Kaltinime nenurodyta, kuo D. S. 2012-06-20 ir 2012-07-11 trukdė skubiai vykdyti 2011 m. vasario 2 d. nutartį, tuo būdu, kaltinime nenurodyta veika, kurios padarymu jis yra kaltinamas.

Kadangi byloje surašytas iš esmės BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas, tai trukdo nagrinėti bylą, byla perduotina prokurorui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 234 str. 2 d., teismas

nutaria:

baudžiamąją bylą kurioje D. S. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 231 str. 1 d., 294 str. 1 d., perduoti prokurorui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.