Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų verslo projektai“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Inkomsta“ prašymą patvirtinti Taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-12-18 nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones. Kadangi ieškovė nesikreipė į antstolius dėl nutarties vykdymo, todėl areštuotas turtas liko nesutikslintas. Dėl šios priežasties ieškovė teismo prašė atnaujinti praleistą terminą. Tačiau teismas 2016-01-07 ieškovės nurodytas priežastis dėl termino praleidimo laikė nesvarbiomis ir atsisakė tokį prašymą patenkinti (DOK-523).

Pažymėtina, kad teismas netvirtina šalių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei jų veiksmai prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad pareiškėjų prašoma patvirtinti taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms bei viešajai tvarkai, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų. Esant tokioms faktinėms bylos aplinkybėms, šalių prašymas tenkintinas:

tvirtintina šalių pasirašytoji taikos sutartis ir civilinė byla Nr. 2-1434-122/2016 nutrauktina, nes šalys gali užbaigti teisminį ginčą taikos sutartimi bei tokie jų veiksmai neprieštarauja įstatymui ar įstatymo saugomiems interesams (Civilinio proceso kodekso 42, 140 straipsniai, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas);

grąžintini ieškovei 75 (171,00 Eur – 25 procentai = 128,25 Eur) procentai sumokėto žyminio mokesčio, nes šalys sudarė taikos sutartį (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).

atsižvelgus nagrinėjamoje byloje į šalių procesinį elgesį, jos atleistinos nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 ir 4 dalis, 96 straipsnio 5 ir 6 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

šalių prašymą tenkinti: patvirtinti ieškovės UAB „Vakarų verslo projektai“, įmonės kodas 300629900, buveinė – Šaulių g. 19, Klaipėda ir atsakovės, UAB „Inkomsta“, juridinio asmens kodas 141774897, buveinė - Akmenų g. 10, Klaipėda, ieškovė ir atsakovė toliau kartu vadinamos „Šalimis“, o kiekvienas atskirai – „Šalimi“, taikos sutartį:

atsakovė UAB „Inkomsta" pripažįsta skolą ir pasirašydama šią Taikos sutartį patvirtina, kad už produkciją Ieškovei UAB „Vakarų verslo projektai" yra skolinga 5277,14 Eur (penki tūkstančiai du šimtai septyniasdešimt septyni Eur ir 14 ct), iš kurių 2800,00 Eur (du tūkstančiai aštuoni šimtai Eur ir 00 ct) įsipareigoja sumokėti per 4 (keturis) mėnesius pagal žemiau pateiktą mokėjimo grafiką:

1.2. Mokėjimus Atsakovė įsipareigoja vykdyti bankiniu pavedimu į Ieškovės banko sąskaitą, esančią AB Swedbank banke, a.s. (duomenys neskelbtini). Mokėjimas yra užskaitomas, pinigams patekus į Kreditorės atsiskaitomąją sąskaitą.

1.3. Atsakovė UAB „Inkomsta" likusią skolos dalį, t.y. 2477,14 Eur (du tūkstančiai keturi šimtai septyniasdešimt septyni Eur ir 14 ct) įsiskolinimą įsipareigoja padengti iki 2016 m. liepos l d., atliekant birių krovinių transportavimo paslaugas techniškai tvarkingu sunkiasvoriu transportu pagal UAB „Vakarų verslo projektai" užsakymus, remiantis žemiau nurodytais įkainiais:

Iki 10 km 0,117 Eur be PVM 3-ašis savivartis – 21,50 Eur be PVM

11 km – 25 km 0,109 Eur be PVM 4-ašis savivartis – 23,00 Eur be PVM

26 km -50 km 0,088 Eur be PVM Vilkikas su puspriekabe – 25,00 Eur be PVM

1.4. Atsakovei pavėlavus atsiskaityti Sutartyje nurodyta tvarka, Ieškovė turi teise reikalauti sumokėti 0,02 % dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną.

1.5. Delspinigių ir baudų sumokėjimas neatleidžia Sutarties Šalių nuo pareigos vykdyti šioje Sutartyje prisiimtus įsipareigojimus.

1.6. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad šia Taikos sutartimi išsprendžiami visi šalių tarpusavio ginčai, šalys daugiau neturi viena kitai jokių pretenzijų, susijusių su pareikštu ieškininiu ir/ar šalių tarpusavio santykiais. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad nebeturi viena kitai jokių kitų, nors ir neaptartų šioje Taikos sutartyje, ar/ir nereikštų Byloje, reikalavimų, ar pretenzijų.

1.7. Pasirašydamas šią Taikos sutartį Ieškovas UAB „Vakarų verslo projektai" patvirtina, kad nėra pateikusi jokių Atsakovei neatskleistų skundų/prašymų/pareiškimų valstybės institucijoms ir atsisako byloje Atsakovui pareikštų reikalavimų dėl 416,87 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo ieškinio padavimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

1.8. Nei viena šalis neatlygins kitai šaliai jokių patirtų bylinėjimosi išlaidų. Šalys lygiomis dalimis sumokės visas bylinėjimosi išlaidas, kurias papildomai nurodys sumokėti šioje Byloje teismas.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-12-18 nutartimis Nr. 2-1434-122/2016 pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti.

Atleisti UAB „Vakarų verslo projektai“ ir UAB „Inkomsta“ nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

Grąžinti ieškovei UAB „Vakarų verslo projektai“ 128, 25 Eur (vienas šimtas dvidešimt aštuoni Eur ir 25 ct) žyminį mokestį (žyminio mokesčio užduoties kodas Nr. ZD12202).

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos.

Nutarties dalį dėl bylos nutraukimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui padavus atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Kitoje dalyje nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.