Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-06-29 · Byla Nr. A2.9.-1250-439/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-29
Bylos Nr.
A2.9.-1250-439/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
Irenai E
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1250-439/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01094-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 50.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 29 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Irenai E. Č., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

Irena E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pensininkė, aukštesniojo išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini)., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 4 d., apie 20 val. 30 min., (duomenys neskelbtini)., Irena E. Č., būdama neblaivi, kai nustatytas 2,13 prom. girtumo laipsnis, ėjo gatve svirduliuodama į šalis, taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Taip pat aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnėms, nevykdė teisėtų reikalavimų, o įžeidžiančiu elgesiu, kibimu į uniformą bei stumdymosi, įžeidė policijos pareigūnių garbę ir orumą. Tokiais veiksmais Irena E. Č. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

I. E. Č. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nurodė, kad dėl savo poelgių gailisi.

Motyvuojamoji dalis

I. E. Č. kaltė įrodyta jos prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), policijos pareigūnės A. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3-4), asmens blaivumo testu (b.l. 5), pažeidėjos I. E. Č. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 7).

Skiriant nuobaudą I. E. Č., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. E. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimus ir dėl savo neteisėtų veiksmų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 ir 2 d., padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad I. E. Č. anksčiau nėra bausta administracine tvarka, jai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. skirtinas įspėjimas, pagal ATPK 187 str. 1 d. skirtina minimali nuobauda - 144 Eur bauda, pagal ATPK 187 str. 2 d. skirtina minimali nuobauda – 86 Eur bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtos nuobaudos bendrintinos apėmimo būdu – griežtesne nuobauda apimant švelnesnes, ir paskirtina galutinė nuobauda – 144 Eur bauda.

Atsižvelgiant į pažeidėjos rašytinį prašymą, į tai, kad jos materialinė padėtis yra sunki: yra pensininkė, dėl mažų pajamų visos paskirtos baudos iškart negali sumokėti, todėl paskirta ir nesumokėta 144 Eur bauda išdėstytina į 6 mėnesių mokėjimo laikotarpį (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas

nutaria:

pripažinti kalta Ireną E. Č., padarius administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir jai paskirti:

pagal ATPK 178 str. 1 d.- įspėjimą;

pagal ATPK 187 str. 1 d.- 144 Eur baudą;

pagal ATPK 187 str. 2 d.- 86 Eur baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu: griežtesne nuobauda apimant švelnesnes, ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 144 Eur (šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., išdėstyti paskirtą ir nesumokėtą 144 Eur baudą 6 (šešių) mėnesių mokėjimo laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 24 Eur (dvidešimt keturis eurus), pradedant mokėti nuo 2015 m. liepos 21 d.

Išaiškinti pažeidėjai, kad sumokėjusi baudos dalį, kiekvieno mokėjimo kvitą turi pateikti Tauragės AVPK Pagėgių PK.

Baudą (jos dalį) sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank F. P. Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Elena Bartulienė