Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su pareiškėjo L. S. skundu privataus kaltinimo tvarka dėl E. D. veiksmų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas L. S. teismui pateikė skundą privataus kaltinimo tvarka, kuriuo prašo patraukti E. D. į baudžiamąją atsakomybę pagal Lietuvos Respubliko baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 str. 1 d. ir 155 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atsisakytinas priimti ir grąžintinas pareiškėjui, nes jis neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 412 str. 2d. numatytų tokiems skundams keliamų reikalavimų.

Nukentėjusiojo asmens skundas yra reikšmingas procesinis dokumentas, nes privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko pats nukentėjusysis. Šiuo dokumentu ne tik pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, išreiškiama asmens valia, kad kaltinamasis atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas, bet ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes byla į teisiamąjį posėdį perduodama pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde. Dėl to nukentėjusiojo skundui yra keliami reikalavimai, kuriuos nustato BPK 412 str.

Teismui L. S. pateikė prašymą pradėti baudžiamąjį procesą E. D. dėl BK 155 str. 1 d. numatytos veikos. Kaip matyti iš pateikto skundo, konfliktas tarp L. S. ir E. D. įvyko 2015-10-30. BK 155 str. tuo metu jau negaliojo (Lietuvos Respublikos 2015 m. birželio 25 d. įstatymas Nr. XII-1888, įsigal. 2015 m. liepos 10 d.), taigi tokia veika buvo dekriminalizuota ir atsakomybė pagal šio straipsnio nuostatas negali atsirasti.

Be to, L. S. skunde prašo priteisti jam padarytą turtinę ir neturtinę žalą. Turtinę žalą jis įvertino 200 eurų dėl automobilio priekinio gaubto apgadinimo. L. S. šios žalos nepagrindžia jokiais dokumentais, taigi neaišku, taip pat šio reikalavimo pilnai nepagrindžia, tik nurodo bendro pobūdžio teiginius.

Pažymėtina, kad įstatymas gina ne tik asmenų, galimai nukentėjusių nuo nusikalstamų veikų, interesus, bet ir interesus tų asmenų, kurie kaltinami galimai nusikalstamos veikos padarymu. Vadinasi, nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo turi teisę žinoti ne tik kuo yra kaltinamas, bet ir kuo grindžiamas kaltinimas. Kaltinimas turi būti konkretus ir ne perteklinis. Aukščiau paminėti L. S. privataus kaltinimo proceso tvarka paduoto skundo trūkumai laikytini esminiais, nes jie sąlygoja skunde suformuluoto kaltinimo neišbaigtumą ir neapibrėžtumą. Esant tokioms aplinkybėms, L. S. skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d., 3 d.,

nutaria:

nepriimti L. S. paduoto skundo ir po šios nutarties įsiteisėjimo jį kartu su priedais grąžinti skundą padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas ( L. S. šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos) gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.