Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2015-09-06 apie 03.26 val. Panevėžyje, Klaipėdos g. 28B, būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas lengvas 1,36 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį ,,Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šiais savo veiksmais E. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 129 str.

E. K. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

E. K. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., įrodyta jo parodymais ir kita surinkta bylos medžiaga: 2015-09-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-37422360-15 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (3-7 b.l.); pažyma apie asmens teistumą (8 b.l.); patrulių M. K., A. P. tarnybinais pranešimais (9, 10 b.l.); asmens blaivumo testu (11 b.l.), iš kurio matyti, kad 2015-09-06 apie 03.36 val. E. K. buvo nustatytas 1,36 promilių girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (14 b.l.); duomenų apie asmenį paieškos vairuotojų registre išrašu (18 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad E. K. padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai ir jo padaryta veika atitinka ATPK 129 str.

Motyvuojamoji dalis

E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Skirdamas E. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į kitas bylos aplinkybes ir daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. K. už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę ne minimali, be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal ATPK 129 str. paskirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą, be transporto priemonės konfiskavimo. Baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui, po 200 Eur., kas mėnesį.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris bei įmokos kodas.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.