- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-07-20
- Bylos Nr.
- e2YT-12422-592/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-07827-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas
- Pareiškėjas
- Z. S.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Z. S. (Z. S.) pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: valstybės įmonė Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas Z. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo motina J. S. po savo sutuoktinio V. S. (V. S.) mirties priėmė jo palikimą, faktiškai pradėjusi jį valdyti.
2. Pareiškėjas nurodo, kad V. S. ir J. S. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką, santuokos metu susilaukė sūnaus Z. S.. V. S. (duomenys neskelbtini) mirė. Sutuoktiniai kartu įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir jame gyveno. V. S. šiame bute gyveno iki pat mirties. Pareiškėjos motina po V. S. mirties priėmė jo palikimą, faktiškai pradėjusi jį valdyti. J. S. po sutuoktinio mirties liko gyventi bute, esačiame (duomenys neskelbtini), valdė jį kaip savo, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius ir kitus einamuosius mokėjimus, atliko remontus ir kitus priežiūros darbus. J. S. buvo senyvo amžiaus, nesinaudojo kompiuteriu, todėl duodavo grynųjų pinigų anūkui R. S. ir jis sumokėdavo mokesčius už butui suteiktas komunalines ir kitas paslaugas. J. S. (duomenys neskelbtini) mirė.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą V. S. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti.
4. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims apie rašytinį procesą pranešta tinkamai ir laiku.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas Z. S. yra V. S. ir J. S. sūnus. Byloje nustatyta, kad V. S. ir J. S. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, 1992 m. sausio 28 d., t. y. santuokos metu, pareiškėjo motina su sutuoktiniu įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris Nekilnojamojo turto registre įregistruotas V. S. vardu. (duomenys neskelbtini) V. S. mirė. Testamentų registro duomenimis nustatyta, kad mirusiojo V. S. palikimo priėmimo faktų įregistruota nėra, taip pat nėra įregistruotų sudarytų testamentų (CPK 179 straipsnio 3 dalis). J. S. mirė (duomenys neskelbtini).
7. Pareiškėjo teigimu, jo motina J. S. kartu su sutuoktiniu V. S. gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki pat savo sutuoktinio mirties ((duomenys neskelbtini)), o sutuoktiniui mirus ir toliau liko gyventi šiame bute bei gyveno jame iki pat savo mirties ((duomenys neskelbtini)). Iš pareiškėjo nurodytų aplinkybių ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjo motina po savo sutuoktinio V. S. mirties rūpinosi butu, valdė jį kaip savo, mokėjo mokesčius už butui suteiktas komunalines ir kitas paslaugas. Pareiškėjas paaiškino, kad į bylą pateikti mokėjimai už butui suteiktas komunalines ir kitas paslaugas yra atlikti J. S. anūko vardu, kadangi ji, būdama garbaus amžiaus, duodavo savo anūkui pinigų, kad šis atliktų mokėjimus.
8. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Remiantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
9. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes konstatuotina, kad pareiškėjo motina J. S. per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą išreiškė savo valią priimti savo sutuoktinio V. S., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, t. y. J. S. atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindą išvadai, kad ji palikimą priėmė, pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti. Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjo motina J. S. po savo sutuoktinio V. S. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
10. Pareiškėjui juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas V. S. palikimui priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,
nusprendžia:
Patenkinti pareiškėjo Z. S. (Z. S.) pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. S. (V. S.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, pradėdama paveldėtą turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas V. S. (V. S.) palikimui priimti.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.