Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Petras Karvelis, sekretoriaujant Rasai Pladaitei, dalyvaujant Pataisos inspekcijos atstovei Rasai Smolnikovaitei, prokurorei Jurgitai Jasiūnienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus m. ir rajono Pataisos inspekcijos teikimą dėl atleidimo nuo bausmės,-

Aprašomoji dalis

n u s ta t ė:

Nuteistasis J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-02-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. - 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. laikotarpiui, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2010-05-15) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2010-09-15) solidariai su nuteistuoju V. P. atlyginti nukentėjusiesiems S. K. (700 Lt) ir Natalijai Trakimaitei (300 Lt) padarytą turtinę žalą, ir kurio elgesį Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija (toliau - Vilniaus m. ir r. PI) kontroliuoja nuo 2010-03-24, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis darbo biržoje iki teismo nustatyto termino užsiregistravo, registracija ir toliau tęsiama (23, 110 psl), teismo skirtą įpareigojimą, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms vykdė be pažeidimų, pagal LR VRM IRD duomenis, naujų nusikalstamų veikų neįvykdė (ikiteisminis tyrimas, Nr. 12-1-04636-10 vadovaujantis LR BPK 212 str. 1 d. 2 p. nutrauktas ) (87,111,112, 115 psl.), 2010-10-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi nuteistasis buvo įspėtas dėl teismo paskirto įpareigojimo atlyginti turtinę žalą nevykdymo bei dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 178 str. 1 d., tačiau po įspėjimo J. S. atlygino turtinę žalą abiems nukentėjusiesiems (88, 105, 106 psl.), administracine tvarka buvo baustas vieną kartą 2011-04-22 pagal LR ATPK 178 str. 2 d, ir kurio bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi 2011-08-22.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis vykdė teismo jam paskirtus įpareigojimus.

Pataisos inspekcijos atstovas prašo tenkinti teikimą ir atleisti J. S. nuo laisvės atėmimo bausmės.

Prokuroras palaiko PI atstovo teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis sąžiningai vykdo teismo įpareigojimus, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis jau pasibaigęs, todėl jis atleistinas nuo bausmės(BK 75str.4d.1p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Atleisti J. S. , a/k (duomenys neskelbtini) nuo 9(devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2010-02-22 nuosprendžiu.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. pirmąjį apylinkės teismą.