Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K., teismo posėdyje išnagrinėjo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinę bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. kaltinamas tuo, kad 2009 m. gruodžio 4 d., apie 2.30 val., Širvintose, Vilniaus g. 39, Širvintose, būdamas girtas, pažeidžiant viešėją tvarką ir žmonių rimtį viešoje vietoje, fiziškai priešinos policijos pareigūnams, t.y. stumdydamas policijos pareigūnus, agresyviai elgėsi jų atžvilgiu. Taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, taip pat spardė komisariate esantį suolą it tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 187 str. 1 ir 2 d.

2010 m. rugpjūčio 4 d. nutarimų Širvintų rajono apylinkės teismas pripažino R. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. ir paskyrė jam 300 Lt baudą, o bylą pagal ATPK 187 str. 1 d. nutraukė nesant pažeidimo sudėties.

2011 m. lapkričio 4 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas panaikino 2010 m. rugpjūčio 4 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nutarimą panaikino ir grąžino bylą nagrinėti iš naujo.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Administracinės atsakomybės senaties institutas ATPK nėra išsamiai apibrėžtas, tačiau niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip nei įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka (ATPK 7 straipsnis). Siekiant paisyti šios nuostatos, nesant atitinkamų normų, reikalingų nagrinėjamam visuomeniniam santykiui reglamentuoti, paprastai vadovaujamasi įstatymo analogija. Administracinių teismų praktikoje vertinama, kad taikant administracinės atsakomybės senatį, turi būti vadovaujamasi ATPK 35 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 95 straipsnio 1 dalyje 1 punkto a papunktyje apibrėžtu apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminu, kai padarytas baudžiamasis nusižengimas (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. vasario 13 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N17-240/2006, 2008 m. gruodžio 31 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N575-1434/2008 ir kt.). Suprantama, kad žmogaus teisių apsaugos požiūriu būtų nepateisinama, jeigu atsakomybė už administracinį teisės pažeidimą galėtų būti taikoma ilgesnį laiko tarpą, nei Baudžiamajame kodekse numatytas laiko tarpas, per kurį gali būti priimamas apkaltinamasis nuosprendis padarius baudžiamąjį nusižengimą. BK 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktyje (nuo 2004 m. liepos 5 d. iki 2010 birželio 15 d. galiojusi straipsnio redakcija) numatyta, jog asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję dveji metai, kai padarytas baudžiamasis nusižengimas.

Nagrinėjamoje byloje R. K. kaltinamas padaręs pažeidimą 2009 m. gruodžio 4 d., taigi dviejų metų terminas baigėsi 2011 m. gruodžio 4 d. Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių Baudžiamojo kodekso 95 straipsnio 1 dalyje 1 punkto a papunktyje numatytas senaties terminas būtų sustojęs (Baudžiamojo kodekso 95 str. 3 ir 4 d.), todėl administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina ATPK 250 straipsnio 7 punkte numatytu pagrindu – pasibaigus patraukimo administracinėn atsakomybėn senačiai. Nutraukiant bylą minėtu pagrindu, R. K. kaltės klausimas nebenustatinėjamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 7 punktu, 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., a.k (duomenys neskelbtini), gim. 1973-12-06, gyv. V. Pietario g. 8-99, Vilniuje, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187str. 2 d., nutraukti pasibaigus patraukimo administracinėn atsakomybėn terminui.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Širvintų rajono apylinkės teismą.