Utenos apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-104-335/2016

2016 m. kovo 17 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, bedarbio, našlio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016-01-12 apie 18 val. kartu su sugyventine L. P. savo namuose buvo neblaivūs, atsisakė pasitikrinti girtumą, agresyviai elgėsi matant mažamečiams vaikams. Namuose buvo netvarkinga, vaikai neprižiūrėti, aprengti purvinais drabužiais. Tokiais savo veiksmais G. P. neužtikrino savo trims mažamečiams vaikams – T. ir T., gim. (duomenys neskelbtini), T., gim. (duomenys neskelbtini), ir kūdikiui K., gim. (duomenys neskelbtini), saugios aplinkos ir tinkamų vystymosi sąlygų, t.y. tėvo valdžią panaudojo priešingai savo vaikų interesams. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

G. P. protokole užfiksuotą pažeidimą pripažino visiškai ir rašytiniame paaiškinime nurodė, kad (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su savo sugyventine L. P., dviem savo pilnamečiais vaikais-M. ir K. ir keturiais mažamečiais vaikais. Mažiausiam vaikui K. yra (duomenys neskelbtini) mėnesiai. 2016-01-12 apie 15 val. jis nuėjo pas savo neįgalią tetą, kuri guli ant patalo, pakūreno jai krosnį, padarė valgyti. Tada paskambino L. ir paprašė, kad ji ateitų pas tetą pakeisti sauskelnes. Apie 18 val., pas tetą atėjo E. K. su K. P., t, y. jo pilnamečiu sūnumi. E. su savimi turėjo degtinės ir šampano butelius ir pasakė, kad tądien yra jo aštuonioliktasis gimtadienis ir pasiūlė išgerti kartu. E. K., K. P., L. ir G. P. išgėrė atneštus alkoholinius gėrimus. Apie 19.30 val. visi grįžo į namus. Netrukus atvažiavo policijos pareigūnai ir vaiko teisių apsaugos specialistė. Pareigūnai patikrino ir nustatė L. girtumą. Jis, G. P., atsisakė pasitikrinti girtumą, nes nesijautė girtas. Pripažino, kad dėl alkoholio vartojimo jis pats turi problemų, kartu su L. planuoja užsikoduoti nuo alkoholio. Supranta, kad pasielgė netinkamai. Kadangi su L. turi tris mažamečius vaikus ir kūdikį, būdamas neblaivus netinkamai pasielgė vaikų atžvilgiu. Dėl tokio savo elgesio gailėjosi, bet į teismo posėdį dėl nežinomų priežasčių neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

G. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, pareigūno tarnybiniu pranešimu, L. P. ir G. P. rašytiniais paaiškinimais, Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus šeimos aplankymo akto duomenimis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į G. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę - jo gailėjimąsi dėl pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

Įstatymas už LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą numato administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

G. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.