Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. Š. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-12-11 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu Nr. 1527 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. Š. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., teismui siūloma, remiantis LR BK 75 str., 2 d., 5,7 p., 67 str., 2 d., 4 p., nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas:

- pradėti dirbti per 2 mėnesius;

- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- atlyginti turtinę žalą;

Nutarime nurodyta, jog nuteistasis R. Š., gim.(duomenys nesklebtini) nuteistas 2001-01-29 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 8 p. - 16 metų laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu. Pagal 2003-09-24 Kauno apygardos teismo nutartį veika pagal LR BK 105 str., 8 p., perkvalifikuota į veiką pagal LR BK 129 str., 2 d., 9 p., paskiriant 16 metų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2000-05-06. Bausmės pabaiga: 2016-05-06. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 3 metai 4 mėnesiai 25 dienos. R. Š. ankstesnis teistumas išnykęs. Nuteistas R. Š. turi vidurinį išsilavinimą, pataisos namuose įgijo tekintojo specialybę, darbinė motyvacija teigiama, pataisos namuose dirba tekintoju. Su artimaisiais socialinius ryšius palaiko. Nuosavo būsto neturi. Paleistas į laisvę vyktų gyventi pas motiną. Už pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus baustas 2 kartus (nuobaudos negalioja), skatintas 17 kartų. Nusikalstamo elgesio rizika žema, t.y. 20 balų pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką. Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

LR BVK 8 str., 1 d., numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą. LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali būti paleisti iš pataisos namų tik tie nuteistieji, kurių elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumą: nusikalstamos veikos pavojingumą, jos pobūdį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.

Iš nuteistojo asmens bylos Nr. 1536 matyti, kad nuteistasis šiuo metu bausmę atlieka už laibai sunkų nusikaltimą- nužudymą iš savanaudiškų paskatų. Nuteistasis išvadų iš ankstesnio teistumo, nepadarė ir vėl nusikalto, padarydamas sunkesnį nusikaltimą. Be to, kaltės dėl nusikaltimo nepripažino. Atsižvelgtina ir į likusios bausmės dalį, kuri yra ganėtinai didelė –3 metai 4 mėnesiai 25 dienos. Per trumpas paskirtos bausmės laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką. Todėl būtina atsižvelgti į visuomenės interesą, jog pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Psichologo išvadoje teigiama, kad svarbus kriminogeninis veiksnys, didinantis tikimybę pakartotinai nusikalsti yra alkoholio vartojimas, nuteistasis dabartinį teisės pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Kitas elgesį įtakojantis kriminogeninis veiksnys: netinkamas elgesio modelių pasirinkimas. Bausmės atlikimo metu baustas 2 kartus, nors drausminės nuobaudos negalioja, tačiau nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu negalima vertinti kaip nepriekaištingo.

Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad surinktų duomenų visuma neleidžia daryti išvados, kad būdamas laisvėje nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Manytina, jog paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyti tikslai, nebus pasiekti bausmės tikslai, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Be to, Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija taip pat nebuvo vieningos nuomonės dėl lygtinio paleidimo R. Š. taikymo, 2 komisijos nariai balsavo prieš.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas,

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti 2012 m., gruodžio 11 d., Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr.1527 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam R. Š..

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti R. Š., Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūrai.