- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-05
- Bylos Nr.
- e2YT-10137-1119/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04096-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Jurga Žulpė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- R. Š., L. F., K. Š., notarui Dionizui Adomavičiui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, SEB bankas, "Intrum Lietuva"
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei R. R.,
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. Š., L. F., K. Š., notarui Dionizui Adomavičiui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, antstoliui Andriui Liaškovui, AB SEB bankas, UAB „Intrum Lietuva“ dėl termino atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. pareiškėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimu (el. b. medž. 1-7 l.), kuris teismo posėdyje buvo patikslintas, bei jos atstovė R. R. teismo posėdyje prašė atnaujinti terminą atsisakyti priimti (duomenys neskelbtini) mirusios R. L. palikimą nepilnamečių vaikų O. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. F. L., gim. (duomenys neskelbtini), vardu ir išduoti pareiškėjui teismo leidimą atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį (duomenys neskelbtini) po R. L. mirties, nepilnamečių vaikų O. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. F. L., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Nurodė, kad 2022-02-02 pareiškėjas gavo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos pranešimą apie tai, kad inspekcija atstovaudama valstybę inicijuoja R. L. palikimo priėmimą, tačiau notaras Dionizas Adomavičius neišduoda valstybei paveldėjimo liudijimo, nes palikėja turėjo nepilnamečius vaikus O. Š. ir G. F. L., todėl prašė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl nepilnamečių vaikų teisių gynimo tvarkant mirusios motinos palikimą. Nurodė, kad, susisiekus su O. Š. atstovu tėvu R. Š. telefonu, jis atsisakė kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti. G. F. L. ir jo tėvo L. F. gyvenamoji vieta nežinoma. Prašė atsižvelgti į tai, jog nepilnamečių vaikų tėvų neatsakingas elgesys neturėtų sukelti vaikams neigiamų pasekmių, prašė vadovautis geriausių nepilnamečių vaikų interesų gynimo principu ir atnaujinti terminą pareiškėjui atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu. Paaiškino, kad po R. L. mirties atsiradusį palikimą sudaro Luminor pensijų kaupimo sąskaitoje esantys 187,98 vnt. (191,54 Eur) bei 36 242,73 Eur įsiskolinimas AB SEB bankas ir 40 768,96 Eur įsiskolinimas UAB „Intrum Lietuva“, kurių išieškojimą vykdo antstolis Andrius Liaškovas. Taigi įsiskolinimų suma yra didesnė nei turimo turto vertė. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėja mano, kad netikslinga priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu. Kreditoriai prieštaravimų dėl pareiškimo nepareiškė.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kurį prašė nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui teismo posėdyje nedalyvaujant (el. b. medž. 13-14 l.).
3. Suinteresuotas asmuo AB SEB bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kurį prašė nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui teismo posėdyje nedalyvaujant, paaiškino, kad skolos likutis yra 36 242,73 Eur, (el. b. medž. 26-27 l.).
4. Suinteresuotas asmuo R. Š. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, nurodė, kad nesutinka prisiimti jokių R. L. finansinių įsipareigojimų (el. b. medž. 29 l.). Nurodė, kad jam apie teismo posėdį žinoma, kad atsisako nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimą, neplanuoja grįžti į Lietuvą bei pasirašinėti jokių dokumentų.
5. Suinteresuotas asmuo UAB „Intrum Lietuva“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kurį prašė nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui teismo posėdyje nedalyvaujant (el. b. medž. 40-41 l.).
6. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. Suinteresuoti asmenys teismo posėdyje nedalyvavo, jiems apie teismo posėdį pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
7. Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė R. L. – O. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. F. L., gim. (duomenys neskelbtini), motina, po kurios mirties atsirado palikimas, kurį sudaro 191,54 Eur arba 187,98 vnt. pensijų kaupimo sąskaitoje Nr. EL00015437_O Luminor investicijų valdymas, UAB, 36 242,73 Eur įsiskolinimas AB SEB bankas, kurio išieškojimą vykdo antstolis Andrius Liaškovas vykdomojoje byloje Nr. 0159/16/01373, bei 40 768,96 Eur įsiskolinimas UAB „Intrum Lietuva“, kurio išieškojimą vykdo antstolis Andrius Liaškovas vykdomojoje byloje Nr. 0159/14/00534. R. L. nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų nuosavybės teise neturėjo.
8. O. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas R. Š. ir G. F. L., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas L. F. dėl R. L. palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti nepilnamečių vaikų vardu į notarą nesikreipė. G. F. L. gyvenamoji vieta deklaruota Jungtinėje Karalystėje, tačiau tiksli jo gyvenamoji vieta nenustatyta, o jo tėvo L. F. gyvenamoji vieta nenustatyta. Išrašas iš testamentų registro patvirtina, kad dėl R. L. palikimo priėmimo 2021-12-03 kreipėsi valstybė. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos 2022-02-02 raštas Nr. 6GD-1710 pareiškėjai patvirtina, kad notaras Dionizas Adomavičius, administruojantis R. L. paveldėjimo bylą, atsisako valstybei išduoti palikimo perėjimo valstybei liudijimą, nes palikėja turi nepilnamečių vaikų, t. y., įpėdinių, kurių vardu įstatyminiai jų atstovai neišreiškė valios dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti.
Dėl termino atsisakyti priimti palikimą atnaujinimo
9. Įpėdinis pagal įstatymą ar įpėdinis pagal testamentą turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo. Neleidžiama atsisakyti su sąlygomis ir išlygomis arba dalies palikimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 5.60 str. 1 d.). Įpėdinis atsisako palikimo, paduodamas pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui (CK 5.60 str. 3 d.). Palikimo atsisakymas yra vienašalis sandoris – valinis teisinis veiksmas, kuriuo panaikinamos (pasibaigia) įpėdinio teisės į palikimą (CK 1.63 str. 1 d.). Terminas šiam sandoriui sudaryti lygiai taip pat, kaip ir kiti praleisti įstatymuose nustatyti terminai gali būti atnaujinamas (pagal analogiją CK 5.57 str.).
10. Šioje byloje nustatyta, kad R. L. mirė (duomenys neskelbtini), todėl po jos pirties atsiradęs palikimas turėjo būti priimtas arba atsisakyta jį priimti iki (duomenys neskelbtini). Pareiškėja į teismą su pareiškimu dėl termino atnaujinimo kreipėsi 2022-08-02. Taigi terminas priimti ar atsisakyti priimti po R. L. mirties atsiradusį palikimą yra praleistas.
11. Pareiškėja apie tai, jog yra neišspręstas (duomenys neskelbtini) mirusios R. L. palikimo priėmimo ir/ar atsisakymo priimti palikimą nepilnamečių vaikų O. Š. ir G. F. L. vardu klausimas bei apie jai kylančią pareigą nepilnamečių vaikų vardu pateikti pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo atsisakymo sužinojo tik 2022-02-02 gavus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos raštą. Iki šio rašto gavimo nepilnamečio vaiko O. Š. tėvas R. Š. veiksmų priimti ar atsisakyti priimti nepilnamečio vaiko vardu palikimą nesiėmė, pateikė teismui atsiliepimą, kur nurodyta, jog jis atsisako imtis bet kokių veiksmų, o G. F. L. tėvo L. F. gyvenamoji vieta nežinoma, su juo nėra galimybių susiekti. Todėl šios aplinkybės laikytinos svarbiomis, nes dėl jų pareiškėja objektyviai negalėjo įgyvendinti nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų. Pažymėtina, kad neišsprendus mirusiosios R. L. palikimo priėmimo ar atsisakymo priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu klausimo nėra galimybės tvarkyti R. L. paveldėjimo bylą, atsiskaityti su kreditoriais, išduoti valstybei palikimo perėjimo valstybei liudijimą (CK 5.62 str. 1 d. 3 p.). Todėl nesant asmenų, priėmusių R. L. palikimą, termino atsisakyti priimti palikimą atnaujinimas nesuvaržytų trečiųjų asmenų teisių, o atnaujinus terminą, bus apginti nepilnamečių vaikų interesai.
12. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, į prioritetinę vaiko teisių gynybą, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo bei teisingumo principais, teismas daro išvadą, kad pareiškėjos prašymas pratęsti praleistą įstatymu nustatytą terminą atsisakyti priimti palikimą yra pagrįstas, todėl pareiškimas šioje dalyje tenkintinas ir terminas atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu atnaujintinas (CK 5.57 str. 1 d., 5.60 str.).
Dėl teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu
13. Palikimo atsisakymas yra vienašalis sandoris ir jį gali sudaryti tik visiškai veiksnus įpėdinis. Nepilnamečiai iki 14 m. negali patys atsisakyti palikimo. Tai gali padaryti jų tėvai arba globėjai, gavę išankstinį teismo leidimą (CK 3.188 str. 1 d. 2 p., CK 3.244 str. 3 d.).
14. Teismas, spręsdamas klausimą dėl leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, privalo atsižvelgti išimtinai į vaiko interesus (CK 3.188 str. 1 d. 2 p., CPK 582 str. 4 d.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas apibendrindamas teismo leidimų išdavimo praktiką, nurodė, kad pareiškėjai prašyme dėl teismo leidimo priimti ir/ar atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, turi nurodyti, kokie civilinių teisių objektai yra paveldimi: materialūs ir nematerialūs dalykai, palikėjo reikalavimo teisės ir prievolės, įstatymų numatytais atvejais - intelektinės nuosavybės objektai ir kitos įstatymų nustatytos teisės bei pareigos (CK 5.2 str. 2 d.), taip pat pateikti įrodymus apie paveldimo turto sudėtį (pavyzdžiui, išrašus, pažymas, pažymėjimus iš Nekilnojamojo turto registro, Turto arešto aktų registro, komercinių bankų pažymas apie turimus indėlius arba gautas paskolas ir pan.), o prašyme dėl teismo leidimo nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimą suinteresuotais asmenimis nurodyti pareiškėjui žinomus palikėjo kreditorius. Vaiko, kurio vardu priimamas palikimas, teisės gali būti apsaugotos, tam tikrais atvejais atsisakant išduoti teismo leidimą šiam veiksmui atlikti, pavyzdžiui, teismui nustačius, kad palikėjo skolos viršija paveldimo turto vertę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2003 m. birželio 20 d. nutarimu Nr. 41 patvirtinta „Lietuvos Respublikos teismų praktikos, nagrinėjant bylas dėl teismo leidimų išdavimo pagal Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus taisykles, apibendrinimo apžvalga“).
15. Šioje byloje nustatyta, kad R. L. pensijų sąskaitoje esančių turtinių vienetų piniginė reikšmė yra 191,54 Eur, yra susidaręs 77 011,69 Eur įsiskolinimas kreditoriams. Todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, spręstina, kad palikimo (viso R. L. turto ir skolinių įsipareigojimų kreditoriams) priėmimas nepilnamečių vaikų vardu galimai sukeltų papildomų neigiamų padarinių vaikų turtiniams interesams, nes įpėdinis priėmęs palikimą, atsako kreditoriams už palikėjo skolas visu savo turtu arba paveldėtu turtu (CK 5.52 str. 1 d., 5.53 str. 1 d.). Dėl nurodytų priežasčių, siekiant apsaugoti nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesai, pareiškimas šioje dalyje tenkintas ir pareiškėjui išduotinas teismo leidimas atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų O. Š. ir G. F. L. vardu (CK 3.188 str. 1 d. 2 p.).
16. Kadangi suinteresuoto asmens L. F. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, jam nutartis įteiktina viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.188 str. 1 d. 2 p., 5.57 str., 5.52 str., 5.60 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 292 str., 577 str., 578 str., 579-582 str., teismas,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti terminą atsisakyti priimti R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą nepilnamečių vaikų O. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. F. L., gim. (duomenys neskelbtini), vardu.
Išduoti teismo leidimą pareiškėjai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kodas 188752021, nepilnamečių vaikų O. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. F. L., gim. (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po palikėjos R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Nutartį suinteresuotam asmeniui L. F. įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ pranešimą:
„Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2022 m. spalio 5 d. priimta nutartis civilinėje byloje Nr. e2YT-10137-1119/2022 pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), L. F., gim. (duomenys neskelbtini), K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), notarui Dionizui Adomavičiui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, antstoliui Andriui Liaškovui, AB SEB bankui, į. k. 112021238, UAB „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, dėl termino atsisakyti priimti palikimą atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išdavimo. Suinteresuoto asmens L. F. gyvenamoji vieta nežinoma, todėl nutartis suinteresuotam asmeniui įteikiami viešo paskelbimo būdu. Su minėtais dokumentais galima susipažinti Šiaulių apylinkės teisme (Algirdo Juliaus Greimo g. 77, Šiauliai). Suinteresuotas asmuo informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Kita nutarties dalis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. Nr. 8 41 505009.“
Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Kita nutarties dalis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.