Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal G. J. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. J., M. J., E. J., išvadą byloje teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gauta Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyriaus išvada, kurioje nurodyta, kad A. J. nuo 2019 m. balandžio 28 d. yra neįgalus ir jam yra neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialių poreikių lygis. Dėl lėtinių ligų, ryškių pažintinių funkcijų sutrikimų, kraujagyslinės demencijos A. J. yra praradęs turėtus socialinius įgūdžius. Nurodo, kad šiuo metu A. J. yra V. G. globos namuose, juo taip pat rūpinasi jo sutuoktinė G. J., kuri lanko sutuoktinį, tekia visas priemones, kurių prašo globos namų personalas. Mano, kad pareiškėja tinkamai atliks globėjos ir turto administratorės pareigas, nes nuo pat sutuoktinio sveikatos pablogėjimo rūpinasi, o daugiau asmenų galinčių globoti A. J. nėra.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė pagarsino išvadą ir palaikė pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnį fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Tiek medicininis asmens, dėl kurio pripažinimo neveiksniu kreiptasi į teismą, vertinimas teismui paskyrus ir kompetentingiems asmenims atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų, šalių teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų nustatyta, kad A. J. yra pareiškėjos G. J. sutuoktinis ir suinteresuotų asmenų E. J. ir M. J. tėvas. Iš medicininių dokumentų nustatyta, kad A. J. 2019 m. patyrė smegenų infarktą dėl smegenų arterijos embolijos. A. J. nuo 2019-06-28 neterminuotai yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. A. J. šiuo metu pagal 2020-01-28 ilgalaikės socialinės globos paslaugų teikimo ir lėšų kompensavimo sutartį Nr. AS-162 gyvena Viliaus gaigalaičio globos namuose. Valstybės įmonės „Registrų centras“ nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo duomenimis nustatyta, kad A. J. vardu yra registruotas nekilnojamas turtas, tai yra žemės sklypas su statiniais (duomenys neskelbtini), žemės sklypas (duomenys neskelbtini), žemės sklypas (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypas (duomenys neskelbtini). Iš į bylą pateiktos asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimo apibendrintos išvados nustatyta, kad A. J. reaguoja į kalbinimą tik akių kontaktu, tačiau jo kalba nesuprantama, dėl ligos negali savimi pasirūpinti, nes nesuvokia savo fizinių poreikių ir pojūčių, nevaikšto, sutrikę rankų judesiai, todėl dažniausiai yra maitinamas, jis nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visuose srityse.

Iš 2021-02-22 Viešosios įstaigos „Nepriklausoma teismo psichiatrijos tarnyba“ teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-72/2021 nustatyta, kad A. J. 2019 m. patyrė galvos smegenų infarktą, to pasekoje visiškai sutriko jo kalba, eisena, rijimo ir dubens organų funkcijos. Atlikus A. J. psichikos būsenos vertinimą, nustatyta, kad šiuo metu jo klinikiniame vaizde vyrauja dalinė sensomotorinė afazija, sunkus kognityvinių funkcijų sutrikimas, sulėtėjęs, neproduktyvus mąstymas, apraksija (tikslingos, valingos veiklos sutrikimas), agrafija (sutrikęs gebėjimas rašyti), akalkulija (sutrikęs gebėjimas skaičiuoti), aleksija (sutrikęs gebėjimas skaityti), emocinis blankumas bei ryškiai sutrikęs dėmesys, atmintis ir valia. Jis yra visiškai dezorientuotas laike ir vietoje, jo orientacija savyje taip pat ryškiai sutrikusi, jis praradęs socialinius, buitinius ir higienos įgūdžius, yra socialiniai bejėgiškas, negalintis pasirūpinti savo poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje. Dėl psichikos sveikatos būklės jis negali vykdyti jokios produktyvios, tikslingos veiklos. A. J. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas-staiga prasidėjusi kraujagyslinė demencija. Dėl psichikos sveikatos būklės A. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali juos valdyti visuose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse bei negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimus.

Įvertinus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, byloje surinktus rašytinius įrodymus bei teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, pareiškėjos teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, kad A. J. yra visiškai priklausomas nuo kitų asmenų, tai, kad jis dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai savęs atstovauti ir ginti savo interesų, byloje pateiktą išvadą, darytina išvada, kad A. J. dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti įgydama bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas, negali tinkamai pats savimi pasirūpinti, dėl to gali nukentėti jo interesai ir būti pažeistos civilinės teisės, todėl A. J. pripažintinas neveiksniu visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tai yra turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); pilietinių teisinių santykių srityje (CK 2.10 straipsnio l dalis, CPK 468 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 3.238 straipsnio 2 dalį asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius.

Siekiant apsaugoti ir apginti neveiksniu pripažinto asmens interesus bei atsižvelgiant į Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyriaus pateiktą išvadą, į G. J. asmenines savybes, jos sveikatos būklę bei jos sutikimą būti savo sutuoktinio globėja ir turto administratore, į tai, kad pareiškėja šiuo metu rūpinasi savo sutuoktiniu ir byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys pageidautų tapti A. J. globėjais ir turto administratoriais, į tai, kad pareiškėja administracinių nusižengimų kodekso tvarka ne bausta, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų pareiškėjos atžvilgiu nėra, ji paskirtina A. J. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnio 1 dalis ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnis ir 505 straipsnis).

G. J. išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalis). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 464¹, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); pilietinių teisinių santykių srityje.

Nustatyti A. J. globą, jo globėja ir turto administratore paskirti G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Sprendimas dėl globos nustatymo ir globėjos bei turto administratorės paskyrimo vykdomas skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus panaikinti 2020 m. gruodžio 29 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutarties pagrindu taikytas laikinąsias apsaugos priemones, tai yra laikiną globą ir turto administravimą.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.