Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2018-01-31 · Civilinė byla Nr. e2-8072-905/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-01-31
Bylos Nr.
e2-8072-905/2018
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-02844-2018-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vitalijus Abramovičius
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Simatra“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „NVS Logistika“
Kategorijos
Bylos Nr. e2-8072-905/2018Proceso Nr. 2-68-3-02844-2018-8Procesinio sprendimo kategorija 2.6.27(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. sausio 31 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Simatra“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „NVS Logistika“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Reikalavimų santrauka

Ieškovas prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo 1990 Eur skolos bei šešių procentų dydžio procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, jis pagal šalių 2017 m. spalio 5 d. sudarytą krovinio sutartį Nr. 000327 suteikė atsakovui krovinio pervežimo paslaugas, išrašė 2017 m. spalio 23 d. sąskaitą faktūrą, tačiau atsakovas skolos neapmokėjo.

Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas

Ieškovo pateikti įrodymai preliminariai patvirtina, kad šalys sudarė 2017 m. spalio 5 d. pervežimo sutartį Nr. 000327, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui krovinio pervežimo paslaugas (b. l. 8). Paslaugų suteikimą patvirtina krovinio pervežimo važtaraštis (b. l. 10). Ieškovas už suteiktas paslaugas išrašė 2017 m. spalio 23 d. sąskaitą faktūrą Nr. 00002620 už 1990 Eur (apmokėjimo terminas – 2017 m. lapkričio 22 d.) (b. l. 9). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas nurodytą sąskaitą faktūrą apmokėjo (CPK 178 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju tarp šalių susiklostė krovinių pervežimo teisiniai santykiai. Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, todėl atsakovui atsirado prievolė atsiskaityti (Civilinio kodekso 6.808 straipsnio 1 dalis). Atsakovas neįvykdė šios prievolės, todėl ieškovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas – ieškovui iš atsakovo priteistina 1990 Eur skolos (CK 6.808 straipsnis). Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies bei 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos šešių procentų procesinės palūkanos.

Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 22 Eur žyminio mokesčio ir 200 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 222 Eur (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Teismo išvada

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Simatra“, j. a. k. 124693514, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „NVS Logistika“, j. a. k. 301730635, 1990 (tūkstantį devynis šimtus devyniasdešimt) Eur skolos ir šešių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1990 (tūkstančio devynių šimtų devyniasdešimties) Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. sausio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Simatra“, j. a. k. 124693514, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „NVS Logistika“, j. a. k. 301730635, 222 (du šimtus dvidešimt du) Eur bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti atsakovą per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas Vitalijus Abramovičius