Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Astai Šliužaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Abraičiui, kaltinamojo D. G. gynėjui advokatui Albertui Trumpuliui, kaltinamajam D. G., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas, kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. G., 2010 m. rugsėjo 15 d. 15 val. 43 min., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Kaune iš elektroninio prieigos adreso IP: 88.222.150.121, kurio paslauga teikiama jam, interneto naujienų tinklalapyje adresu: www.15min.lt, slapyvardžiu „KAUNIETIS“, komentuodamas paskelbtą straipsnį „Seimas nagrinės, ar leisti suvaržyti P. Gražulio, K. Uokos ir R. Žilinsko laisvę“ parašė komentarą „daugiau tokių kaip grazulis, bent vienas kaip bahuras šoko per tvorą bande tuos issigimelius (automatinė cenzūra) isvyt, butu visi tokio mastymo, butume prasiverze pro ta tvora, gal kas ir gautu banana nuo mentu, bet juk vis tiek kazkiek zmoniu butu prasiverze, nes nemazai buvo, bet vilniui tokiu zmoniu nera, todėl ir darė vilniui ta parade, kaune butume jega panaudoja ir prasiveržė pro ta tvora, o tada jau rankas lazdas kojas peilius ir bet kokius daigtus tiem asilam i galva...“, taip jis viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe, ar jai priklausančiu asmeniu dėl seksualinės orientacijos.

Be to, kaltinamasis D. G., 2010 m. spalio 17 d. 10 val. 14 min. bute, esančiame adresu: Birželio 23 - iosios g. 16 - 42, Kaune, iš elektroninės prieigos adreso IP: 88.222.150.121, kurio paslauga teikiamajam jam, interneto naujienų tinklalapyje adresu: www.15min.lt, pasivadinęs slapyvardžiu „KAUNIETIS“, komentuodamas paskelbtą straipsnį „Saudo Arabijos princui dėl įtariamų homoseksualinių santykių gresia bausmė“ parašė komentarą „lietuvoi reikia visiem pedikam mirties bausmę skirt, maladec tie arabai, tik cia lietuvoi issigimeliu krastas kazkoks dar atsiranda zmonių kurie gina (cenzūra) susiktus“, taip jis viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe, ar jai priklausančiu asmeniu dėl seksualinės orientacijos.

Kaltinamasis D. G. kaltu iš esmės prisipažino ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Kaune, gyvena vienas, turi interneto paslaugą, kurią užsisakęs iš „MegaNet“, internetu naudojasi, lankosi tinklapyje 15min.lt, tame internetiniame puslapyje skaito straipsnius, kažkada kažkokius komentarus rašė, bet neprisimena ką, rašydamas komentarus neturėjo tikslo kurstyti, prieš seksualines mažumas neturi nieko prieš, rašydamas komentarus išreiškė savo nuomonę, kompiuteriu naudojasi vienas, rašant komentarą tikslo kurstyti nebuvo, gali būti, kad rašydamas komentarą pasivadino slapyvardžiu „KAUNIETIS“, dėl parašytų komentarų gailisi, nenorėjo kurstyti neapykantos ar fiziškai susidoroti.

2010-11-26 Tolerantiško jaunimo asociacijos skundas Nr. TJ-10/11/26-01 patvirtina, kad 2010-09-15 interneto portale www.15min.lt, paskelbus straipsnį „Seimas nagrinės, ar leisti suvaržyti P. Gražulio, K. Uokos ir R. Žilinsko laisvę“ bei 2010-10-16 paskelbus straipsnį „Saudo Arabijos princui dėl įtariamų homoseksualinių santykių gresia bausmė“ patalpinti komentarai, paskelbti slapyvardžiu „KAUNIETIS“ pasivadinusio asmens, kuriuose skatinama neapykanta homoseksualiems žmonėms, kurstoma smurtauti, fiziškai susidoroti su homoseksualiais asmenimis (b. l. 1 - 14).

2010-12-23 UAB „15 min“ pateiktais duomenimis nustatyta, kad 2010-09-15 paskelbto straipsnio „Seimas nagrinės, ar leisti suvaržyti P. Gražulio, K. Uokos ir R. Žilinsko laisvę“ komentaro autorius, pasivadinęs slapyvardžiu „KAUNIETIS“ komentaras parašytas 2010.09.15 15:43, iš kompiuterio IP adreso 88.222.150.121, bei 2010-10-16 paskelbto straipsnio „Saudo Arabijos princui komentaras parašytas 2010-10-17, 10:14 val., iš kompiuterio IP adreso 88.222.150.121 (b. l. 18 - 26).

2011-02-08 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos pateiktais duomenimis nustatyta, kad kompiuterio IP adreso 88.222.150.121 paslaugos „MegaNet“ vartotojas yra D. G., gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), Kaune (b. l. 30 - 31).

2011-02-14 Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos specialisto išvada konstatuota, kad interneto naujienų svetainės, esančios tinklapyje www.15min.lt viešai slapyvardžiu „KAUNIETIS“ pasirašytuose komentaruose paniekinamai atsiliepiama apie homoseksualius žmones, komentaruose pavartoti žodžiai turi menkinančią reikšmę ir yra niekinančio pobūdžio, komentaruose yra niekinama asmenų grupė dėl seksualinės orientacijos, tiesiogiai raginama fiziškai susidoroti su žmonių grupe, ar jai priklausančiu asmeniu dėl seksualinės orientacijos (b. l. 39 – 41).

Nusikaltimo, numatyto BK 170 str. 3 d. objektyviąją pusę sudaro aktyvūs veiksmai, kurie pasireiškia tam tikro turinio viešais pareiškimais neapibrėžtam asmenų ratui. Tokiuose pareiškimuose privalo būti pateikiamos specialiai, šališkai, neobjektyviajai parinktos ir išdėstytos žinios, nuomonės, faktai, vertinimai, išvados ir pan., išreiškiančios kurstymą smurtauti, fiziškai susidoroti su tam tikra įstatyme apibrėžta žmonių grupe ar jai priklausančiais asmenimis. Iš to seka, kad pasisakantis asmuo nedviprasmiškai ir visiem suprantamai nurodo vieną iš įstatyme apibrėžtų žmonių grupių ir kursto prieš ją smurtauti, susidoroti. Objektyviosios nusikalstamos veikos sudėties požymiai kaltinamojo veikose yra akivaizdūs - raginama smurtauti prieš žmonių grupę, išskiriamą seksualinės orientacijos pagrindu. Vertinant ar yra padarytas nusikaltimas, numatytas BK 170 str. 3 d. labai svarbi yra subjektyvioji pusė, kadangi šis nusikaltimas gali būti padarytas tik, tiesiogine tyčia. Atsakomybė kyla tik tuomet, kai kaltininkas, darantis šiame straipsnyje numatytus veiksmus, suvokia, kad savo viešais pareiškimais skatina smurtauti ar fiziškai susidoroti su tam tikra žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu ir nori tai daryti. Iš kaltinamojo parašytų komentarų turinio akivaizdu, kad jais buvo išsakyta tiesioginis raginimas smurtauti prieš žmonių grupę dėl jų seksualinės orientacijos ir tai negali būti laikoma nuomonės išsakymu, kadangi jais nurodomi konkretūs smurtiniai veiksmai, o ne subjektyvus asmens vertinimas. Šio nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl pasekmių atsiradimas nusikaltimo sudėčiai nėra būtinas, nėra būtina nustatyti, kad savo pasisakymais asmuo siektų realių pasekmių. Pripažintina, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Taigi surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamojo D. G. kaltė įrodyta, t. y. įrodyta, jog kaltinamasis D. G. 2010 m. rugsėjo 15 d. 15 val. 43 min. ir 2010 m. spalio 17 d. 10 val. 14 min, bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) , Kaune iš elektroninio prieigos adreso IP: 88.222.150.121, kurio paslauga teikiama jam, interneto naujienų tinklalapyje adresu: www.15min.lt, pasivadinęs slapyvardžiu „KAUNIETIS“, komentuodamas paskelbtus straipsnius, viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe, ar jai priklausančiu asmeniu dėl seksualinės orientacijos. Be kaltinamojo D. G. prisipažinimo teismas taip pat remiasi kitais įrodymais: Tolerantiško jaunimo asociacijos skundu, UAB „15 min“ pateiktais duomenimis, Lietuvos Kriminalinės policijos biuro nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos pateiktais duomenimis, kurie neginčijamai patvirtina, kad komentarai slapyvardžiu „KAUNIETIS“ buvo parašyti iš kaltinamajam priklausančio kompiuterio, šiais komentarais, remiantis specialisto išvada, buvo tiesiogiai viešai kurstoma smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe, ar jai priklausančiu asmeniu dėl seksualinės orientacijos, todėl kaltinamojo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d.

Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos, laisvės apribojimo, arešto arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę D. G. atsižvelgtina į padaryto nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (BK 54 str. 2 d.). Kaltinamojo padaryti nusikaltimai yra tyčiniai, baigti, nesukėlė pasekmių, komentarai paskelbti virtualioje erdvėje. Kaltinamasis yra nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gauna nedarbo draudimo išmokas (b. l. 108), anksčiau neteistas (b. l. 86), priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 91), psichikos sveikatos centre neregistruotras (b. l. 93), buvusios darbovietės UAB (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas teigiamai (b. l. 107).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtinos minimalaus dydžio baudos, bausmes subendrinant pagal BK 63 str. nuostatas, jas visiškai sudedant.

2008 m. liepos 15 d. Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo Nr. X-1710 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Todėl teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis. Šiuo metu bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 130 Lt (2008 m. spalio 14 d. LRV nutarimas Nr. 1031).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d. (veika, padaryta 2010-09-15) ir paskirti 1 MGL dydžio, t. y. 130 Lt (vieno šimto trisdešimties litų ) baudą;

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 str. 3 d. (veika, padaryta 2010-10-17) ir paskirti 1 MGL dydžio, t. y. 130 Lt (vieno šimto trisdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 3 d., paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 2 MGL dydžio , t. y. 260 Lt (dviejų šimtų šešiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad baudą jis turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pristatyti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 d., nuo nuosprendžio įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.