Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. Š. skundą dėl antstolės Vaivos Šimkienės veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Vaiva Šimkienė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinis studijų fondas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas P. Š., pateikdamas skundą antstolei Vaivai Šimkienei, skundžia antstolės Vaivos Šimkienės 2023 m. rugsėjo 21 d. patvarkymą Nr. S-23-71-24791 dėl informacijos pateikimo ir prašė užbaigti vykdomąsias bylas Nr. 0071/22/00179 ir Nr. 0071/22/01519, panaikinti areštus, taikytus turtui bei jo turimoms banko sąskaitoms.

3. Antstolė Vaiva Šimkienė 2023 m. spalio 12 d. patvarkymu Nr. S-23-71-26430 pareiškėjo skundo netenkino ir kartu su vykdomosiomis bylomis persiuntė nagrinėti teismui. Patvarkyme nurodė, kad jos žinioje yra vykdomos dvi skolininko P. Š. vykdomosios bylos. Gavus informaciją, kad antstolio Daliaus Traigio kontoroje priverstine tvarka bus realizuojamas šio skolininko nekilnojamasis turtas, ji priėmė patvarkymą Nr. S-23-71-14981, kuriuo, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 759 straipsniu, prisijungė prie antstolio Daliaus Traigio vykdomo išieškojimo iš skolininko nekilnojamojo turto ir lėšų, gautų realizavus šį turtą, patvarkyme Nr. S-23-71-22507 nurodė aktualius skolos, palūkanų ir vykdymo išlaidų likučiais. Gautame antstolio Daliaus Traigio 2023 m. rugpjūčio 25 d. patvarkyme dėl varžytynių atšaukimo Nr. S-23-241-27895 nurodoma, kad antstolis atšaukia skolininko P. Š. nekilnojamojo turto varžytynes. Antstolis Dalius Traigys atsiuntė 2023 m. rugpjūčio 25 d. patvarkymą Nr. S-23-241-27929, kuriuo buvo paskirstytos iš skolininko P. Š. antstolio Daliaus Traigio depozitinėje sąskaitoje gautos piniginės lėšos, nurodant, kad dalis lėšų paskirstyta prie išieškojimo prisijungusiems antstoliams. 2023 m. rugpjūčio 28 d. į antstolės Vaivos Šimkienės depozitinę sąskaitą antstolis Dalius Traigys pervedė 6675,36 Eur. Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – Instrukcija) 27 punkte yra įtvirtinta išieškojimo iš skolininko turto, kurį areštavo keli antstoliai, tvarka. Jame numatyta, kad jei turtą areštuoja keli antstoliai pagal tos pačios eilės išieškotojų reikalavimus, tai jo realizavimą vykdo tas antstolis, kuris pirmasis jį areštavo. Instrukcijos 115 punkte yra įtvirtinta antstolio atlygio apskaičiavimo ir paskirstymo tvarka, kai išieškojimas vykdomas kitiems antstoliams prisijungus prie išieškojimo: kai išieškojimas iš to paties skolininko buvo vykdomas kitiems antstoliams prisijungus prie išieškojimo, bendras atlygis antstoliams nustatomas atsižvelgiant į bendrą likusią išieškotiną sumą turtą realizuojančio, prie išieškojimo prisijungusių antstolių vykdomosiose bylose ir lėšų sumą, likusią iš už realizuotą turtą gautų lėšų, atskaičius neapmokėtas administravimo išlaidas ir išlaidas tretiesiems asmenims šiame punkte nurodytose vykdomosiose bylose. Prie išieškojimo prisijungusiems antstoliams tenka 25 procentai atlygio, apskaičiuoto proporcingai šių antstolių vykdomose vykdomosiose bylose išieškotojams tenkančioms sumoms. Turtą realizavusiam antstoliui tenka 100 procentų atlygio, apskaičiuoto proporcingai šio antstolio vykdomoje vykdomojoje byloje išieškotojui tenkančiai sumai, taip pat likę 75 procentai atlygio prie išieškojimo prisijungusių antstolių vykdomosiose bylose. Antstoliui Daliui Traigiui paskelbus varžytines ir siūlymą prisijungti prie išieškojimo, ji prisijungė, nurodydama tikslų skolos likutį tai dienai. Antstolis, nors turto nerealizavo, tačiau 2023 m. rugpjūčio 25 d. patvarkymu paskirstė gautas pinigines lėšas remiantis Instrukcijos 115 punktu. JI nesutinka su tokiu antstolio veiksmu ir mano, kad antstoliui Daliui Traigiui nerealizavus skolininko turto ir negavus iš šio turto realizavimo lėšų, antstolis neįgijo teisės skirstyti antstolio depozitinėje sąskaitoje gautas lėšas prie išieškojimo prisijungusių antstolių vykdomosiose bylose, tuo labiau neturėjo teisinio pagrindo į 75 procentus antstolio atlygio nuo prie išieškojimo prisijungusių antstolių vykdomųjų bylų, todėl ji antstolės Vaivos Šimkienės depozitinėje sąskaitoje gautas pinigines lėšas (6675,36 Eur) skirstė bendra tvarka, paskirsčius skolininko sumokėtas lėšas skolos likutis susidarė 541,81 Eur. Skolininkui pilnai nepadengus skolos, nėra pagrindo užbaigti vykdomųjų bylų ir panaikinti turto areštus.

4. Pareiškėjas, suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimą informuoti pranešimais, apie bylą paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

5. Iš pateiktų vykdomųjų bylų nustatyta, kad antstolės Vaivos Šimkienės kontoroje vykdomas išieškojimas iš skolininko P. Š. vykdomojoje byloje Nr. 0071/22/00179 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-27907-861/2021 dėl 126 Eur skolos išieškojimo VMI naudai; vykdomojoje byloje Nr. 0071/22/01519 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 1 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-27907-861/2021 dėl 5619,93 Eur skolos išieškojimo Valstybinio studijų fondo naudai.

6. Antstolė, vadovaudamasi CPK 759 straipsniu, 2023 m. rugpjūčio 22 d. patvarkymu Nr. S-23-71-22507 prisijungė prie antstolio Daliaus Traigio išieškojimo iš P. Š. turto ir lėšų, gaunamų realizavus turtą. 2023 m. rugpjūčio 23 d. patvarkyme Nr. S-23-71-22534 antstolė nurodė, kad skolos likutis be vykdymo išlaidų per abi bylas – 6313,31 Eur. 2023 m. rugpjūčio 28 d. antstolės kontoroje gautas antstolio Daliaus Traigio elektroninis laiškas, kuriame nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 24 d. P. Š. pilnai sumokėjo visą įsiskolinimo sumą pagal visas vykdomąsias bylas bei atsiųstus prisijungimus, kartu pridėjo 2023 m. rugpjūčio 25 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą Nr. S-23-24-241-27929, kuriame nurodyta, kad antstolės Vaivos Šimkienės vykdomosioms byloms skiriama 6675,36 Eur skolininko sumokėtų lėšų. Antstolis Dalius Traigys 2023 m. rugpjūčio 25 d. patvarkymu Nr. S-23-241-27895 atšaukė varžytynes dėl skolininko turto pardavimo. Antstolė Vaiva Šimkienė iš antstolio Daliaus Traigio gautas lėšas 2023 m. rugsėjo 6 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu Nr. S-23-37375 paskirstė savo vykdomosiose bylose. Neišieškotos skolos likutis vykdomoje byloje Nr. 0071/22/01519 susidarė 485,03 Eur, vykdomojoje byloje Nr. 0071/22/00179 – 116,14 Eur, vykdymo išlaidų likutis – 46,92 Eur, iš viso neišieškota 541,81 Eur. 2023 m. rugsėjo 9 d. patvarkymu Nr. S-23-71-23633 antstolė nurodė priverstinai nurašyti pinigines lėšas iš skolininkui priklausančių banko sąskaitų.

7. CPK 759 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad išieškotojo prašymu ar antstolio iniciatyva prisijungimą prie išieškojimo, vykdomo skirtingų antstolių iš to paties skolininko turto ir lėšų, antstolis vykdo Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta tvarka ir terminais. Pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatas antstoliai prisijungti prie išieškojimo gali tik realizuojant turtą, o lėšos gautos realizavus iš varžytynių parduotą turtą paskirstomos pagal Instrukcijos 115 punktą.

8. Antstoliui Daliui Traigiui paskelbus apie skolininko P. Š. turto pardavimą iš varžytynių, antstolė Vaiva Šimkienė prisijungė prie išieškojimo 2023 m. rugpjūčio 22 d. ir 2023 m. rugpjūčio 23 d patvarkymais, nurodydama skolų ir vykdymo išlaidų likučius vykdomosiose bylose. Skolininkui nurodžius, kad jis nori atsiskaityti su kreditoriais ir pervedus 34440,33 Eur į antstolio Daliaus Traigio depozitinę sąskaitą, antstolis Dalius Traigys atšaukė varžytynes, paskirstė gautas lėšas skoloms ir vykdymo išlaidoms padengti, antstolei Vaivai Šimkienei pervesdamas 6675,36 Eur.

9. Atšaukus varžytines, skolininkui sumokėjus skolą, antstolė Vaiva Šimkienė pagrįstai 6675,36 Eur, gautus iš kito antstolio, paskirstė savo vykdomosiose bylose. Tokiu būdu vykdomojoje byloje Nr. 0071/22/00179 išieškota skola 116,14 Eur, neišieškotos skolos likutis 9,86 Eur, vykdomoje byloje Nr. 0071/22/01519 išieškota skola 5713,07 Eur, neišieškotos skolos likutis 485,03 Eur, padengtos vykdymo 846,15 Eur sumoje, liko išieškoti 46,92 Eur vykdymo išlaidų. Kadangi skolininko sumokėtų lėšų nepakako visų skolų ir vykdymo išlaidų padengimui, todėl antstolė pagrįstai ir teisėtai atliko vėlesnius vykdymo veiksmus, t. y. 2023 m. rugsėjo 6 d. patvarkymu Nr. S-23-71-23633 nurodė priverstinai nurašyti pinigines lėšas, esančias skolininko banko sąskaitose.

10. CPK 513 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylą dėl antstolio veiksmų teismas išsprendžia nutartimi, o patenkinęs skundą, teismas antstolio veiksmą panaikina arba antstolį įpareigoja veiksmą atlikti. Tai reiškia, kad atitinkamų antstolio veiksmų pripažinimas neteisėtais iš esmės reiškia vykdymo proceso sugrįžimą į iki pažeidimo buvusią situaciją (restitutio in integrum) bei galimybės teisėtai atlikti vykdymo veiksmus sudarymą. Teismas nesprendžia, kaip antstolis turi atlikti vieną ar kitą veiksmą, tik konstatuoja atlikto veiksmo teisėtumą arba neteisėtumą ar įpareigoja atlikti veiksmą. Taigi skundu dėl antstolio procesinių veiksmų siekiama apginti vykdymo proceso dalyvių procesines teises. Aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas naikinti antstolės Vaivos Šimkienės vykdymo procese priimtus procesinius sprendimus – patvarkymus, kurios sudarytų pagrindą abejoti patvarkymų teisėtumu ar būtinumu, nenustatyta, todėl pareiškėjo skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 510, 513 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjo P. Š. skundo netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0071/22/00179, Nr. 0071/22/01519 grąžinti antstolei Vaivai Šimkienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.