Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Romualdos Janovičienės ir Alvydo Poškaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vidmanto baldai“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gegužės 15 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Pagrindinis ėjimas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vidmanto baldai“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais bei atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vidmanto baldai“ priešieškinį ieškovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Pagrindinis ėjimas“ dėl prievolės pripažinimo pasibaigusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. liepos 11 d. pirmosios instancijos teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis. Ieškovė, pateikusi teismui taikos sutartį bei 2017 m. liepos 11 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo protokolą, prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys turi teisę užbaigti civilinę bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo (CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 4 d., 302 str.). Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas (CPK 13 str.), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Teisėjų kolegija, išanalizavusi šalių sudarytą taikos sutartį, pripažįsta, kad savo esme ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Ieškovės kreditoriai balsų dauguma 2017 m. liepos 11 d. pakartotiniame kreditorių susirinkime pritarė teismui pateiktai šalių pasirašytai taikos sutarčiai. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutarties sąlygos atitinka ginčo šalių dispozityvumo principą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl spręstina, kad yra teisinis pagrindas patvirtinti šią taikos sutartį.

Taikos sutartyje šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės – sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CK 6.986 str., CPK 294 str. 2 d.). Todėl šalių pasirašyta taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina, o pirmosios instancijos teismo sprendimas naikintinas (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p.).

Teismas į taikos sutarties, tvirtinamos šia teismo nutartimi, sąlygas neįtraukia joje nurodytų nuostatų dėl taikos sutarties įsigaliojimo, egzempliorių sudarymo bei prašymo ją tvirtinti rašytinio proceso tvarka (taikos sutarties 8, 9, 13, 14 punktai), nes šios sąlygos nelaikytinos susitarimais dėl ginčo iš esmės.

Atsižvelgiant į tai, kad abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo yra atleistos (CPK 83 str. 1 d. 8 p., 9 p.), atsakovei grąžintinas 41 Eur žyminis mokestis, sumokėtas 2016 m. spalio 14 d. mokėjimo nurodymu Nr. 772.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Pagrindinis ėjimas“ (duomenys neskelbtini) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Vidmanto baldai“ (duomenys neskelbtini) 2017 m. liepos 11 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1. Civilinę bylą dėl 2014 m. sausio 15 d., 2014 m. kovo 31 d. ir 2014 m. balandžio 2 d. UAB „Pagrindinis ėjimas“ ir UAB „Vidmanto baldai“ sudarytų tarpusavio įskaitymo sandorių pripažinimo iš dalies negaliojančiais ir 186 897,36 Eur skolos bei 6 % dydžio metinių palūkanų priteisimo nuo bylos iškėlimo teisme pradžios iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, baigti taikos sutartimi.

2.1. Pripažinti iš dalies negaliojančiais nuo jų sudarymo momento 2014 m. sausio 15 d., 2014 m. kovo 31 d. ir 2014 m. balandžio 2 d. UAB „Pagrindinis ėjimas“ ir UAB „Vidmanto baldai“ žemiau nurodytus tarpusavio užskaitymų aktus/užskaitymus negaliojančiais:

2014 m. sausio 15 d. atliktą tarpusavio įsiskolinimų užskaitymą dalyje dėl 443 345,15 Lt (128 401,63 Eur);

2014 m. kovo 31 d. atliktą tarpusavio įsiskolinimų užskaitymą dalyje dėl 5 782,54 Lt (1 674,74 Eur);

2014 m. balandžio 2 d. atliktą tarpusavio įsiskolinimų užskaitymo aktą dalyje dėl 196 191,52 Lt (56 820,99 Eur).

2.2. Pripažinus sandorius iš dalies negaliojančiais, priteisti iš atsakovės už įsigytas prekes iš viso 186 897,36 Eur (645 319,21 Lt):

PVM sąskaita - faktūra Nr. PEJ0017390, 2014-01-09, apmokėjimo terminas iki 2014-04-09 – dalyje dėl 35 054,03 Lt (10 152,35 Eur);

PVM sąskaita - faktūra Nr. PEJ0017391, 2014-01-10, apmokėjimo terminas iki 2014-04-10 – 73 128,41 Lt (21 179,45 Eur);

PVM sąskaita - faktūra Nr. PEJ0017392, 2014-01-13, apmokėjimo terminas iki 2014-04-13 – 72 266,48 Lt (20 929,82 Eur);

PVM sąskaita - faktūra Nr. PEJ0017393, 2014-01-14, apmokėjimo terminas iki 2014-04-14 – 72 582,48 Lt (21 021,34 Eur);?

PVM sąskaita - faktūra Nr. PEJ0017394, 2014-01-14, apmokėjimo terminas iki 2014-04-14 – 71 845,17 Lt (20 807,80 Eur);

PVM sąskaita - faktūra Nr. PEJ0017397, 2014-01-15, apmokėjimo terminas iki 2014-04-15 – 64 904,45 Lt (18 797,63 Eur);

PVM sąskaita - faktūra Nr. PEJ0017398, 2014-01-15, apmokėjimo terminas iki 2014-04-15 – 53 564,13 Lt (15 513,24 Eur);

PVM sąskaita — faktūra Nr. PEJ0017462, 2014-03-31, apmokėjimo terminas iki 2014-06-29 – dalyje dėl 5 782,54 Lt (1 674,74 Eur);

PVM sąskaita - faktūra Nr. PEJ0017464, 2014-04-02, apmokėjimo terminas iki 2014-07-01 – dalyje dėl 196 191,52 Lt (56 820,99 Eur).

2.3. Priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme pradžios iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3. Atsakovė atsisako savo priešieškinio reikalavimų dėl prievolės pripažinimo pasibaigusia.

4. Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei 20 000 (dvidešimt tūkstančių) Eur Sutarties 5 punkte nustatyta tvarka.

5. Po taikos sutarties patvirtinimo teisme įsiteisėjimo dienos atsakovė moka ieškovei kas mėnesį iki einamojo mėnesio 30 dienos po 1 500 (vienas tūkstantis penki šimtai) Eur, pervesdama pinigus į ieškovės kaupimo sąskaitą, nurodytą Sutarties 7 punkte.

6. Jeigu atsakovė nesumoka šioje Sutartyje numatytos sumos laiku, jai už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną priskaičiuojami 0,1 procento delspinigiai nuo nesumokėtos sumos. Atsakovei pavėlavus nustatytu 30 dienų terminu sumokėti bent vieną įmoką, ieškovė turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo 20 000 Eur sumai.

7. Ieškovės rekvizitai: UAB „Pagrindinis ėjimas“, juridinio asmens kodas 142011246, a/s (duomenys neskelbtini) Danske bank A/s Lietuvos filialas.

8. Civilinio kodekso 6.983-6.986 straipsnių turinys sutarties šalims yra aiškus.

9. Civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, šalims žinomos.

10. Byloje šalių turėtos teismo ir atstovavimo išlaidos lieka šalims.“

Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gegužės 15 d. sprendimą panaikinti.

Civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Pagrindinis ėjimas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vidmanto baldai“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais bei atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vidmanto baldai“ priešieškinį ieškovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Pagrindinis ėjimas“ dėl prievolės pripažinimo pasibaigusia nutraukti.

Grąžinti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vidmanto baldai“ (duomenys neskelbtini) 41 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. spalio 14 d. mokėjimo nurodymu Nr. 772.