Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.3.; 2.1.10.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.

2013 m. rugpjūčio 29 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), ankstesni teistumai išnykę,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. S. 2012 m. vasario 8 d. iš valstybės įmonės Prienų miškų urėdijos (Prienų girininkijos) valstybinio miško, esančio (duomenys neskelbtini), Prienų rajone, 58 kvartalo 9 sklypo neteisėtai nukirto ir pagrobė 188,00 litų vertės šešias žalias pušis, kurių bendras tūris 1,88 m³, tuo valstybės įmonei Prienų miškų urėdijai padarė 188,00 litų turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis J. S. 2012 m. spalio 3-5 dienomis Prienų miškų urėdijos (Prienų girininkijos) valstybiniame miške, kvartale Nr. 58, sklype Nr. 9, esančiame (duomenys neskelbtini) kaime, išpjovė valstybės įmonei Prienų miškų urėdijai priklausančias 15 žalių pušų, kurių bendras tūris 5,801 m³, ir jas pagrobė, tuo valstybės įmonei Prienų miškų urėdijai padarė 580,10 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis J. S. kaltu dėl abiejų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai. Paaiškino, kad pernai spalio 3 - 5 d. išpjovė 15 medžių. Neturėjo pinigų, tai norėjo pasidaryti sau malkų. Žinojo, kad miškas ne jo. Žalias pušis nupjovė pjūklu „Partner“, ant pečių parsinešė namo, nes gyvena netoli, jo sodyba už 100 m nuo pjovimo vietos, pats sukapojo malkas ir jas laikė kluone. Atvažiavo girininkas, rado malkas ir jas pasiėmė. Medžius pjovė tris dienas po 3 medžius per dieną. Vasario 8 d. irgi netoli namų ne savo miške tuo pačiu pjūklu nupjovė 6 pušis. Netoliese yra ir jo motinos miškas. Vasario mėnesį iš jo malkas pirko toks R. ir vežėsi su „Gaziku“, bet jį sugavo. Buvo išrašęs popierių malkoms vežti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo J. S. prisipažinimo ir paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti surinkti bylos faktiniai duomenys, ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Dėl vagystės 2012 m. vasario 8 d.

J. S. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė valstybinį mišką Prienų r., (duomenys neskelbtini), kuris priklauso VĮ Prienų miškų urėdijai, Prienų girininkijai; šešias vietas miške, kur jis, neturėdamas leidimo, nupjovė šešias žalias pušis ir jas miške susmulkino (1 t., b.l. 91-96).

Liudytojas Prienų miškų urėdijos girininkas G. K. bylos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2012 m. vasario 15 d. kartu su miško želdinimo ir apsaugos inžinieriumi K. L. Prienų r., (duomenys neskelbtini), Prienų girininkijos 58 kvartale 9 sklype rado neteisėtai nukirstas ir išvežtas šešias žalias pušis, kurių tūris 1,88 m³. Apžiūrėdami vietą, rado pėdsakus, kuriais nuėjo iki artimiausios sodybos, esančios visiškai šalia miško. Jis žinojo, kad šioje sodyboje gyvena J. S., kuris jau ne kartą buvo baustas administracine tvarka dėl valstybinio miško medžių išpjovimo ir vagystės. Sodyboje rastas J. S. paaiškino, kad tai jis 2012 m. vasario 8 d. nupjovė šešias žalias pušis. Už tai J. S. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 62 straipsnio 1 dalį ir paskirta 250 litų piniginė bauda. J. S. pasirašė ant administracinio teisės pažeidimo protokolo, ir jis kartu su K. L. išvažiavo iš J. S. sodybos. Jam 2012 m. vasario 20 d. į mobiliojo ryšio telefoną paskambino K. L., kuris pasakė, kad Prienų rajono policijos komisariate sulaikytas krovininis automobilis GAZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo buvo vežama supjautos maždaug po 1 metrą žalios pušies malkos, vežimo dokumentai, t.y medienos gabenimo lapas buvo nepilnai užpildytas. Jis kartu su K. L. nuvyko į policijos komisariatą, kur jau buvo J. S. bei jam nepažįstamas vyriškis, vairavęs krovininį automobilį. J. S. visiems prisipažino, kad tai ta pati mediena, t.y. 6 žalios pušys, kurias jis neteisėtai nupjovė 2012 m. vasario 8 d. Prienų girininkijos 58 kvartale ir dabar pardavė (1 t., b.l. 65-66).

Liudytojas Prienų miškų urėdijos miško želdinimo ir apsaugos inžinierius K. L. bylos ikiteisminio tyrimo metu patvirtino tas pačias liudytojo G. K. nurodytas aplinkybes, papildomai parodė, kad pats J. S. jam ir G. K. paaiškino, kad nupjovė 6 žalias pušis medžių, kuriuos supjaustė, parnešė namo ir susitarė parduoti nepažįstamam asmeniui, o 2012 m. vasario 20 d. jam paskambino valstybinės miškų tarnybos miškų kontrolės skyriaus Marijampolės teritorinio poskyrio vyriausiasis specialistas R. G. ir pasakė, kad važiuodamas Prienuose pamatė krovininiu automobiliu GAZ vežamas sukrautas ir supjautas malkas, todėl, žinodamas, kad Prienų miškų urėdijoje buvo nupjautos ir pavogtos 6 žalios pušys, su policijos pagalba sulaikė supjautus medžius vežusius asmenis, kurie dabar yra Prienų policijos komisariate. Apie jis telefonu pranešė urėdui G. K. ir kartu su Giedriumi atvyko į Prienų policijos komisariatą (1 t., b.l. 67-68).

Liudytojas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos valstybinės miškų tarnybos miškų kontrolės skyriaus Marijampolės teritorinio poskyrio vyriausiasis specialistas R. G. bylos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jam 2012 m. vasario 15 d. K. L. pranešė, kad Prienų rajone, (duomenys neskelbtini), Prienų girininkijos 58 kvartalo 9 sklype neteisėtai nukirsta ir išvežta 6 žalios sveikos pušys, kurių tūris buvo paskaičiuotas 1,88 m³. Su tarnybiniu automobiliu kartu su K. L. bei girininku G. K. nuvyko į įvykio vietą valstybinio miško teritorijoje. Ten rado nukirstų pušų kelmus, nuo kurių sniege buvo matyti pėdsakai - tiesiog išvaikščioti takeliai iki gyvenamosios sodybos, esančios maždaug už 100 metrų nuo iškirstų medžių kelmų. Žinojo, kad šioje sodyboje gyvena J. S., kuris jau buvo baustas administracine tvarka dėl valstybinio miško medžių iškirtimą. Sodyboje rastas J. S. paaiškino, kad jis 2012 m. vasario mėnesio pradžioje pušis išpjovė ir parsigabeno į sodybą. Jie kartu su J. S. nuėjo į išpjautų medžių vietą, kur J. S. pats parodė, kur pjovė medžius. Dėl pažeidimo K. L. J. S. surašė administracinių teisės pažeidimų protokolą pagal ATPK 62 straipsnio 1 dalį ir nutarimu paskyrė 250 litų piniginę nuobaudą. 2012 m. vasario 20 d. maždaug apie 11. 00 val. vyko iš Prienų miškų urėdijos tarnybinių patalpų ir važiuodamas F. Vaitkaus gatvės pradžioje netoli vaikų darželio pastebėjo važiuojantį krovininį automobilį GAZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pakrautą supjauta apvaliomis dalimis pušies mediena. Automobilis jam pasirodė įtartinas, nes žinojo apie medienos vagystę, tai apsisuko ir pradėjo važiuoti paskui šį krovininį automobilį. F. Martišiaus gatvėje, beveik užkilus į įkalnę, krovininį automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Jis taip pat sustojo šalikelėje. Krovininiu automobiliu važiavo du jam nepažįstami asmenys, kurie pateikė policijos pareigūnams nepilnai užpildytą medienos gabenimo lapą, pažeidžiant apvalios medienos pagamintos privačiame miške aprašo tvarką. Šio lapo apačioje grafoje „medieną gabenti perdavė“ buvo įrašytas J. S.. Vienas iš tuo automobiliu važiavusių asmenų mobiliojo ryšio telefonu paskambino, kaip suprato, J. S. ir pasakė, kad juos su automobiliu Prienuose sustabdė policijos pareigūnai. Atvykus J. S., su medienos pirkėju visi nuvyko į policijos komisariatą, automobilį su mediena pastatė prie autoserviso „Alavina“. Policijos komisariate jis pranešė apie galimai vogtos medienos gabenimą ir paskambino K. L., kurį informavo apie įvykį. K. L. kartu su G. K. atvyko į policijos komisariatą, kalbėjosi su J. S.. Policijos komisariate taip pat buvo ir supjautų malkų pirkėjas. Automobilyje GAZ buvo apie 4 m³ medienos. Policijos pareigūnų nurodymu mediena buvo nuvežta į Prienų miško urėdijos teritoriją saugojimui. Nuvykus į Prienų r, (duomenys neskelbtini), Prienų girininkijos 58 kvartalo 9 sklypą, kur buvo nupjautos 6 žalios pušys, J. S. dar kartą parodė, kur jis 2012 m. vasario mėnesio pradžioje nupjovė ir pargabeno namo 6 žalias pušis iš valstybinio miško. J. S. parodė, kad nupjautus medžius laikė savo gyvenamojo namo ūkinės paskirties pastate ir juos 2012 m. vasario 20 d. pardavė. 2012 m. kovo 15 d. kartu su K. L. vykdė miško apsaugos funkcijas ir nuvykę adresu Prienų r. (duomenys neskelbtini), Prienų miškų urėdijos Prienų girininkijos 58 kvartalo 6 sklype (privatus miškas) rado nukirsta ir išvežta 12,85 m³ medienos. Tai užfiksavo neteisėtai iškirstų medžių, augusių miškų ūkio paskirties žemėje, kelmų išmatavimo akte. Dėl šių medžių vagystės žala aplinkai buvo padaryta 565,40 litų (1 t., b.l. 72-74).

Liudytojas R. D. parodė, kad jis 2012 m. vasario 20 d. paskambino J. S. ir susitarė, kad atvyks pas jį į namus pirkti medienos. J. S. jam buvo sakęs, kad mediena yra iš jam priklausančio miško ir viskas yra tvarkinga. Kartu su vairuotoju J. M. nuvykus pas J. S., malkos buvo pakrautos iš ūkinio pastato ir išvežtos (1 t., b.l. 64).

Liudytojas J. M. parodė, kad jis 2012 m. vasario 20 d. atvyko į savo darbovietę TŪB „Rodomedas“. Jam R. D. pasakė, kad reikės pavairuoti krovininį automobilį, su kuriuo reikės parvežti malkas. Jis kartu su R. D. nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaimą, kur gyvenamosios sodybos savininkas leido susikrauti malkas iš ūkinio pastato ir davė medienos gabenimo lapą. Važiuojant Prienuose, jį su mediena sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrino visus dokumentus, medienos gabenimo lapą, kurį jam buvo davęs J. S. (1 t., b.1 63).

Įvykio vietos apžiūros protokole 2012 m. vasario 20 d. užfiksuota įvykio vieta Prienų r., (duomenys neskelbtini) esančiame miške 58-ajame kvartale, 9-tame sklype, 50 metrų spinduliu miške surasti šeši neseniai nupjautų pušų 26-31 cm skersmens kelmai. Įvykio vietoje išlikusios apsnigtos spygliuočių šakos. Nupjautos medienos rastų miško teritorijoje nesimato. Sniege matomas kryptingai išmintas takas, vedantis į J. S. sodybą, kuri yra maždaug už 150-200 metrų nuo įvykio vietos centro. Dėl gausaus sniego pėdsakų, tinkamų identifikavimui, įvykio vietoje neišlikę. Prienuose, Martišiaus g., už Prienų PK teritorijos tvoros apžiūrėtas automobilis GAZ 53, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio krovininėje dalyje sukrautos pušinės malkos - 1-1,5 metro ilgio rastai, jų diametras atitinka miške rastus kelmus. Malkos saugomos Prienų miškų urėdijos teritorijoje (1 t., b.l. 11-19).

VĮ Prienų miškų urėdijos 2012 m. rugpjūčio 23 d. rašte nurodyta, kad tiesioginės žalos urėdija nepatyrė, nes pavogta mediena iš J. S. sunaudota urėdijos reikmėms (1 t., b.l. 79-80).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis J. S. 2012 m. vasario 8 d. valstybės įmonės Prienų miškų urėdijos (Prienų girininkijos) valstybiniame miške (duomenys neskelbtini), Prienų rajone, 58 kvartalo 9 sklype neteisėtai nukirto ir pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - 188,00 litų vertės šešias žalias pušis, kurių bendras tūris 1,88 m³, ir tokiu būdu VĮ Prienų miškų urėdijai padarė 188,00 litų turtinę žalą. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis savo kaltę dėl šio baudžiamojo nusižengimo pripažįsta visiškai. Veika baigta, ji tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Dėl vagystės 2012 m. spalio 3-5 d.

Įtariamojo J. S. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad J. S. (duomenys neskelbtini) kaime parodė mišką, iš kurio pagrobė 15 žalių pušų, miške parodė 15 kelmų, kur jis nupjovė ir pagrobė žalias pušis, taip pat (duomenys neskelbtini) kaime parodė savo sodybą, į kurią parsinešė pagrobtas pušis, ūkinį pastatą, kur jas sudėjo (1 t., b.l. 57-58, 59-67).

Valstybės įmonės Prienų miškų urėdijos urėdo R. J. 2012 m. spalio 8 d. pareiškime dėl Prienų miškų urėdijai priklausančių 15 pušų vagystės nurodyta, kad padaryta 580,10 Lt turtinė žala urėdijai ir 278, 45 Lt žala aplinkai (1 t., b.l. 3).

Valstybės įmonės Prienų miškų urėdijos savavališkais kirtimais iškirstų medžių 2012 m. spalio 5 d. apmatavimo duomenyse nurodyta, kad Prienų girininkijos miške, sklypo Nr. 9, kvartalo Nr. 58, esančiame Prienų r., (duomenys neskelbtini), nupjauta 15 žalių pušų, kurių kelmų skersmenys nuo 22 cm iki 33 cm; nupjautų pušų tūris nuo 0,176 m³ iki 0,670 m³, bendras tūris 5,801 m³ (1 t., b.l. 4).

Valstybės įmonės Prienų miškų urėdijos 2012 m. spalio 8 d. rašte dėl žalos aplinkai paskaičiavimo nurodyta, kad apskaičiuotas žalos aplinkai dydis yra 278,45 Lt (1 t., b.l. 6).

Valstybės įmonės Prienų miškų urėdijos 2012 m. spalio 8 d. rašte dėl žalos paskaičiavimo nurodyta, kad žala Prienų miškų urėdijai yra 580,10 Lt (1 t., b.l. 7).

Apžiūros protokole 2012 m. spalio 5 d. užfiksuota įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) kaime, Prienų girininkijos valstybinio miško 9 sklype, 58 kvartale, kur 0,5 hektaro plote rasti pavieniai nupjautų žalių pušų kelmai, kurių skersmuo nuo 22 cm iki 33 cm, kai kurie uždengti pušų šakomis. Prie vieno kelmo rasta kaladėmis supjauta dalis pušies - rastos penkios kaladės. Apžiūrėta J. S. sodyba, kurios ūkinio pastato viduje rastos žalios pušys, jų dalis supjaustyta įvairaus ilgio kaladėmis, kita dalis sukapota į malkas ir sudėta į rietuves, visame plote ūkinio pastato viduje matyti pjuvenos (1 t., b.l. 9-11, 12-24).

Daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad 2012 m. spalio 24 d. Prienų miškų urėdijos girininkas G. K. policijos pareigūnui pateikė supjautas ir kaladėmis sukapotas pušis, kurios buvo pavogtos iš Prienų urėdijos miško (1 t., b.l. 33).

Apžiūros protokole 2012 m. spalio 24 d. užfiksuota, kad Prienų miškų urėdijos Prienų girininkijos kieme apžiūrėtos supjautos kaladėmis ir sukapotos į malkas žalios pušys, krūvoje rasta 19 kaladžių (rąstų), iš jų penkios kaladės nuo 12 cm iki 15 cm skersmens ir 1,5 m ilgio, keturiolika kaladžių (rąstų) skersmens nuo 20 cm iki 30 cm, nuo 60 cm iki 90 cm ilgio (1 t., b.l. 34, 35-36).

Daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad J. S. 2012 m. spalio 18 d. pateikė kirvį ir išardytą dalimis benzininį pjūklą Partner (1 t., b.l. 38), kurie apžiūrėti daiktų apžiūros protokolu (1 t., b.l. 39, 40).

Liudytojas G. K. bylos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. spalio 5 d. apie 11 val. tarnybiniu automobiliu važiavo miško keliu (duomenys neskelbtini) kaime, apžiūrinėjo valstybinį mišką. Maždaug apie 150 metrų atstumu nuo J. S. namų pamatė einantį iš matymo pažįstamą J. S.. Paklausė, kur jis vaikštinėja, ir pamatė, kad guli žalių pušų šakos. J. S. pasakė, kad rado nupjautą pušį. Jis išlipo iš automobilio ir ėjo prie J. S. pasiaiškinti, o šis tuo metu pabėgo į mišką. Tada apžiūrėjo mišką, ir rado apie 0,5 hektaro plote nupjauta 15 žalių pušų kelmų. Keturiolikos medžių jau nebuvo, rado vieną nupjautą ir supjautą kaladėmis žalią pušį. Taip pat pastebėjo, kad iš to ploto yra pramintas takelis link J. S. namų. Tada paskambino į policiją ir pranešė apie medžių vagystę, taip pat paskambino Prienų miškų urėdijos miško želdinimo ir apsaugos inžinieriui K. L., kad atvyktų ir kartu apskaičiuotų nupjautų pušų kelmus ir pagrobtų medžių tūrį. Atvykus policijos pareigūnui, kartu su juo ir K. L. apžiūrėjo įvykio vietą, nustatė, kad VĮ Prienų miškų urėdijai Prienų girininkijai priklausančiame miške, kvartalo Nr. 58, sklypo Nr. 9, apie 0,5 hektaro plote, pavieniai yra išpjauta 15 žalių pušų, kurių kelmų skersmenys buvo nuo 22 iki 33 centimetrų. Įvykio vietoje padangų protektoriaus nebuvo. Įtarė, kad šiuos medžius galėjo pagrobti J. S.. Nuėjo į J. S. sodybą, kur gyvenamojo namo durys buvo užrakintos, J. S. sodyboje nerado. Pastebėjo, kad praviros ūkinio pastato durys, kurias plačiau atidarę, ūkinio pastato viduje rado pagrobtas žalias pušis. Dalis pušų buvo supjauta apie 1 m ilgio kaladėmis, dalis pušų jau buvo suskaldyta ir sukrauta į rietuvę. J. S. ūkiniame pastate buvo rasta apie 5 m³ medžių, t.y. tiek pat, kiek ir buvo pagrobta iš miško. Nutarė šiuos medžius paimti ir parvežti į Prienų girininkiją, kad J. S. jų neparduotų, ar nepaslėptų. Atvykus pas J. S. į sodybą kartu su darbininkais, kad sukrautų medžius, sodyboje jau buvo J. S., kuris pripažino, kad išpjovė ir pagrobė medžius. Aiškino, kad tai padarė dėl to, kad neturi pinigų už ką nusipirkti malkų žiemai. Iš J. S. sodybos supjautas, sukapotas pušis, taip pat ir miške rastą nupjautą pušį parvežė į Prienų girininkiją (1 t., b.l. 44).

Liudytojas K. L. bylos ikiteisminio tyrimo metu patvirtino tas pačias G. K. nurodytas aplinkybes (1 t., b.l. 45 ).

Supjautos kaladėmis ir sukapotos pušys, paimtos iš J. S. sodybos, perduotos Prienų miškų urėdijai (1 t., b.l. 37).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis 2012 m. spalio 3-5 dienomis iš Prienų girininkijos valstybinio miško kvartalo Nr. 58, sklypo Nr. 9, esančio (duomenys neskelbtini) kaime, pagrobė svetimą turtą - 15 VĮ Prienų miškų urėdijai priklausančių žalių pušų, kurių bendras tūris 5,801 m³, ir tuo VĮ Prienų miškų urėdijai padarė 580,10 litų turtinę žalą. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis savo kaltę dėl šios nusikalstamos veikos pripažįsta visiškai. Veika baigta, ji tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Civilinis ieškovas valstybės įmonė Prienų miškų urėdija byloje pareiškė civilinius ieškinius dėl nusikalstama veika miške aplinkai padarytos 90,24 Lt ir 278,45 Lt žalos atlyginimo. Prienų miškų urėdijos įgaliotas atstovas teisiamajame posėdyje palaikė byloje pareikštus civilinius ieškinius. Kaltinamasis tokio dydžio ieškinius sutiko atlyginti. Ginčo tarp kaltinamojo ir civilinio ieškovo dėl žalos aplinkai dydžio nėra. Civilinis ieškinys aplinkai padarytai žalai atlyginti yra tenkintinas visiškai ir Lietuvos Respublikai iš J. S. priteistina 368,69 litų, pervedant šias lėšas į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą, nes ši žala buvo padaryta dėl jo nusikalstamų veiksmų (CK 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 32 straipsnio 1 dalies 2 punktas, Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 23 straipsnis, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 12 d. nutarimu Nr. 521 patvirtintos Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarkos 1, 5, 6 punktai).

Skiriant bausmę J. S., atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį –padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas ir vienas tyčinis baudžiamasis nusižengimas, pavojingumo laipsnį - pasikėsinta į nuosavybę, į tai, kad kaltinamasis teisiamas pirmą kartą – ankstesni teistumai išnykę (1 t., b.l. 102-103), baustas administracinėmis nuobaudomis (1 t., b.l. 111-115, 2 t., b.l. 76-80), neįrašytas psichiatro ir narkologo įskaitoje (1 t., b.l. 100, 2 t., b.l. 87), registruojasi darbo biržoje (1 t., b.l. 101), gyvenamosios vietos seniūno charakterizuojamas teigiamai (2 t., b.l. 75). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas šias aplinkybes, atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, kaltinamajam skirtina nusikalstamų veikų sankcijose numatyta laisvės apribojimo bausmė, mažesnė nei jos vidurkis, paskiriant BK 48 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatytą įpareigojimą per bausmės atlikimo laiką atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos yra realioji nusikalstamų veikų sutaptis, todėl bausmės, atskirai paskirtos už šias nusikalstamas veikas, subendrintinos jas iš dalies sudedant (BK 63 straipsnio 1 dalis, 4 dalis). Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl kaltinamajam šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Kardomoji priemonė kaltinamajam - rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina nepakeista ir panaikintina, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kirvis ir išardytas dalimis motorinis pjūklas „Partner“, paimti iš kaltinamojo J. S. ir saugomi Prienų rajono policijos komisariate (1 t., b.l. 41, 43), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės konfiskuotini (BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-307 straipsniais,

nusprendžia:

padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti laisvės apribojimu trims mėnesiams, įpareigoti per bausmės atlikimo laiką atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą aplinkai;

padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti laisvės apribojimu penkiems mėnesiams, įpareigoti per bausmės atlikimo laiką atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą aplinkai.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, J. S. paskirtas bausmes sudėti iš dalies, paskiriant galutinę bausmę laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą aplinkai.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. S. laisvės apribojimą keturiems mėnesiams, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą aplinkai.

Kirvį ir motorinį pjūklą „Partner“, saugomus Prienų rajono policijos komisariate, konfiskuoti.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą ir panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Civilinio ieškovo valstybės įmonės Prienų miškų urėdijos civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti Lietuvos Respublikos naudai iš J. S. 368,69 litų aplinkai padarytai žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.