Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. M. ir pareigūnui, surašiusiam ATP protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK tyrėjui V. A., išnagrinėjęs

B. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. M. 2011 m. vasario 25 d., nuo 14 val. iki 16 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „Laura“ nupirko alkoholinių gėrimų – vieną butelį „Sidro“ 4,7 laipsnių stiprumo ir du butelius 0,2 litro talpos degtinės „Balta“ 40 laipsnių stiprumo, kuriuos perdavė vartoti nepilnamečiams E. G., gimusiam (duomenys neskelbtini) (15 metų amžiaus), ir E. P., gimusiam 1995 m. gruodžio 1 d. (15 metų amžiaus). Šia savo veika B. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

B. M. teismo posėdžio kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad protokole nurodytu laiku iš parduotuvės „Laura“ nepilnamečiams E. G. ir E. P. nupirko butelį sidro ir du butelius 0,2 litro talpos degtinės. Tai padarė pačių nepilnamečių paprašytas. Kad jie nepilnamečiai žinojo. Nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens B. M. paaiškinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), nepilnamečių E. G. (b.l. 5) ir E. P. (b.l. 6) paaiškinimais, paties B. M. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 7).

B. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 8-10), neteistas, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo ir skirtina 250 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

B. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir jį nubausti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų pinigine bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM), įmokos kodas 57265, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.