- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-12
- Bylos Nr.
- A-1828-442/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00092-2017-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Romanas Klišauskas (pirm.), Dainius Raižys (pran.), Stasys Gagys
- Pareiškėjas
- V. D.
- Atsakovas
- Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Dainiaus Raižio (pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. D. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. D. skundą atsakovui Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. D. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK, atsakovas) 2016 m. lapkričio 30 d. sprendimą Nr. 7-2031; 2) panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas, trečiasis suinteresuotas asmuo) 2017 m. sausio 3 d. sprendimą Nr. 2S-103; 3) įpareigoti Pravieniškių PN-AK priimti naują sprendimą – suteikti pareiškėjui trumpalaikę išvyką į namus.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad 2016 m. lapkričio 2 d. pateiktu prašymu Pravieniškių PN-AK administracijos prašė suteikti trumpalaikę išvyką į namus. Prašyme nurodė, kad šios išvykos tikslas – sustiprinti socialinius ryšius su sutuoktine, vaikais bei aplankyti ir sutvarkyti mamos ir tėčio kapus. Prašymas buvo svarstytas komisijoje. Komisija priėmė sprendimą – pasiūlė nesuteikti trumpalaikės išvykos į namus. Atsakovas, atsižvelgdamas į komisijos padarytas išvadas, netenkino prašymo. 2016 m. gruodžio 1 d., nesutikdamas su atsakovo sprendimu, pateikė skundą Kalėjimų departamentui, kuris 2017 m. sausio 3 d. sprendimu skundo netenkino. Pareiškėjas teigė, kad atsakovas ir trečiasis suinteresuotas asmuo neteisėtai suvaržė jo teisę į trumpalaikę išvyką į namus, numatytą Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 104 straipsnyje. Bausmę atlieka pavyzdingai, drausminių nuobaudų neturi, yra eilę kartų skatintas už gerą elgesį, nėra aplinkybių, kliudančių suteikti jam trumpalaikę išvyką į namus.