Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U. 2015 m. kovo 11 d. apie 12 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), Joniškio m., viešoje vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nuo daugiabučio namo sienos, iš laikiklio nuėmė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavą, ją suvyniojo ir įmetė į griovį, taip viešai išniekino Lietuvos Respublikos valstybės vėliavą.

Motyvuojamoji dalis

R. U. padaryta veika yra numatyta BK 127 str.

R. U. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 127 str., įrodyta šiais duomenimis:

R. U., apklaustas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos padarymo, prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015 kovo 11 d. apie 10 val. su mama D. U., K. Š. ir V. N. vartojo alkoholį, išgėrė keturis butelius 1 1 talpos alaus. Apie 12 val. eidamas į sandėliuką, pamatė, kad kabo vėliava ir sugalvojo ją nukabinti. Vėliavą ištraukė iš stovo, nuėmė nuo koto ir, nunešęs išmetė į griovį. Dėl poelgio gailisi, blaivus nebūtų taip pasielgęs (26-27 b. l.);

liudytojos V. N. parodymais, kad 2015-03-11 apie 13 val., jai su kaimynu T. K. būnant kieme, iš namo išėjo jos sugyventinis R. U., kuris nukabino iš stovo Lietuvos vėliavą, susuko ją, nunešė į šalia esantį Sidabros upelį ir išmetė. Ji R. U. ėjo iš paskos, sakė, kad niekur vėliavos neneštų, tačiau R. U. jos neklausė. Ji su T. K. nuėjo prie upelio, vėliavą ištraukė, išplovė ir vėl įstatė į vėliavos stovą prie namo sienos (9 b. l.);

liudytojo T. K. parodymais, kad 2015-03-11 apie 13 val. 30 min. jam su broliu J. K. būnant kieme, iš (duomenys neskelbtini) namo išėjo girtas R. U. ir, burnodamas, kad nereikalingos čia jokios vėliavos, nukabino ją nuo namo. Suvyniojęs vėliavą, nunešė prie savo malkinės ir pastatė. Tada atėjo į kiemą ir prisėdo prie jų. Po to, R. U. atsikėlė, nuėjo prie malkinės, paėmė vėliavą ir nuėjo prie Sidabros upelio bei ją įmetė. Kartu buvusi R. U. sugyventinė V. N. bandė atimti iš pastarojo vėliavą, tačiau nepavyko (11 b. l.);

liudytojos V. Ž. parodymais, kad 2015-03-11 apie 8 val. ji iškabino Lietuvos Respublikos vėliavą. Apie 12 val. 30 min. pas ją į namus atėjo kaimynystėje gyvenanti V. ir pasakė, kad jos kaimynas R. U. nukabino nuo jų namo vėliavą ir ją įmetė į Sidabros upelį. Vėliau kaimynai vėliavą iš upės ištraukė. Vėliava buvo nesuplėšyta, nesulaužyta, žala nepadaryta (13 b. l.);

Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūno N. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-03-11 apie 12 val. 21 min. gautas pranešimas apie išniekintą Lietuvos vėliavą. Nuvykus į įvykio vietą, vėliava rasta įmestą į Sidabros upelį (3 b. l.);

2015-03-11 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta – ant namo, esančio (duomenys neskelbtini), matomas tuščias stovas-laikiklis vėliavai, o Sidabros upelyje – gulintis vėliavos kotas su suvyniota valstybine vėliava (4-6 b. l.);

asmens blaivumo testo kvitu, iš kurio matyti, kad 2015-03-11 12 val. 47 min. R. U. nustatytas 3,27 promilės girtumas (25 b. l.).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą R. U. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 127 str. Už šią veiką kaltinamajam gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė, nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje. Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašo skirti mažesnę bausmę, nei prašo prokuroras (37 b. l.).

Kaltinamojo R. U. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamojo asmenybė – R. U. neteistas (15 b. l.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (17-20 b. l.), nedirba (16 b. l.).

Nustatytos visos reikalingos sąlygos baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Už padarytą nusikalstamą veiką R. U. gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė. Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 str. 2 d. nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 str. nuostatas. Kadangi byla baigta priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas šioje byloje nuo 2015 m. kovo 11 d. 12 val. 30 min. (30 b. l.) iki 2015 m. kovo 12 d. 11 val. 33 min. (36 b. l.).

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina galioti R. U. prokuroro 2015-03-12 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (28-29 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418-419 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., 425 str., teismas

nusprendžia:

R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 127 str., ir nubausti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo metu per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitai pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ str., kaltinamajam R. U. paskirtą bausmę mažinti trečdaliu ir paskirti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitai pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti R. U. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. kovo 11 d. 12 val. 30 min. iki 2015 m. kovo 12 d. 11 val. 33 min. (1 diena), vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. c papunkčiu, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti R. U. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti R. U., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.