Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-30 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. dėl to, kad A. B. 2015-07-28, apie 1 val. 36 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,27 promilės), skambino pagalbos telefono numeriu ir kvietė policiją, žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 6), vyresniojo patrulio M. R. tarnybinis pranešimas (b. l. 1), alkotesterio kvitas (b. l. 2), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b. l. 4).

Teismo posėdyje A. B. paaiškino, kad kilus konfliktui paskambino bendruoju pagalbos telefonu, nors realaus pavojaus jo gyybei, sveikatai ar turtui nebuvo, nors neaišku, kuo viskas galėjo baigtis.

B. veika yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.

Byloje esančiame paaiškinime A. B. nurodė, kad pagalbos poreikio nebuvo, policiją iškvietė, būdamas neblaivus. Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad paskambinus bendruoju pagalbos telefonu A. B. nurodė, jog neblaivus sugyventinis konfliktuoja, sudaužė daiktus. Atvykus policijos pareigūnams paaiškėjo, kad konflikte A. B. sugyventinė nedalyvavo ir jos įvykio vietoje nebuvo. Konfliktas buvo kilęs tarp A. B. ir dar vieno vyro, kurio duomenų A. B. pareigūnams neatskleidė. Iš alkotesterio kvito matyti, kad 2015-07-28, 1 val. 57 min. A. B. nustatytas 1,27 promilės neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą A. B. padarė, būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Administracine tvarka A. B. iki šiol baustas vieną kartą – 2011 m.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, A. B. asmenines savybes, atsakomybę sunkinančią aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

pripažinti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ str., ir paskirti nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas paskelbiant nutarimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.