Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-714-384/2025 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2025 m. liepos 1 d. apie 21 val. 27 min. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto pastato, vairavo (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas alkotesteriu 3,33 promilių neblaivumas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Tokiais veiksmais A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo A. B. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties A. B. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad jis 2025 m. liepos 1 d. dviese išgėrė vieno litro talpos butelį degtinės, tačiau jautėsi pakankamai gerai, todėl nusprendė vairuoti automobilį, nes reikėjo sugrįžti namo. Vairavo (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniai Nr.(duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) užvažiavo juo ant šaligatvio. Policijos pareigūnai nustatė alkotesteriu neblaivumą, kuris viršijo tris promiles. Su (duomenys neskelbtini), kuriai priklauso jo vairuotas automobilis, dėl žalos atlyginimo susitarė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi; girtumo matuoklio parodymais, iš kurių matosi, kad A. B. 2025 m. liepos 1 d. alkotesteriu pirmu pūtimu 21 val. 31 min. nustatytas 3,33 promilių neblaivumas, 21 val. 47 min.-3,45 promilių neblaivumas; byloje esančia pažyma, iš kurios matosi, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valstybiniai Nr.(duomenys neskelbtini), priklauso (duomenys neskelbtini); byloje esančia pažyma, iš kurios matosi, kad automobilio (duomenys neskelbtini) kaina 7150 Eur.

Teisme gautas prokuroro Valentino Jakščio pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir A. B. siūloma skirti bausmę už padarytą nusikalstamą veiką- 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudą, paskirtąją bausmę prokuroras prašo sumažinti vienu trečdaliu. Taip pat prokuroras prašo paskirti baudžiamojo poveikio priemones - 3 metus uždrausti vairuoti kelių transporto priemones, išieškoti iš kaltinamojo į valstybės pajamas konfiskuotino automobilio piniginę vertę-7150 Eur.

Kaltinamasis A. B. sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir baudžiamojo poveikio priemonėmis, prašo skirti vienerių metų terminą baudos sumokėjimui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad A. B. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, anksčiau neteistas, yra bedarbis, visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jam skirtina prokuroro prašoma bausmės rūšis-bauda, kurią jis įpareigotinas sumokėti per (12) dvylika mėnesių po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamasis kaltę pripažįsta visiškai, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl skirtina bausmė A. B. mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje esantys duomenys patvirtina, jog kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo metu vairavo ne jam priklausančią transporto priemonę, iš kaltinamojo į valstybės pajamas išieškotina konfiskuotino automobilio piniginė vertė-7150 Eur.

A. B. vairavo automobilį, kai jam buvo nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis, todėl skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- uždraustina (3) tris metus naudotis teise vairuoti visų rūšių transporto priemones.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl transporto priemonės vairavimo neblaivaus asmens, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę- 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. B. paskirti- 60 MGL ( 3000 Eur) dydžio baudą, kurią jis privalo sumokėti į valstybės pajamas per (12) dvylika mėnesių po teismo baudžiamojo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti A. B. naudotis specialiąja teise - teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones (3) tris metus ir šį terminą skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2,5 dalimis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, išieškoti iš A. B. į valstybės pajamas konfiskuotino automobilio piniginę vertę-(7150 Eur) septynis tūkstančius šimtą penkiasdešimt eurų.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti-A. B. panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniai Nr.(duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti automobilio savininkei (duomenys neskelbtini).( automobilis saugomas pas (duomenys neskelbtini) įgaliotą asmenį M. M.).

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti A. B..

Išaiškinti A. B., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams Jurbarke prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.